原告林家勇。
被告胡某某。

原告林家勇訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林家勇到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林家勇訴稱，2014年8月27日，被告胡某某及其妻子賈艷君以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告提出借款60萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，約定原告向被告提供借款60萬元，借款期限三個月，如超期還款，每天支付違約金1.8萬元。同日，原告向被告支付了借款，被告及其妻子共同向原告出具了借條。被告未按期償還原告借款，為此，原告訴請法院判令：1、被告胡某某償還原告借款本金60萬元；2、被告從2014年11月28日起至借款還清之日止按同期人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付違約金。
被告胡某某未作答辯。
原告林家勇為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
借條一張。證明被告于2014年8月27日向原告借款60萬元，約定借款期限為三個月，違約金從三個月后開始計算，每天1.8萬元。
證人熊某的證言一份。證明借款的經(jīng)過。
被告未對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，亦未向本院提交證據(jù)，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。本院認(rèn)為，原告提交的兩份證據(jù)，來源合法，客觀真實，且相互印證，能夠證明本案借貸關(guān)系的成立，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實：
被告胡某某因資金周轉(zhuǎn)需要，在熊某的介紹下，向原告林家勇提出借款。2014年8月27日上午，原、被告在熊某經(jīng)營的熊塑管材店達(dá)成借款合意后，原告林家勇根據(jù)被告胡某某的要求，通過取現(xiàn)和向親友借款，籌集資金60萬元。當(dāng)天中午，林家勇在熊塑管材店將60萬元的現(xiàn)金交給了被告胡某某，胡某某向其出具了借條一份，載明：“今借到林家勇現(xiàn)金陸拾萬元整（￥：600000.00元），借款期限為叁個月，每超期一天，付違約金壹萬捌仟元整。”借款人為胡某某、賈艷君。借款期滿后，原告林家勇和熊某均向被告胡某某催款，被告未償還借款本息。為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告庭審中對原被告借款合意的形成過程、款項的交付時間地點、資金來源及被告借款用途等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)陳述，且有在場人熊某的證言證實，能夠證實原告林家勇通過給付現(xiàn)金的方式，借給被告胡某某60萬元，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立且生效。原告履行借款義務(wù)后，被告未按約定還款，構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還借款60萬元及逾期利息的訴請，本院予以支持。雙方約定的逾期付款違約金過高，原告自愿調(diào)整為按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。胡某某與賈艷君作為連帶債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，原告只起訴要求胡某某償還借款，系其對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告林家勇支付借款本金60萬元及逾期利息（以60萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)年利率的四倍，從2014年11月28日起支付至還清之日止）。
被告胡某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，保全申請費2020元，合計11820元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 符麗
人民陪審員 趙大波
人民陪審員 楊華

書記員： 王一婷