原告林某某。
委托代理人沈波、沈冬玲，江蘇信陽光律師事務所律師。
被告季某某。
被告季某某。
兩被告共同委托代理人石靜豐、陳燕，江蘇圣典（南通）律師事務所律師。
被告陳建華。
被告蔡進華。
被告黃漢新。
被告胡鳳山。
四被告共同委托代理人賁智兵，江蘇離退休法院工作者協(xié)會法律工作者。

原告林某某與被告季某某、季某某、陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山健康權糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員曹維維獨任審判，于2015年1月22日進行了公開開庭審理。后因案情復雜轉為普通程序，于2015年7月15日進行了公開開庭審理。原告林某某的委托代理人沈波、被告季某某、季某某的的共同委托代理人石靜豐，被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山的共同委托代理人賁智兵到庭參加了兩次庭審，被告季某某、季某某、陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，因原告林某某與被告季某某、季某某的父親季漢龍發(fā)生交通事故，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊于2012年12月31日通知事故雙方到五大隊處理糾紛。被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山系被告季某某、季某某姨媽徐漢芳的朋友，當天中午徐漢芳、陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山一起吃過飯后，黃漢新準備開車送徐漢芳去醫(yī)院看望季漢龍，陳建華、胡鳳山搭乘車輛回家。徐漢芳接到季某某的電話得知被告季某某、季某某下午到五大隊處理季漢龍交通事故糾紛，于是徐漢芳讓黃漢新將車輛開到交警五大隊，陳建華、胡鳳山隨車一同前往五大隊。被告蔡建華在五大隊繳納違章罰款后到五大隊找到徐漢芳等人了解事故處理情況。原告林某某與其同事周健、鄭兆棋隨后也到達五大隊。在事故處理過程中，因賠償事宜，雙方產生口角，陳建華、黃漢新與周健發(fā)生揪扭，原告林某某在此情形下，從五大隊往外走，被告季某某發(fā)現(xiàn)后稱撞人的人在外面。隨后，原告林某某被被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山追打致傷。后原告林某某隨即被送往南通瑞慈醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費410元。同日，原告林某某轉至南通大學附屬醫(yī)院治療，被診斷為右膝前交叉韌帶損傷，右脛骨髁間棘撕脫骨折，住院18天，于2013年1月18日出院，出院醫(yī)囑載明：1、加強患肢功能鍛煉；2、遠紅外綁腿直抬腿鍛煉；3、一個月后專家門診復查，支出醫(yī)療費39642.11元。此后，原告繼續(xù)在南通大學附屬醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費3357元。此外，原告于2013年1月15日購拐杖一付，支出185元。在重新鑒定過程中，為確定鑒定時的傷情，原告林某某于2015年6月4日到南通大學附屬醫(yī)院進行拍片復查，支出醫(yī)療費183元。
2012年12月31日，南通市公安局開發(fā)區(qū)分局中興派出所對林某某被傷害案件立案偵查。2013年1月7日，委托南通市公安局物證鑒定所對林某某的人體損傷程度進行鑒定，鑒定意見為林某某右眼鈍挫傷，屬輕微傷；右膝關節(jié)前交叉韌帶撕裂，屬輕傷。目前，該案刑事偵查尚未終結。
2013年8月1日，南通三院司法鑒定所對原告林某某的傷殘等級、休息期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人林某某因糾紛致右膝前交叉韌帶損傷、右脛骨髁間棘撕脫性骨折，遺有右膝關節(jié)功能障礙，評定為人損十級傷殘；2、其休息時間以6個月為宜，住院期間需要1人護理，出院后需要1人護理2個月；營養(yǎng)時間為2個月。為此，原告支出鑒定費用1620元。案件審理過程中，被告季某某、季某某對原告林某某的傷殘等級有異議，本院委托南京醫(yī)科大學司法鑒定所對林某某的傷殘等級進行重新鑒定。2015年6月23日,該所出具南醫(yī)大司鑒所[2015]臨鑒字第628號司法鑒定意見書，鑒定意見為林某某外傷致右膝關節(jié)功能喪失25%以上構成十級傷殘。被告季某某支出鑒定費920元。
另查明，原告林某某系南通榕通紡織品有限公司的法定代表人，在事故后六個月即2013年1月至6月，其工資收入為5124元、4802元、5124元、4802元、5072元、5285元。
上述事實，有原告提供的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書、病歷、出院記錄、發(fā)票、司法鑒定意見書，被告提供的鑒定費發(fā)票，本院委托的司法鑒定意見書、納稅證明及雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，侵害公民健康權，應當承擔侵權責任。被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案的爭議焦點為：一、刑事偵查尚未終結，受害人能否提起民事訴訟；二、本起糾紛中的責任如何分擔；三、原告的合理損失。
關于爭議焦點一，刑事偵查尚未終結，受害人能否提起民事訴訟。本院認為，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。雖然刑事偵查尚未終結，但并不影響原告作為受害人要求侵權人承擔民事責任的權利，因此，原告有權提起民事訴訟。
關于爭議焦點二，本起糾紛中的責任如何分擔。本院認為，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。從原告及六被告在公安機關的陳述中，可以明確的是被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山均有追打原告林某某的行為，存在過錯，應當承擔連帶賠償責任。被告季某某在處理其父親與原告發(fā)生的交通事故時，未能冷靜處理，在發(fā)現(xiàn)原告林某某往外走時向周圍的人稱撞人的人在外面，其指向性非常明顯，無疑助漲了此后追打行為，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應當與被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山承擔連帶賠償責任。被告季某某并無追打行為，也無教唆、幫助行為，不應當承擔賠償責任。原告林某某在發(fā)現(xiàn)其同事與處理交通事故的對方產生口角，并發(fā)生揪扭時，并未及時制止，防止矛盾的擴大，其對損害的發(fā)生也有一定過錯。綜上，本院綜合考慮糾紛發(fā)生的起因，各方當事人在糾紛中的過錯程度，認定被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某應承擔80%的賠償責任，并承擔連帶責任，其余損失由原告林某某自行承擔。
關于爭議焦點三，原告的合理損失。1、醫(yī)療費，原告主張43726.11元并提供了病歷、住院記錄、發(fā)票。六被告認為其中涉及到案外人的發(fā)票應予以剔除。本院認為，原告僅可主張因侵權行為導致自身的損失，對被告的抗辯意見本院予以采納。被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山認為，鑒定之后的費用系治療終結以后發(fā)生的，不應當支持。本院認為，鑒定僅是對傷情的表述，原告因治療所需實際發(fā)生的費用，應當屬于原告的合理損失，但是對其中2013年11月8日南通市第三人民醫(yī)院的眼科掛號費7元，因無病歷相佐證，同時原告也未提供證據(jù)證明其在時隔十個多月后，對眼部的治療與本糾紛存在因果關系，故對該7元掛號費不予支持。對于重新鑒定過程中，原告支出的醫(yī)療費183元，系為確定原告的傷情支出的醫(yī)療費，應當作為原告的醫(yī)療費損失，故原告的醫(yī)療費經本院審核為43592.11元。2、營養(yǎng)費，原、被告雙方無異議，本院確認為600元。3、住院伙食補助費，原、被告雙方無異議，本院確認為324元。4、護理費，原、被告對護理期限無異議，護理標準參照本地護工實際，以70元/天計算為5460元[（18+30×2）×70]。5、誤工費，原、被告對誤工期限6個月無異議，本院予以確認。對于誤工標準，原告要求按照江蘇省在崗職工平均工資計算，六被告認為原告系公司的法定代表人，不存在工資損失。本院認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告起訴時提供證據(jù)稱“休息期間，公司只發(fā)給其生活補助費800元整”，但在庭后提交所在單位出具的情況說明稱“對其療傷期間的工資，公司財務仍進行了發(fā)放，2015年1月24日，林某某同志將所領2013年1-6月份工資30209元進行了退還”。從前后兩次的不同表述，并結合原告系公司法定代表人的身份，本院難以認定原告存在收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。6、殘疾賠償金，雖然本案涉及刑事案件尚未處理完畢，但目前各被告均未被追究刑事責任，故原告主張殘疾賠償金應予以支持。由于被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某的侵權行為導致原告構成十級傷殘，故殘疾賠償金認可68692元（34346元×20×10%）。7、精神損害撫慰金，侵權行為確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏健⒈桓娴倪^錯程度等實際情況，認定3500元為宜。8、殘疾器具輔助費，原告主張購買拐杖的185元，系原告病情所需，本院予以認可。9、交通費，本院根據(jù)原告的傷情及治療，酌定400元。綜上，原告林某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、殘疾器具輔助費、交通費損失共計119253.11元（43592.11元+600元+324元+5460元+68692元+185元+400元），精神損害撫慰金為3500元。由被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某共同賠償原告林某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具輔助費、交通費共計98902.49元（119253.11元×80%+3500元），并互負連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四條、第六條、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某于本判決生效之日起十日內共同賠償原告林某某98902.49元；
二、被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某對上述給付義務相互承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1174元，由原告林某某承擔424元，由被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某共同負擔750元[上述費用原告林某某已預交，由被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某于本判決生效后十日內匯入本院訴訟費專用賬戶（戶名：南通市經濟技術開發(fā)區(qū)財政局；賬號：51×××82；開戶行：中國銀行南通開發(fā)區(qū)支行）]。
鑒定費2540元，第一次鑒定費用1620元，由原告林某某承擔540元，由被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某共同承擔1080元，第二次鑒定費用920元，由季某某承擔460元，季某某承擔460元（上述費用原告林某某已支付1620元，被告季某某已支付920元，由被告陳建華、蔡進華、黃漢新、胡鳳山、季某某共同于本判決生效后十日內給付原告林某某1080元；由被告季某某于本判決生效后十日內給付被告季某某460元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1174元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。

審　判　長　　王錦輝 代理審判員　　曹維維 人民陪審員　　袁思美

書記員：陳新 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。 因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。