原告林學(xué)言，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。
委托代理人付美娜，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（下稱(chēng)“永安保險(xiǎn)公司”）。地址：煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
代表人孫君樂(lè)，總經(jīng)理。
委托代理人呂成強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。

原告林學(xué)言與被告祁某某、永安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理審判員于翠紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托代理人付美娜、被告祁某某及被告永安保險(xiǎn)公司之委托代理人呂成強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2015年9月22日，煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)（下稱(chēng)“交警四大隊(duì)”）出具道路交通事故證明一份，載明：“道路交通事故時(shí)間：2015年9月9日20時(shí)20分許道路交通事故地點(diǎn)：迎春大街銀座路口……調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：1、事故現(xiàn)場(chǎng)道路系瀝青路面的城市道路十字交叉路口，迎春大街南北走向，金灘東路東西走向，屬于有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，路口的東南西三個(gè)方向均施劃有停車(chē)線(xiàn)和人行橫道線(xiàn)，路口北側(cè)施劃有停車(chē)線(xiàn)，未施劃人行橫道線(xiàn)，設(shè)有地下過(guò)街通道。夜間有路燈照明。2、2015年9月9日20時(shí)20分許，祁某某駕駛魯XXXXX號(hào)小型普通客車(chē)沿迎春大街由北向南行駛至肇事處，與由東向西步行的林學(xué)言相撞，致林學(xué)言受傷，車(chē)輛受損，發(fā)生事故后，祁某某駕駛肇事小型普通客車(chē)將林學(xué)言送醫(yī)院治療，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。3、事故發(fā)生后，辦案民警對(duì)當(dāng)事人祁某某、林學(xué)言及相關(guān)證人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，祁某某陳述其駕駛車(chē)輛進(jìn)入路口前由北向南信號(hào)燈黃燈已亮，未按所需行進(jìn)方向進(jìn)入導(dǎo)向車(chē)道；林學(xué)言陳述其進(jìn)入路口前由東向西信號(hào)燈為綠燈，通過(guò)路口未走過(guò)街設(shè)施。4、煙臺(tái)安達(dá)機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)中心出具的魯XXXXX號(hào)小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。5、事故發(fā)生時(shí)無(wú)交通警察指揮，無(wú)相應(yīng)的監(jiān)控錄像資料，雙方進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)無(wú)法查清。該道路交通事故形成原因無(wú)法查清?！?br/>因被告祁某某于2015年9月9日20時(shí)20分駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在迎春大街銀座路口違反道路信號(hào)燈通行，交警四大隊(duì)于2015年9月27日向被告祁某某出具處罰決定書(shū)，處罰種類(lèi)為罰款。
庭審中，原告稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，被告祁某某闖紅燈，應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。原告為證明其主張，提交了其子林某某與被告祁某某的通話(huà)錄音一段：“……林：你那天和我在醫(yī)院說(shuō)的闖紅燈了，你現(xiàn)在又改了闖黃燈？祁：對(duì)啊，我就是按照闖紅燈處理的，我還被扣6分。林：你的意思就是因?yàn)榕卤豢鄯?，所以說(shuō)闖黃燈。祁：恩，對(duì)啊。林：所以說(shuō)你把口供給改了，說(shuō)你闖黃燈。祁：我當(dāng)時(shí)就是壓紅燈，我就是按紅燈處理的。林：你到底是闖紅燈還是闖黃燈？祁：在交警那里闖黃燈就是闖紅燈……林：闖黃燈和闖紅燈是一樣？祁：恩，可能，我就是全責(zé)……林：如果你承認(rèn)闖紅燈就不一定上法院了。祁：交警定的就是我闖紅燈……林：我就不明白，那份口供上怎么給了說(shuō)你是闖黃燈，不是闖紅燈呢。祁：我的罰單已經(jīng)開(kāi)了，你還糾結(jié)這個(gè)干什么。林：交警那邊給你開(kāi)不開(kāi)罰款這個(gè)我知道，他闖黃燈和闖紅燈都給你開(kāi)這個(gè)。祁：我就這樣和你說(shuō)吧，我就是沿著紅燈。林：你闖了黃燈是吧。祁：對(duì)啊，我就是沿著紅燈。林：你的意思就是我爸闖了紅燈。祁：沒(méi)有這個(gè)意思，我這邊沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)，我就是全責(zé)了，有現(xiàn)場(chǎng)還不好說(shuō)，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)我就是全責(zé)。交警這里有杠杠這里，你不要糾結(jié)這個(gè)了……”二被告對(duì)上述錄音的真實(shí)性均無(wú)異議，被告祁某某稱(chēng)，事發(fā)黃燈亮?xí)r，我所駕車(chē)輛的車(chē)頭已經(jīng)過(guò)了停止線(xiàn)，我在交警部門(mén)說(shuō)的是我闖黃燈，但是交警說(shuō)闖黃燈就是闖紅燈，我對(duì)闖黃燈是否和闖紅燈一樣沒(méi)有概念，我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有對(duì)交警部門(mén)的處罰提出異議。被告永安保險(xiǎn)公司則稱(chēng)，被告祁某某沒(méi)有在通話(huà)過(guò)中明確其是闖紅燈。
二、事故發(fā)生后，原告被送至煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院萊山分院住院治療2天，被告祁某某支出醫(yī)療費(fèi)4075.97元；2015年9月11日，原告轉(zhuǎn)至山東省文登整骨醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)40696.2元。被告永安保險(xiǎn)公司主張，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥部分。
三、2015年12月17日，原告委托山東衡信司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：“1、被鑒定人林學(xué)言外傷致腰1椎體壓縮骨折后凸成形術(shù)后，遺留腰部活動(dòng)部分障礙，構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工時(shí)間自受傷后致本次傷殘?jiān)u定前一日止，需1人護(hù)理60日（均含兩次住院期間）?！痹嬷С鲨b定費(fèi)1900元、病歷復(fù)印費(fèi)46元。二被告對(duì)上述鑒定結(jié)論均無(wú)異議，被告永安保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
四、護(hù)理人員林某某系原告之子，原告及護(hù)理人員均系煙臺(tái)某集團(tuán)有限公司員工，煙臺(tái)某集團(tuán)有限公司于2016年1月4日出具誤工證明兩份、原告和林某某事發(fā)前一年的工資表，其中，誤工證明分別載明：“茲證明林學(xué)言（身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系我單位員工，擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)管理員一職。林學(xué)言系2002年入職，一直在我公司工作，其住單位職工宿舍（職工宿舍位于煙臺(tái)市萊山區(qū)某路一號(hào)）。林學(xué)言因發(fā)生交通事故自2015年9月9日起至2016年1月4日期間未上班，根據(jù)我單位規(guī)定扣發(fā)該期間的工資以及補(bǔ)貼、補(bǔ)助等。”“茲證明林某某（身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系我單位員工，擔(dān)任司機(jī)一職，林某某系2014年6月入職，一直在我公司工作，林某某因父親林學(xué)言發(fā)生交通事故自2015年9月9日起至2015年11月9日期間護(hù)理未上班，根據(jù)我單位規(guī)定扣發(fā)該期間的工資以及補(bǔ)貼，補(bǔ)助等?！痹娴墓べY發(fā)放表載明：“2014年9月實(shí)發(fā)工資4700元、2014年10月實(shí)發(fā)工資3761元、2014年11月實(shí)發(fā)工資4393元、2014年12月實(shí)發(fā)工資4713元、2015年1月實(shí)發(fā)工資5414元、2015年2月實(shí)發(fā)工資1320元、2015年3月實(shí)發(fā)工資3674元、2015年4月實(shí)發(fā)工資4233元、2015年5月實(shí)發(fā)工資3737元、2015年6月實(shí)發(fā)工資3204元、2015年7月實(shí)發(fā)工資4405元、2015年8月實(shí)發(fā)工資3856元”、林某某的工資發(fā)放表載明：“2014年9月實(shí)發(fā)工資4105元、2014年10月實(shí)發(fā)工資3975元、2014年11月實(shí)發(fā)工資3648元、2014年12月實(shí)發(fā)工資3655元、2015年1月實(shí)發(fā)工資3655元、2015年2月實(shí)發(fā)工資3655元、2015年3月實(shí)發(fā)工資3287元、2015年4月實(shí)發(fā)工資3292元、2015年5月實(shí)發(fā)工資3302元、2015年6月3307元、2015年7月實(shí)發(fā)工資3343元、2015年8月3418元”。庭審中，原告按照山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元／年的標(biāo)準(zhǔn)、十級(jí)傷殘、計(jì)算20年的殘疾賠償金；按照原告事發(fā)前一年的月均工資3950元的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算3個(gè)月零7天的誤工費(fèi)；按照林某某事發(fā)前一年的月均工資3553元的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)；按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算10天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；主張交通費(fèi)300元。二被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)均無(wú)異議；被告祁某某對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；被告永安保險(xiǎn)公司則認(rèn)為應(yīng)以原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資3821元／月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)、以林某某事發(fā)前三個(gè)月的平均工資3356元為／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
五、魯XXXXX號(hào)小型普通客車(chē)的所有權(quán)人為山東某生物科技股份有限公司，該車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為自2015年5月13日零時(shí)起至2016年5月12日二十四時(shí)止。
庭審中，被告祁某某稱(chēng)，我是山東某生物科技股份有限公司職工，事發(fā)時(shí)駕駛車(chē)輛并非職務(wù)行為。
上述事實(shí)，有交通事故證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)單據(jù)、誤工證明、完稅證明、工資發(fā)放表、行駛證、保單及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為，2015年9月9日20時(shí)20分，被告祁某某駕駛牌號(hào)為魯XXXXX號(hào)的小型普通客車(chē)與步行的原告相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損；交警四大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行調(diào)查后，未作出責(zé)任認(rèn)定；2015年9月27日，交警四大隊(duì)認(rèn)定被告祁某某事發(fā)時(shí)違反道路信號(hào)燈通行，并對(duì)其進(jìn)行行政處罰；被告祁某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)4075.97元的事實(shí)清楚。根據(jù)交通事故證明所載內(nèi)容及交警部門(mén)對(duì)祁某某事發(fā)時(shí)違章行為的處罰可以確認(rèn)，事發(fā)時(shí)，被告祁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反信號(hào)燈通行規(guī)則通行，且未按所需行進(jìn)方向進(jìn)入導(dǎo)向車(chē)道，將未走地下過(guò)街通道的原告撞倒，本院認(rèn)為，被告祁某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告通過(guò)路口時(shí)，不注意自身安全，未走地下過(guò)街通道，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，原告作為非機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，以10%為宜。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告永安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人即被告祁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理情況已經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，二被告對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信，該鑒定結(jié)論可作為原告主張損失的依據(jù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)已提交病歷和相關(guān)單據(jù)予以證明，屬合理費(fèi)用，本院予以支持；被告永安保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。二被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)均無(wú)異議，且不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，本院認(rèn)為，事發(fā)前一年的工資收入情況可較全面的反映原告及護(hù)理人員事發(fā)前的收入狀況，被告永安保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按照原告及護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月的月均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為12903元、護(hù)理費(fèi)為7106元，對(duì)原告主張誤工費(fèi)過(guò)高部分不予支持。鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)均系原告因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，且有相應(yīng)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。原告的損失可全部由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不需要被告祁某某再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林學(xué)言醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金58444元、誤工費(fèi)12903元、護(hù)理費(fèi)7106元、交通費(fèi)300元等合計(jì)88753元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告林學(xué)言醫(yī)療費(fèi)30696.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、病歷復(fù)印費(fèi)46元等合計(jì)32942.2元的90%部分計(jì)29647.98元。上述共計(jì)118400.98元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告林學(xué)言對(duì)被告祁某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告林學(xué)言其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2738元減半收取1369元，由原告林學(xué)言負(fù)擔(dān)39元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1330元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于翠紅

書(shū)記員：趙健君