林某某
呂文魁
呂某
饒某縣饒某鎮(zhèn)饒某村村民委員會
孟凡寶（黑龍江姜笑雨律師事務所）

上訴人（原審原告）林某某
上訴人（原審原告）呂文魁
上訴人（原審原告）呂某
被上訴人（原審被告）饒某縣饒某鎮(zhèn)饒某村村民委員會，住所地饒某鎮(zhèn)。
法定代表人董良臣，職務村主任。
委托代理人孟凡寶，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
林某某等三上訴人因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服饒某縣人民法院（2015）饒民初字第68號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2007年10月8日，饒某縣政府及饒某鎮(zhèn)政府規(guī)定，將低產(chǎn)田改造成高產(chǎn)田提高農(nóng)民收入，將旱田改為水田，建造灌溉渠占用相鄰的農(nóng)戶土地。
征用的土地每畝補償1600元，或調給相應畝數(shù)的土地。
村民吳炳勝的土地在征用范圍之內，其不同意給補償款，要求給調整相應的土地。
呂慶才得知后愿意將自己土地26.8畝交給村里用于調換土地，和饒某村村民委員會達成協(xié)議，“按每畝1600元的補償費，呂慶才共計得到補償款42880元。
此占地款付清后由農(nóng)戶自行解決土地。
在二輪承包期結束后應然享受應得的土地”。
協(xié)議簽訂后，呂慶才的妻子林某某找到村委會，稱此土地不是呂慶才個人的，是按每人分得責任田，呂慶才無權處置。
認為和村里簽訂的協(xié)議無效，要求返還土地賠償損失。
本院認為，當事人主張相關權利，應當在法定期限內提出。
上訴人承包的土地被征用，其提出異議后，村委會主任雖然承諾第二年年底收回機動地時解決，但逾期未按該承諾履行義務時，上訴人即應當知道自己的權利受到了侵害。
應以此為訴訟時效起算點。
其雖然主張從未間斷過向被上訴人主張權利，被上訴人否認，上訴人未能提供充分證據(jù)證明自己的主張，不能認定存在時效中斷情形。
上訴人直至2015年訴至法院，訴訟時效確已屆滿，應不予保護。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費275.00元，由上訴人林某某、呂文魁、呂某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人主張相關權利，應當在法定期限內提出。
上訴人承包的土地被征用，其提出異議后，村委會主任雖然承諾第二年年底收回機動地時解決，但逾期未按該承諾履行義務時，上訴人即應當知道自己的權利受到了侵害。
應以此為訴訟時效起算點。
其雖然主張從未間斷過向被上訴人主張權利，被上訴人否認，上訴人未能提供充分證據(jù)證明自己的主張，不能認定存在時效中斷情形。
上訴人直至2015年訴至法院，訴訟時效確已屆滿，應不予保護。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費275.00元，由上訴人林某某、呂文魁、呂某負擔。

審判長：張金環(huán)
審判員：蔣昱
審判員：王愛萍

書記員：李娜