原告：林某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣，委托訴訟代理人：滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王玲俊，女，系原告林某某之女。被告：吳某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省南宮市，被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。住所地：河北省威縣團(tuán)結(jié)路。負(fù)責(zé)人：田廷杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任曉波，男，公司員工。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李占廣，公司員工。

林某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告親人死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28400元、醫(yī)療費(fèi)8811.54元、救護(hù)車費(fèi)1100元、精神撫慰金50000元、共計(jì)264684元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月16日21時，被告吳某某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××型小轎車，沿308線（青石線）由東向西行駛至南宮市垂楊鎮(zhèn)路口西側(cè)超車時，將對面行駛的原告的親人林某駕駛的無號牌三輪摩托車撞翻，造成林某重傷，經(jīng)搶救無效死亡。被告吳某某的車輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保了50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，兩個保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場，認(rèn)定被告吳某某的車輛承擔(dān)主要責(zé)任。原告依法提起訴訟，請法庭支持原告的訴訟請求。吳某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱、本案交通事故涉嫌交通肇事罪，應(yīng)先刑后民的原則進(jìn)行處理；肇事車輛在我司投有50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)法律及保險(xiǎn)條款規(guī)定我司對精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任；對本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，2017年7月16日21時，吳某某駕駛車號為冀Ｅ×××××小型轎車，沿308線（青石線）由東向西行駛至南宮市垂楊鎮(zhèn)路口西側(cè)超車時，與對行的林某駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成：林某經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。2017年8月7日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，林某負(fù)此事故的次要責(zé)任。吳某某駕駛車號為冀Ｅ×××××小型轎車，在中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠；在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。死者林某死亡時無第一順位近親屬，第二順位近親屬僅有死者的姐姐原告林某某健在。本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩張，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為8601.54元；依據(jù)原告提交的救護(hù)車費(fèi)單據(jù)兩張，認(rèn)定交通費(fèi)為1210元。
原告林某某與被告吳某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司”）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱“華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告林某某的委托訴訟代理人滕亞安、王玲俊、被告中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的委托訴訟代理人任曉波、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告的損失，對交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失，由被告中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任比例按70%賠償原告的損失。綜上所述，依據(jù)本院查明的事實(shí)，列入賠償范圍的項(xiàng)目和數(shù)額分別確定為：死亡賠償金238380元（11919元/年*20年）、喪葬費(fèi)28493.50元、醫(yī)療費(fèi)8601.54元、交通費(fèi)1210元，上述損失共計(jì)276685.04元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告8601.54元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告110000元；被告中煤財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償給原告110658.45元。訴訟中原告同意擔(dān)負(fù)本案訴訟費(fèi)用，本院予以準(zhǔn)許。因被告吳某某涉嫌交通肇事罪，故原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求本院不予支持，如被告吳某某不構(gòu)成犯罪，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告林某某118601.54元；被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告林某某110658.45元；上述二被告于本判決書生效之日起15日內(nèi)將賠償款匯入南宮市人民法院賬戶，開戶行：農(nóng)行南宮支行，賬號：50×××16。二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5270元，減半收取計(jì)2635元，由林某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮