原告：林大發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省平昌縣人，住四川省平昌縣。委托訴訟代理人：李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。被告：宋長(zhǎng)城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。宋某某與宋長(zhǎng)城系父子關(guān)系。

原告林大發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告宋長(zhǎng)城償付人民幣16萬元及其利息（按約定利率計(jì)至還清為止）;2、被告宋某某負(fù)連帶清償責(zé)任;3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告于2011年12月應(yīng)征入伍，在部隊(duì)集體生活中因特殊原因感染結(jié)核性胸膜炎。在部隊(duì)醫(yī)院住院治療中認(rèn)識(shí)了湖北安陸藉戰(zhàn)士宋長(zhǎng)城，相互認(rèn)識(shí)了解后，感情交流較為頻密。2016年9月，被告宋長(zhǎng)城服役期滿退役，同年12月突然返回部隊(duì)找到原告，說為原告評(píng)殘的事情，他父親（被告宋某某）同意出面幫忙，是專程到部隊(duì)來告訴的，原告被利誘和糾纏，深陷騙局之中。兩被告前后騙了原告現(xiàn)金19萬元，不包含他們平常吃喝和到部隊(duì)的所有費(fèi)用，錢不停的在要，但是事情沒有任何進(jìn)展。被告宋某某承諾，如果事情辦不了，他就還錢，但礙于自己是公務(wù)員，故由被告宋長(zhǎng)城向本人出具借條，隨后兩被告處于失聯(lián)狀態(tài)。原告認(rèn)為，借條由被告宋長(zhǎng)城出具，錢款大部分由宋長(zhǎng)城收取，宋長(zhǎng)城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。詐騙主謀為被告宋某某所出，詐騙“故事情節(jié)”主角系被告宋某某，宋某某與宋長(zhǎng)城承擔(dān)連還清償責(zé)任。原告林大發(fā)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件及士官退役證復(fù)印件各1份，擬證明原告的基本情況。證據(jù)二：借條復(fù)印件1份，擬證明原告向被告宋長(zhǎng)城借款16萬元并約定逾期利息兩分的事實(shí)。證據(jù)三：（QQ、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶、銀行卡）轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件51份，擬證明涉案借款16萬元產(chǎn)生的過程。證據(jù)四：原告與被告宋長(zhǎng)城電話錄音光盤一張及錄音文字打印件5份，擬證明被告宋長(zhǎng)城、宋某某承認(rèn)借款16萬元及利息的事實(shí)。證據(jù)五：安陸市公安局南城派出所詢問筆錄及訊問筆錄共計(jì)5份，擬證明被告宋某某和宋長(zhǎng)城對(duì)本案借款用途予以隱瞞的事實(shí)。被告宋長(zhǎng)城、宋某某未作答辯。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告林大發(fā)提交的證據(jù)材料原件與復(fù)印件核對(duì)一致，將結(jié)合庭審調(diào)查的事實(shí)，在本院認(rèn)為部分對(duì)上述證據(jù)采信與否予以闡述。被告宋長(zhǎng)城、宋某某經(jīng)傳票傳喚未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審理查明，原告林大發(fā)與被告宋長(zhǎng)城曾在一起服役，被告宋長(zhǎng)城在服役期間給深圳華創(chuàng)做網(wǎng)絡(luò)銷售手表業(yè)務(wù)，期間，被告宋長(zhǎng)城向原告林大發(fā)借過錢周轉(zhuǎn)。2016年9月，被告宋長(zhǎng)城退出現(xiàn)役，在武漢市光谷設(shè)立了工作室經(jīng)營此業(yè)務(wù)，原定與原告林大發(fā)合伙投資經(jīng)營，但原告林大發(fā)覺得有風(fēng)險(xiǎn)，故只認(rèn)可借款的事實(shí)，被告宋長(zhǎng)城對(duì)此亦認(rèn)同。此后一段時(shí)間，被告宋長(zhǎng)城又屢次向原告林大發(fā)借款，原告林大發(fā)均以銀行結(jié)算支付。2017年6月6日，雙方通過算賬，被告宋長(zhǎng)城向原告林大發(fā)出具借條一份：“為生意投資，現(xiàn)收到林大發(fā)以現(xiàn)金借出的160，000元，借期106天，2017年9月20日前全部還清。如到期未還清，愿按月利率2﹪計(jì)付逾期利息。借款人：宋長(zhǎng)城”。該借款期滿后，原告林大發(fā)在索要無果的情況下，于2017年12月11日向安陸市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱被告宋長(zhǎng)城、宋某某構(gòu)成詐騙，安陸市公安機(jī)關(guān)依法對(duì)本案兩被告進(jìn)行了訊問，后認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，故未予立案。另查明，被告宋某某與被告宋長(zhǎng)城為父子關(guān)系，被告宋某某表示知曉被告宋長(zhǎng)城與原告林大發(fā)有經(jīng)濟(jì)往來，但具體數(shù)額不清，被告宋某某與原告林大發(fā)之間就涉案金額未辦理借貸、擔(dān)保的書面憑據(jù)。
原告林大發(fā)訴被告宋長(zhǎng)城、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法組成了由審判員李世華擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員胡麗、人民陪審員汪春蘭參加評(píng)議的合議庭，于2018年10月10日公開開庭審理了本案。原告林大發(fā)及其委托訴訟代理人李祥熙到庭參加訴訟，被告宋長(zhǎng)城、宋某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告林大發(fā)訴稱事實(shí)與兩被告在公安機(jī)關(guān)自述事實(shí)不符，且無相應(yīng)證據(jù)予以佐證；相反，被告宋長(zhǎng)城所述事實(shí)與其出具借據(jù)相印證，亦認(rèn)可雙方的借貸關(guān)系成立，故本案實(shí)為民間借貸糾紛，被告宋長(zhǎng)城理應(yīng)按雙方約定于2017年9月20日前全部還清。被告宋長(zhǎng)城愿按月利率2﹪計(jì)付逾期利息，該利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律及司法解釋規(guī)定，因被告宋長(zhǎng)城未按期還款，故應(yīng)按月利率2﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付2017年9月21日之后的逾期利息。被告宋某某與原告林大發(fā)就涉案借款未辦理書面的保證合同，故原告訴請(qǐng)被告宋某某承擔(dān)還款連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋長(zhǎng)城應(yīng)償還原告林大發(fā)借款160，000元及利息（利息自2017年9月21日計(jì)算至清償完畢日止，利率標(biāo)準(zhǔn)按照月利率2﹪執(zhí)行）。二、駁回原告林大發(fā)其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2016元，公告費(fèi)560元，合計(jì)2576元由被告宋長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。