原告林大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶水縣。
委托代理人林蒙，河北厚博律師事務所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市井陘縣。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘縣。
被告石家莊變形金剛物流有限公司，住所地：石家莊市鹿泉經濟開發(fā)區(qū)。
負責人張順，職務：經理。
以上二被告委托代理人周博，河北中宇律師事務所律師。
被告燕趙財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市邯鄲縣。
負責人張學清，職務：總經理。
委托代理人毛志江，河北天漢律師事務所律師。

原告林大某與被告楊某、賈某某、石家莊變形金剛物流有限公司、燕趙財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱燕趙財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月12日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人林蒙,被告賈某某及石家莊變形金剛物流有限公司的委托代理人周博,被告燕趙財險邯鄲支公司的委托代理人毛志江到庭參加訴訟。被告楊某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告林大某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失187291.82元;2、判令燕趙財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。在審理過程中，原告變更訴訟請求至187624.21元。
事實和理由：2016年7月7日7時40分許，林大某駕駛冀Ｆ×××××號三輪汽車，沿京贊線由北向南行駛至6KM+490M處時，與由南向北楊某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，林大某受傷的交通事故。該事故經淶水縣公安交通警察大隊認定，楊某、林大某負此次事故的同等責任。
經查，被告石家莊變形金剛物流有限公司為楊某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號掛號車輛登記所有人，該車輛在被告燕趙財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告合法權益，向法院起訴，請判如所請。
本院經審理認定事實如下：2016年7月7日7時40分許，原告林大某駕駛冀Ｆ×××××號三輪汽車，沿京贊線由北向南行駛至6KM+490M處時，與由南向北楊某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，林大某受傷的交通事故。該事故經淶水縣公安交通警察大隊認定，楊某、林大某負此次事故的同等責任。原告受傷后在淶水縣醫(yī)院、涿州市醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療58天，支付醫(yī)療費98672.8元，在北京積水潭住院期間支付護理費5天計850元。2017年2月7日經淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的損傷構成兩處10級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期為評殘前一天。原告支付鑒定費2060元。經公估公司定損，原告車輛損失為26922.34元，支付公估費2085元、施救費1500元。原告因該事故支付交通費2000元。原告住院期間，其父林學寶在醫(yī)院陪護，林學寶系北京市朝陽田華建筑集團公司濟南分公司職工，因護理原告停發(fā)工資。
另查明，楊某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車登記車主為被告石家莊變形金剛物流有限公司，被告賈某某系實際車主，該車是從變形金剛物流有限公司分期購買的，事故發(fā)生時尚未還清分期購車款，被告楊某是賈某某雇傭的司機。該車輛在被告燕趙財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原告林大某因交通事故遭受人身傷害和財產損失，林大某與楊某負此事故的同等責任，故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。楊某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車登記車主為被告石家莊變形金剛物流有限公司，被告賈某某系實際車主，楊某是賈某某雇傭的司機。該車輛在被告燕趙財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)三者險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告燕趙財險邯鄲支公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內按事故責任比例50%賠償原告損失，仍有不足部分由實際車主被告賈某某承擔50%賠償責任，事故車輛駕駛員楊某、登記車主石家莊變形金剛物流有限公司不承擔民事賠償責任。原告主張住院57天伙食補助費5700元，每天按河北省工作人員出差伙食補助100元的標準計算，符合法律規(guī)定，依法應予確認。關于傷殘賠償金，被告保險公司不予認可，申請對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定，但未在本院指定的期限內交納鑒定費用，視為其放棄權利，故對原告主張予以支持。關于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金3000元。原告主張誤工費、護理費及營養(yǎng)費，被告對計算標準及天數(shù)均不予認可，本院認為，原告提供了其從事交通運輸業(yè)從業(yè)資格證及護理人員誤工損失證明，誤工期、護理期、營養(yǎng)期依照鑒定意見確定的期限予以計算，被告雖提出異議，但未提出證據(jù)反駁，故對其辯解意見不予支持。原告主張二次手術費30000元，被告不予認可，本院認為，原告提交的涿州市醫(yī)院診斷報告中明確注明如骨折端不愈合，需二次手術費，后原告轉入北京積水潭醫(yī)院住院治療，該院診斷書中明確診斷為：脛腓骨骨折（左，術后，不愈合，開放），由此可見原告在北京積水潭醫(yī)院的治療，正是淶水醫(yī)院診斷中所述的針對骨折端不愈合進行的二次手術治療，故原告系重復主張，不予支持。綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費：98672.8元，住院伙食補助費：（1天+42天+14天）×100元=5700元，營養(yǎng)費：30元×210天=6300元，（98672.8元+5700元+6300元-10000元）×50%+10000=60336.4元；護理費：建筑業(yè)年平均工資39899元÷365天×（210天-5天）+850元=23259.02元，誤工費：交通運輸業(yè)年平均工資57784元÷12月×7月=33707.3元，傷殘賠償金：11051元×20年×12%=26522.4元，交通費2000元，精神損害撫慰金：3000元，（護理費23259.02元+誤工費33707.3元+傷殘賠償金26522.4元+交通費2000元+精神損害撫慰金3000元=88488.72元；財產損失：（車損26922.34元+施救費1500元-2000元）×50%+2000元=15211.17元，鑒定費、公估費：（2060元+2085元）×50%=2072.5元，以上共計166108.79元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告燕趙財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險限額范圍內賠償原告林大某損失共計164036.29元,限判決生效后十日內履行；
二、被告賈某某賠償原告鑒定費、公估費共計2072.5元，限判決生效后十日內履行；
三、被告楊某、石家莊變形金剛物流有限公司不承擔賠償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2026元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹