原告林垚，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競秀區(qū)。委托代理人張城瑋，河北日方昇律師事務(wù)所律師。被告孫全義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。被告孫全義、霍某某委托代理人王輝，河北輔仁律師事務(wù)所律師。被告中銀保險有限公司保定中心支公司。住所地:保定市北二環(huán)****號大學科技園研發(fā)中心辦公樓**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600676003981H。負責人袁研玲，公司總經(jīng)理。委托代理人陳濤、徐文濤，公司員工。

原告林垚與被告孫全義、霍某某、中銀保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由審判員吳玉純獨任審判，公開開庭進行了審理，原告林垚與委托代理人張城瑋，被告孫全義、霍某某委托代理人王輝、被告中銀保險有限公司保定中心支公司委托代理人陳濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年2月26日14時許，被告孫全義駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡路由北向南行駛至蠢溫路口南側(cè)康弘大藥房前，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北行駛林垚的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞后，又與方磊、王海強駕駛的小型轎車相撞，造成車輛損壞，林垚受傷的交通事故???公安機關(guān)交通事故認定書認定被告孫全義負事故的全部責任，林垚、方磊、王海強無責任。本案冀Ｆ×××××號肇事車輛車主霍某某，該車在中銀保險有限公公司保定中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險(不計免賠)。原告因受傷支付醫(yī)療費540元；原告車輛損失經(jīng)交警支隊委托鑒定為22400元，原告支付評估費1568元，拖車費1350元；因本次交通事故原告車輛損壞，不得不打車上下班，每日往返出租費34元，加處理交通事故給原告造成交通費損失1120元。本次交通事故共給原告造成經(jīng)濟損失約26978元。為維護原告合法權(quán)益，依法起訴，請求法院支持原告訴訟請求，三被告連帶賠償原告各項損失26978元。被告孫全義、霍某某辯稱，對事故事實和責任無異議，孫全義所駕車在保險公司投保保險，不同意原告要求連帶賠償?shù)脑V訟請求。被告中銀保險有限公司保定中心支公司辯稱，在原告的證據(jù)合法有效前提下，在相應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔原告合理合法損失；本案為一起多方，事故中存在兩輛無責車，要求扣除兩車無責車交強險的無責賠付；不承擔訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年2月26日14時許，被告孫全義駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡路由北向南行駛至蠢溫路口南側(cè)康弘大藥房前，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北行駛林垚的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞后，又與方磊、王海強駕駛的小型轎車相撞，造成車輛損壞，林垚受傷的交通事故。經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊交通事故認定書認定孫全義負事故的全部責任，林垚、方磊、王海強無責任。原告提供交警隊交通事故認定書，證明責任認定書已經(jīng)生效，提交事故認定書及送達手續(xù)，證明孫全義負事故全部責任，原告無責任；提供??全義的駕駛證和事故車行駛證，證明孫全義為事故車司機，事故車車主為霍某某。被告質(zhì)證稱：原告提供的證據(jù)均為復(fù)印件，不具有法律效力。對認定書的真實性沒有異議。原告稱事故科證明原件立案時已提交立案庭。原告提供事故車保單，證明事故車在中銀保險投保交強險與限額300000元第三者責任險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；提供診斷證明和醫(yī)療費票據(jù)，證明原告因事故受傷支付醫(yī)療費540元，未住院；提供施救費票據(jù)，證明原告車輛因事故受損，支付施救費1350元；提供車輛損失評估報告和評估費票據(jù)，證明本事故造成原告車輛損失22400元、公估費1568元；提供出租車發(fā)票，證明事故造成原告車輛受損，原告每天支付出租車費用34元，計算33天（自事發(fā)后日至起訴），共支付出租車費1120元。被告質(zhì)證稱：對保單復(fù)印件、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)和施救費票據(jù)沒有異議，對車輛損失不認可，應(yīng)以實際維修票據(jù)和清單為準；公估費屬原告單方委托產(chǎn)生的，且不屬保險賠償范圍；對交通費不認可，屬間接損失范圍。被告孫全義認為原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。本院指定如對鑒定結(jié)論有異議，可在庭審后五日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄。被告未在本院指定期間提交重新鑒定申請。2017年7月3日原告與被告孫全義申請庭外和解兩個月。本院認為，2017年2月26日14時許，被告孫全義駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡路由北向南行駛至蠢溫路口南側(cè)康弘大藥房前，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北行駛林垚的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞后，又與方磊、王海強駕駛的小型轎車相撞，造成車輛損壞，林垚受傷的交通事故。經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊交通事故認定書認定孫全義負事故的全部責任，林垚、方磊、王海強無責任的事實，原被告均無異議，本院予以認定。原告因事故受傷支付醫(yī)療費540元，未住院，提供診斷證明和醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定；原告車輛因事故受損，支付施救費1350元，提供施救費票據(jù)，本院予以認定；本事故造成原告車輛損失22400元、公估費1568元，原告提供車輛損失評估報告和評估費票據(jù)，被告未在本院指定期間提交重新鑒定申請，對原告車輛損失22400元、公估費1568元，本院予以認定；因事故造成原告車輛受損，原告每天支付出租車費用34元，計算33天（自事發(fā)后日至起訴），共支付出租車費1120元，提供出租車發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以認定。以上原告損失共計26978元（醫(yī)療費540元、施救費1350元、車輛損失22400元、公估費1568元、替代交通工具費1120元）。被告孫全義駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在中銀保險有限公司保定中心支公司投保交強險與限額300000??第三者責任險，被告孫全義負事故的全部責任，對原告要求被告中銀保險有限公司保定中心支公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告中銀保險有限公司保定中心支公司應(yīng)先在交強險內(nèi)賠償原告車輛損失2000元、醫(yī)療費540元，共計2540元；原告其它損失24438元（26978元—2540元），應(yīng)由被告中銀保險有限公司保定中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠償。被告孫全義、霍某某所應(yīng)承擔的賠償責任已由被告中銀保險有限公司保定中心支公司承擔，故被告孫全義、霍某某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋??第十五條第（四）項、第二十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告林垚2540元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在三者險賠償限額內(nèi)賠償原告林垚24438元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告孫全義、霍某某在本案中不承擔賠償責任。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費474元，減半交納237元，由被告孫全義負擔1056元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。（本頁無正文）

審判員　　吳玉純

書記員：王娜