林某某
趙彩印（平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所）
高現(xiàn)勇
辛麗敏
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人趙彩印，平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告高現(xiàn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人辛麗敏（系高現(xiàn)勇三姨），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告高現(xiàn)勇、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王獻(xiàn)彬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人趙彩印、被告高現(xiàn)勇及其委托代理人辛麗敏、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。原告林某某因事故傷害受損，應(yīng)依法得到賠償。關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、平鄉(xiāng)縣的平均生活水平等綜合考慮，原告請(qǐng)求給付精神損害撫慰金15000元過(guò)高，應(yīng)酌情支持10000元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其同時(shí)投保的目的是最大程度地降低行車風(fēng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)條款中明確約定死亡傷殘賠償限額下包括精神損害撫慰金項(xiàng)目，而商業(yè)三者險(xiǎn)條款中設(shè)定了精神損害撫慰金的障礙條款，如果精神損害撫慰金無(wú)法在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，在商業(yè)三者險(xiǎn)中又得不到賠償，則冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的合同目的便無(wú)法實(shí)現(xiàn)，違背其締約初衷。故精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，以符合投保人雙重投保的合同目的，本案中，精神損害撫慰金10000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告林某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)489059.58元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠償120000元，超出部分369059.58元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍ㄔ妫┐嬖谝欢ǖ倪^(guò)錯(cuò)，本院酌情減輕機(jī)動(dòng)車一方20%的賠償責(zé)任較妥，即被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)賠償369059.58元×80%=295247.66元。鑒定費(fèi)1400元不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告高現(xiàn)勇按照責(zé)任比例承擔(dān)即1400元×80%=1120元。被告高現(xiàn)勇為原告林某某墊付的69000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1120元，剩余款項(xiàng)67880元可待執(zhí)行時(shí)一并解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415247.66元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8270元，減半收取后為4135元，原告林某某負(fù)擔(dān)425元，被告高現(xiàn)勇負(fù)擔(dān)3710元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。原告林某某因事故傷害受損，應(yīng)依法得到賠償。關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、平鄉(xiāng)縣的平均生活水平等綜合考慮，原告請(qǐng)求給付精神損害撫慰金15000元過(guò)高，應(yīng)酌情支持10000元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其同時(shí)投保的目的是最大程度地降低行車風(fēng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)條款中明確約定死亡傷殘賠償限額下包括精神損害撫慰金項(xiàng)目，而商業(yè)三者險(xiǎn)條款中設(shè)定了精神損害撫慰金的障礙條款，如果精神損害撫慰金無(wú)法在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，在商業(yè)三者險(xiǎn)中又得不到賠償，則冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的合同目的便無(wú)法實(shí)現(xiàn)，違背其締約初衷。故精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，以符合投保人雙重投保的合同目的，本案中，精神損害撫慰金10000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告林某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)489059.58元。冀EC7603歐曼牌重型自卸貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠償120000元，超出部分369059.58元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍ㄔ妫┐嬖谝欢ǖ倪^(guò)錯(cuò)，本院酌情減輕機(jī)動(dòng)車一方20%的賠償責(zé)任較妥，即被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)賠償369059.58元×80%=295247.66元。鑒定費(fèi)1400元不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告高現(xiàn)勇按照責(zé)任比例承擔(dān)即1400元×80%=1120元。被告高現(xiàn)勇為原告林某某墊付的69000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1120元，剩余款項(xiàng)67880元可待執(zhí)行時(shí)一并解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)415247.66元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8270元，減半收取后為4135元，原告林某某負(fù)擔(dān)425元，被告高現(xiàn)勇負(fù)擔(dān)3710元。

審判長(zhǎng)：王獻(xiàn)彬

書(shū)記員：劉書(shū)偉