原告：林國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：屠某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：黃偉(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告林國(guó)強(qiáng)訴被告屠某某、被告黃偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告林國(guó)強(qiáng)的委托訴訟代理人王治、第一被告屠某某、第二被告黃偉、第三被告委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)人民幣403,426.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,530元，交通費(fèi)300元，律師費(fèi)2,000元。2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第一、二被告承擔(dān)。3、后續(xù)治療費(fèi)及傷殘費(fèi)用待后續(xù)治療結(jié)束再申請(qǐng)。事實(shí)和理由：2018年5月17日，第一被告駕駛車牌號(hào)為蘇C9XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)復(fù)興路進(jìn)淀山湖大道北約500米處，適遇原告駕駛牌號(hào)為滬CSXXXX二輪輕便摩托車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告系第一被告駕駛的事故車輛登記車主。第三被告系第一被告駕駛的事故車輛承保單位。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告屠某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，己方因該事故墊付原告15,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告黃偉辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。自己和第一被告僅是工作上的同事關(guān)系，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事故車輛在己司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)在友邦保險(xiǎn)中全部報(bào)銷，不同意承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2018年5月17日，第一被告駕駛車牌號(hào)為蘇C9XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)復(fù)興路進(jìn)淀山湖大道北約500米處，適遇原告駕駛牌號(hào)為滬CSXXXX二輪輕便摩托車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院和上海市青浦區(qū)朱家角人民醫(yī)院就醫(yī)(共住院126.5天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)396,043.66元(已扣除住院期間伙食費(fèi)及無(wú)醫(yī)囑對(duì)應(yīng)的外購(gòu)藥費(fèi)用)。第一被告因該事故墊付原告現(xiàn)金15,000元，原、被告一致同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明第二被告在事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求第二被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。第一被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由第一被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為396,043.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元予以確認(rèn)；3、交通費(fèi)，本院酌定200元；4、律師費(fèi)，本院確認(rèn)2,000元。原告的各項(xiàng)損失由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。余款由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一被告墊付款在本案中一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告林國(guó)強(qiáng)10,200元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告林國(guó)強(qiáng)388,573.66元；
　　三、被告屠某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林國(guó)強(qiáng)2,000元；
　　四、原告林國(guó)強(qiáng)的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,423.84元，減半收取計(jì)3,711.92元，由原告負(fù)擔(dān)56.12元，第一被告負(fù)擔(dān)3,655.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳希希

書記員：馮??雯