原告：林國(guó)慶。
　　委托訴訟代理人：金苗江，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐一，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天朔建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉治國(guó)。
　　被告：劉治國(guó)。
　　原告林國(guó)慶訴被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司、劉治國(guó)買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林國(guó)慶的委托訴訟代理人金苗江到庭參加訴訟。被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司、劉治國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林國(guó)慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱天朔公司)、劉治國(guó)支付貨款人民幣(下同)361,538元；2、判令被告支付自2016年10月20日起至判決生效之日止，按年利率4.9%計(jì)算的延期支付利息；3、判令兩被告互為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告天朔公司2015年1月1日起建立業(yè)務(wù)關(guān)系，專門為被告天朔公司的客戶裝修裝飾工程提供定制的配套裝飾構(gòu)件，并按其施工要求予以安裝完畢。后期至2016年10月20日結(jié)算時(shí)，被告劉治國(guó)確認(rèn)拖欠原告貨款361,538元，其承諾2017年12月底還款一半，而被告至今未履行還款義務(wù)，其行為嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益。天朔公司是劉治國(guó)一人獨(dú)資，且經(jīng)營(yíng)地址不明，故原告訴訟來(lái)院。庭審中，原告明確訴訟請(qǐng)求中的兩被告互為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是指由被告天朔公司承擔(dān)支付責(zé)任，被告劉治國(guó)承擔(dān)連帶責(zé)任；同時(shí)明確訴訟請(qǐng)求中的4.9%實(shí)際是指中國(guó)人民銀行同期貸款利率，原告變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付以180,769元為本金，自2018年1月1日起至判決生效之日止，以及以180,769元為本金，自起訴之日2019年5月5日起至判決生效之日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　被告天朔公司、劉治國(guó)均未答辯，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審查核對(duì)，確認(rèn)原告提供的證據(jù)均真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告天朔公司長(zhǎng)期建立買賣關(guān)系，由原告向被告天朔公司承接的裝飾裝修等工程提供配套裝飾構(gòu)件。2016年4月25日、2016年5月10日、2016年10月20日，被告劉治國(guó)出面與原告進(jìn)行多次對(duì)賬，被告劉治國(guó)于2016年10月20日出具最終的結(jié)算單，確認(rèn)總計(jì)欠原告貨款361,538元，到2017年12月底還一半。后被告天朔公司及劉治國(guó)均未能還款，致涉訴。
　　本院認(rèn)為，原告與被告天朔公司之間訂立的買賣合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告已按約向被告提供貨物，被告天朔公司在雙方對(duì)賬后確認(rèn)了欠款，但未能按期支付所欠貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告天朔公司支付貨款361,538元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告天朔公司未能在約定的期限內(nèi)支付欠款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息損失，故原告要求被告天朔公司支付以180,769元為本金，自2018年1月1日起至判決生效之日止，以及以180,769元為本金，自起訴之日2019年5月5日起至判決生效之日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告劉治國(guó)作為被告天朔公司自然人獨(dú)資股東，在未能舉證證明天朔公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)天朔公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告劉治國(guó)對(duì)被告天朔公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。被告天朔公司、劉治國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，對(duì)其行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林國(guó)慶貨款人民幣361,538元。
　　二、被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林國(guó)慶以人民幣180,769元為本金，自2018年1月1日起至本判決生效之日止，以及以人民幣180,769元為本金，自2019年5月5日起至本判決生效之日止，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　三、被告劉治國(guó)對(duì)被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣6,724元，減半收取，計(jì)人民幣3,362元，由被告上海天朔建筑裝飾工程有限公司、劉治國(guó)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??姝

書記員：倪??璟