原告：林啟發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：林巧容(系原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省閩侯縣小箬鄉(xiāng)中平村中平34號，住上海市寶山區(qū)南大路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　原告林啟發(fā)與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月15日受理后，依法適用普通程序?qū)徖怼Ｒ虮桓嫦侣洳幻?，其住所地等無法送達(dá)訴訟材料，本院依法公告向其送達(dá)訴訟材料，現(xiàn)公告期滿，并于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林啟發(fā)的法定代理人林巧容到庭參加訴訟。被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林啟發(fā)向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告剩余課時(shí)費(fèi)3,500元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月30日，原告母親林巧容代理原告與被告簽訂《學(xué)員課程合同》，花費(fèi)4,000元購買書法課程。同日，原告母親支付了8,000元至被告，其中包括了原告弟弟林迪融的課程費(fèi)用4,000元。嗣后原告進(jìn)入被告處上課。2018年8月27日，被告貼出告示告知其于2018年8月28日起停止?fàn)I業(yè)。2018年9月26日，原、被告對未上課學(xué)費(fèi)退費(fèi)事宜進(jìn)行協(xié)商，簽訂《博某退費(fèi)申請單》，確認(rèn)課程科目為書法，總課時(shí)數(shù)40節(jié)，已上課時(shí)數(shù)為6節(jié)，剩余課時(shí)數(shù)為34節(jié)，剩余總金額為3,500元。自2018年10月15日起，由上海福豫實(shí)業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時(shí)總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親林巧容在申請單尾部簽字，被告也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，同意向原告進(jìn)行退款。但被告至今未將剩余費(fèi)用退還原告，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心未到庭答辯，但向本院寄送了書面答辯意見，對原告陳述的事實(shí)、證據(jù)及退費(fèi)金額予以認(rèn)可，也愿意退還原告相應(yīng)的課時(shí)學(xué)費(fèi)。由于被告現(xiàn)在經(jīng)營困難，無力承擔(dān)全額退款，同意退還30%的欠款或者在退還15%欠款的基礎(chǔ)上，將剩余課程轉(zhuǎn)至其他早教學(xué)校，讓原告繼續(xù)至他處上課。關(guān)于原告要求被告支付訴訟費(fèi)的訴訟請求，被告表示不同意支付。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月30日，原告母親林巧容代理原告與被告簽訂《學(xué)員課程合同》，花費(fèi)4,000元購買書法課程。同日，原告母親支付了8,000元至被告，其中包括了原告弟弟林迪融的課程費(fèi)用4,000元。嗣后原告進(jìn)入被告處上課。2018年8月27日，被告貼出告示告知其于2018年8月28日起停止?fàn)I業(yè)。2018年9月26日，原、被告對未上課學(xué)費(fèi)退費(fèi)事宜進(jìn)行協(xié)商，簽訂《博某退費(fèi)申請單》，確認(rèn)課程科目為書法，總課時(shí)數(shù)40節(jié)，已上課時(shí)數(shù)為6節(jié)，剩余課時(shí)數(shù)為34節(jié)，剩余總金額為3,500元。自2018年10月15日起，由上海福豫實(shí)業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時(shí)總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親林巧容在申請單尾部簽字，被告也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，同意向原告進(jìn)行退款。但被告至今未向原告退還剩余費(fèi)用，原告遂訴諸法院。
　　審理中，對被告提出的同意退還30%的欠款或者在退還15%欠款的基礎(chǔ)上，將剩余課程轉(zhuǎn)至其他早教學(xué)校，讓原告繼續(xù)至他處上課的調(diào)解方案，原告表示不同意接受，致調(diào)解不成。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、博某退費(fèi)申請單，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原、被告簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，協(xié)議雙方均應(yīng)恪守合同條款。被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心約定向原告提供課程服務(wù)，應(yīng)按照約定的時(shí)間與內(nèi)容提供相應(yīng)的服務(wù)。原告根據(jù)約定履行了付款義務(wù)，被告自2018年8月28日開始處于停業(yè)狀態(tài)，至庭審時(shí)仍未開業(yè)，致使合同無法履行。雙方在2018年9月26日簽訂《博某退費(fèi)申請單》，確認(rèn)剩余總金額為3,500元。被告在申請單落款處也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，視為已經(jīng)同意向原告進(jìn)行退款。故原告要求被告將尚未提供培訓(xùn)課程的費(fèi)用退還原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了合法的答辯權(quán)與舉證權(quán)，本院依法予以缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告林啟發(fā)剩余課程費(fèi)用共計(jì)3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取50元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　

審判員：高貴榮

書記員：胡智明