原告：林口縣隆某運輸有限責任公司，住所地林口縣，統(tǒng)一社會信用代碼9123102513066311XN。法定代表人：王海博，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王年玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣隆某運輸有限責任公司職員，住所地林口縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司，住所地林口縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91231025090384954D。負責人：劉廣翀。委托訴訟代理人：關志民，黑龍江曦暉律師事務所律師。委托訴訟代理人：關宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。

原告林口縣隆某運輸有限責任公司（以下簡稱隆某公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告隆某公司的委托訴訟代理人王年玲，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人關志民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。隆某公司向本院提出的訴訟請求：1、要求被告履行保險合同，給付原告墊付的承運人責任費用244611.33元，其中藥費149657.33元、誤工費32442元、護理費32152元、伙食補助費15685元、吊車施救費4500元、急救旅客輸送車輛費3200元、旅客不住院回家治療支付費用4000元、其他交通物損等2975元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告為林口縣運輸企業(yè)，原告公司名下的黑C616**號大型普通客車在被告單位承保了“道路客運承運人責任保險”，每人（座）責任限額60000元。2017年11月1日7時20分，盛華連駕駛著黑C616**大型普通客車沿湖馬公路（S203省道）由西向東行駛至S203省道457公里400米處，由于路面結冰未保持安全車速，操作不當，車輛失控發(fā)生側滑，導致車輛側翻，造成乘車人劉治軍等28人受傷，該事故經(jīng)黑龍江省林口林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊作出“黑林公認字（2017）第00007號道路交通事故認定書”認定車輛駕駛人盛華連負事故全部責任。事故發(fā)生后，傷者即被被告雇傭車輛送至林口縣人民醫(yī)院，其中在林口縣人民醫(yī)院住院治療23人，另有傷者劉文宇轉(zhuǎn)牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，另有4人傷情較輕，原告支付4000元費用后未住院。原告多次找被告協(xié)商要求被告承擔賠付義務，被告以種種借口予以推諉，考慮到事故受傷人數(shù)較多，社會影響較大，在此期間原告本著“以人為本”的原則，先行墊付了大部分傷者的賠償款，被告至今未予以賠償。無奈原告提起訴訟。綜上，原告認為，原告的車輛黑C616**號大型普通客車在被告單位承?！暗缆房瓦\承運人責任保險”，雙方依法成立了保險合同關系，在此交通事故發(fā)生后，被告負有依據(jù)保險合同承擔保險責任的義務，被告的推諉行為顯系違約，故訴至法院。人民財產(chǎn)保險公司辯稱：1.原告要求的吊車施救費，急救旅客輸送車輛費，其它交通物損等三項不是保險標的的范圍，不屬于旅客的人身或財產(chǎn)損失，保險公司不予賠償；2.依據(jù)保險條款，每次事故免賠額每人為350元，在本次訴訟中應當予以免除；3.訴訟費用保險公司不應承擔。被告對此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及公安部門的處理意見均無異議，因此，對于原告所述的事實本院予以采信。被告僅對原告提出的損失詳情提出辯解，本院將對該案所發(fā)生的損失進行詳細審查。

本院認為，原告在被告處投保的“道路客運承運人保險”系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，雙方已形成保險合同關系。在本案交通事故發(fā)生后，被告應當按照雙方保險合同的約定，向原告進行理賠。對于被告提出每名乘客在保險范圍內(nèi)免賠350元的辯解，因在保險合同中有明確記載，本院予以支持。對于被告提出其主體不適格的辯解，經(jīng)我院調(diào)查，被告接受投保后，均統(tǒng)一蓋有牡丹江分公司的公章，該行為系其公司內(nèi)部行為，被告的主體資格符合法律規(guī)定，對該辯解本院不予支持。被告應給付原告的理賠數(shù)額具體如下：對于原告請求被告給付魏子涵醫(yī)藥費20356.25元，護理費、伙食費1400元，合計21756.25元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于護理費及伙食補助費，原告的給付標準為護理費每天70元、伙食補助費每天15元，魏子涵共住院12天，護理費應為840元、伙食補助費180元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付魏子涵的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費20356.25元、護理費840元、伙食補助費180元，合計21376.25元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余21026.25元。對于原告請求被告給付李祝青藥費5495.88元，誤工費1008元，護理費1008元，伙食費600元，家屬到醫(yī)院打車收據(jù)400元，合計8511.88元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，李祝青共住院12天，誤工費應為1008元、護理費1008元、伙食補助費600元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于家屬打車費400元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付李祝青的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費5495.88元、誤工費1008元、護理費1008元、伙食補助費600元，合計8111.88元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余7761.88元。對于原告請求被告給付呂艷藥費4033.82元，誤工費1092元，護理費1092元，伙食費650元，衣服褲子損壞265元，合計7132.82元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，呂艷共住院13天，誤工費應為1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于衣服褲子損壞265元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付呂艷的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費4033.82元、誤工費1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，合計6867.82元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余6517.82元。對于原告請求被告給付徐麗華藥費1933.75元，誤工費168元，護理費168元，伙食費100元，皮包損壞100元，合計2469.75元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，徐麗華共住院2天，誤工費應為168元、護理費168元、伙食補助費100元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于皮包損壞100元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付徐麗華的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費1933.75元、誤工費168元、護理費168元、伙食補助費100元，合計2369.75元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余2019.75元。對于原告請求被告給付龔勇軍藥費14981.89元，誤工費5920元，護理費5920元，伙食費1850元，合計28671.89元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天160元、伙食補助費每天160元，龔勇軍共住院37天，誤工費應為5920元、護理費5920元、伙食補助費1850元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付龔勇軍的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費14981.89元、誤工費2920元、護理費5920元、伙食補助費1850元，合計28671.89元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余28321.89元。對于原告請求被告給付王兆香藥費6240.39元，誤工費1848元，護理費1848元，伙食費1100元，賠損衣服580元，合計11616.39元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，王兆香共住院22天，誤工費應為1848元、護理費1848元、伙食補助費1100元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于衣物損失580元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付王兆香的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費6240.39元、誤工費1848元、護理費1848元、伙食補助費1100元，合計11036.39元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余10686.39元。對于原告請求被告給付盛學良藥費10438元，誤工費1680元，護理費1680元，伙食費1000元，合計14798元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，盛學良共住院20天，誤工費應為1680元、護理費1680元、伙食補助費1000元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付盛學良的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費10438元、誤工費1680元、護理費1680元、伙食補助費1000元，合計14798元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余14448元。對于原告請求被告給付崔北湖藥費5126.04元，誤工費1596元，護理費1596元，伙食費950元，交通費150元，合計9418.04元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，崔北湖共住院19天，誤工費應為1596元、護理費1596元、伙食補助費950元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于家屬看望傷者花費的交通費150元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付崔北湖的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費5126.04元、誤工費1596元、護理費1596元、伙食補助費950元，合計9268.04元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余8918.04元。對于原告請求被告給付孫傳敏藥費5581.83元，誤工費1596元，護理費1596元，伙食費950元，眼鏡破損300元，合計10023.83元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，孫傳敏共住院19天，誤工費應為1596元、護理費1596元、伙食補助費950元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于眼睛破損花費的300元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付孫傳敏的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費5581.83元、誤工費1596元、護理費1596元、伙食補助費950元，合計9723.83元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余9373.83元。對于原告請求被告給付張振紅藥費6563.59元，誤工費2400元，護理費2400元，伙食費750元，賠付三只笨雞400元，合計12513.59元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天160元、伙食補助費每天50元，張振紅共住院15天，誤工費應為2400元、護理費2400元、伙食補助費750元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于三只笨雞400元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付張振紅的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費6563.59元、誤工費2400元、護理費2400元、伙食補助費750元，合計12113.59元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余11763.59元。對于原告請求被告給付孫金鳳藥費6638.27元，誤工費1260元，護理費2400元，伙食費750元，賠付200斤大米600元，合計11648.27元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費每天84元、護理費每天160元、伙食補助費每天50元，孫金鳳共住院15天，誤工費應為1260元、護理費2400元、伙食補助費750元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于200斤大米600元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付孫金鳳的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費6638.27元、誤工費1260元、護理費2400元、伙食補助費750元，合計11048.27元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余10698.27元。對于原告請求被告給付姜萬芹藥費5482.81元，誤工費1092元，護理費1092元，伙食費650元，車費100元，合計8416.81元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，姜萬芹共住院13天，誤工費應為1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于家屬打車錢100元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付姜萬芹的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費5482.81元、誤工費1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，合計8316.81元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余7966.81元。對于原告請求被告給付尹喜霞藥費3799.79元，誤工費1092元，護理費1092元，伙食費650元，合計6633.79元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，尹喜霞共住院13天，誤工費應為1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付尹喜霞的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費3799.79元、誤工費1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，合計6633.79元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余6283.79元。對于原告請求被告給付李月紅藥費6150.71元，誤工費1092元，護理費1092元，伙食費650元，賠損140元，合計9224.71元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，李月紅共住院13天，誤工費應為1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于物品的損失140元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付李月紅的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費6150.71元、誤工費1092元、護理費1092元、伙食補助費650元，合計8984.71元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余8634.71元。對于原告請求被告給付袁云芝藥費4197.10元，誤工費1008元，護理費1008元，伙食費600元，車費130元，合計6943.10元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，袁云芝共住院12天，誤工費應為1008元、護理費1008元、伙食補助費600元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于家屬的車費130元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。給付袁云芝的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費4197.10元、誤工費1008元、護理費1008元、伙食補助費600元，合計6813.10元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余6463.10元。對于原告請求被告給付王媛俐藥費4784.45元，誤工費1920元，護理費1920元，伙食費600元，合計9224.45元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天160元、伙食補助費每天50元，王媛俐共住院12天，誤工費應為1920元、護理費1920元、伙食補助費600元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付王媛俐的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費4784.45元、誤工費1920元、護理費1920元、伙食補助費600元，合計9224.45元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余8874.45元。對于原告請求被告給付宋本國藥費4410.37元，誤工費1008元，護理費1008元，伙食費600元，賠損手機500元，合計7526.37元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，宋本國共住院12天，誤工費應為1008元、護理費1008元、伙食補助費600元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求賠償?shù)氖謾C損失500元，不在保險范圍內(nèi)，本院不予支持。給付宋本國的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費4410.37元、誤工費1008元、護理費1008元、伙食補助費600元，合計7026.37元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余6676.37元。對于原告請求被告給付姜殿偉藥費6743.45元，誤工費1596元，護理費1596元，伙食費950元，合計10885.45元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，姜殿偉共住院19天，誤工費應為1596元、護理費1596元、伙食補助費950元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付姜殿偉的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費6743.45元、誤工費1596元、護理費1596元、伙食補助費950元，合計10885.45元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余10535.45元。對于原告請求被告給付劉志軍藥費16056.65元，誤工費2856元，護理費2856元，伙食費1700元，合計23468.65元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天84元、伙食補助費每天50元，劉志軍共住院34天，誤工費應為2856元、護理費2856元、伙食補助費1700元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付劉志軍的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費16056.65元、誤工費2856元、護理費2856元、伙食補助費1700元，合計23468.65元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余23118.65元。對于原告請求被告給付曲雨桐藥費3870.43元，護理費及伙食費1110元，合計4980.43元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于護理費及伙食補助費，原告的給付標準為護理費每天70元、伙食補助費每天15元，曲雨桐共住院12天，護理費840元、伙食補助費180元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分本院不予支持。給付曲雨桐的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費3870.43元、護理費840元、伙食補助費180元，合計4890.43元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余4540.43元。對于原告請求被告給付楊春玲藥費6065.74元，誤工費390元、護理費390元、伙食費195元，共計7045.74元，合計7045.74元的訴訟請求，其中被告對藥費沒有異議，本院予以支持。對于誤工費、護理費及伙食補助費，原告的給付標準為誤工費、護理費每天30元、伙食補助費每天15元，楊春玲共住院13天，誤工費應為390元、護理費390元、伙食補助費195元，該標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。給付楊春玲的賠償款數(shù)額應為醫(yī)藥費6065.74元、誤工費390元、護理費390元、伙食補助費195元，合計7040.74元，去掉免賠數(shù)額350元，剩余6690.74元。對于原告要求給付王佳祺300元、馬衍波403元、李驍500元的請求，因有門診票據(jù)證實的部分為王佳祺300元、馬衍波403元、李驍403元，去掉免賠額350元，王佳祺0元、馬衍波53元、李驍53元，被告無異議，本院予以采信，超出部分因沒有法律依據(jù)，本院不予采信。對于原告要求給付盛華連2000元、黃吉貴15**元的請求，因原告只出具了此二人的收條，被告不予認可，且該費用沒有法律依據(jù)，因此，本院不予支持。對于原告要求被告給付的救援車及施救車輛費用共計7700元，因該費用不在保險合同約定范圍內(nèi)，本院不予支持。《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司賠付原告林口縣隆某運輸有限責任公司傷者醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費共計221426.21元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4969.20元，減半收取2484.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　王　磊

書記員：李瑞琦