原告林口縣林口鎮(zhèn)新型節(jié)能材料廠。
法定代表人楊金海，男，該廠廠長。
委托代理人于全洲，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告林口縣永安汽車綜合性能檢測有限公司。
法定代表人張亮，男，該公司負(fù)責(zé)人。

原告林口縣林口鎮(zhèn)新型節(jié)能材料廠（以下簡稱材料廠）與被告林口縣永安汽車綜合性能檢測有限公司（以下簡稱檢測公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告材料廠的法定代表人楊金海及其委托代理人于全洲到庭參加訴訟，被告檢測公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告楊亮及楊長鳳的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人馮生午、劉玉君、楊宏宇出庭作證。意在證明：被告買紅磚的過程，價(jià)格及由被告單位的法人張亮（別名楊亮）和楊長鳳簽收。
原告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)一對三位證人證實(shí)被告購買原告紅磚的事實(shí)本院予以采信。
審理中，被告未出庭亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告檢測公司于2014年建設(shè)廠房需要紅磚，通過中間人馮生午聯(lián)系購買原告的紅磚，每塊紅磚價(jià)格為0.37元，雙方協(xié)商現(xiàn)金支付，每十萬塊紅磚結(jié)算一次，并約定由原告為被告運(yùn)輸紅磚。2014年7月份原告為被告運(yùn)輸紅磚131000塊，分別由法定代表人張亮本人及母親楊長鳳簽收，紅磚款共計(jì)48470元。在運(yùn)輸紅磚的過程中，被告又雇用原告的車輛為其運(yùn)輸送機(jī)，欠運(yùn)費(fèi)1000元，兩項(xiàng)合計(jì)49470元。因原告急于用款，被告于10月份給付運(yùn)費(fèi)款及部分紅磚款10000元，中間人馮生午為被告頂?shù)?0000元欠款，被告尚欠紅磚款29470元，至今未付。以上為本案的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告檢測公司通過馮生午聯(lián)系購買原告材料廠的紅磚，按約定原告將紅磚運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，被告單位的法人本人及其母親楊長鳳簽字驗(yàn)收，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，原、被告雙方買賣合同成立，并已實(shí)際履行，即標(biāo)的物已經(jīng)交付給被告，被告應(yīng)當(dāng)履行給付價(jià)款的義務(wù)。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告林口縣永安汽車綜合性能檢測有限公司給付原告林口縣林口鎮(zhèn)新型節(jié)能材料廠紅磚款29470元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)536.80元，由被告林口縣永安汽車綜合性能檢測有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王靜玉 審　判　員　　付倞佶 人民陪審員　　徐　敏

書記員：王鵬飛 -1-