原告：林口縣天隆運輸有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91310257819454283，住所地林口縣。
法定代表人：徐宏揚，男，林口縣天隆運輸有限責任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁紹偉，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231025090384940D，住所地林口縣。
法定代表人：劉廣翀，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告林口縣天隆運輸有限責任公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告林口縣天隆運輸有限責任公司的委托訴訟代理人袁紹偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林口縣天隆運輸有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告履行保險合同，給付賠償款4447元；2.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告系黑C64087號重型半掛牽引車黑C6578掛車被保險人，黑C64087號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市陽明支公司處投保機動車交通事故責任強制保險，黑C6578掛車在被告處投保機動車商業(yè)保險和不計免賠。2017年1月10日唐永亮駕駛黑C64087重型半掛牽引車黑C6578掛車沿鶴大高速公路行駛至麻山區(qū)310公里處，與馬濤駕駛的黑EA0629號重型半掛牽引車黑BP913掛車相撞，造成車輛損壞、隔離帶受損的道路交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊麻山大隊事故認定，唐永亮負該起事故的全部責任，馬濤無責任。事故發(fā)生后，原告賠償路產(chǎn)損失4600元，賠償黑EA0629號重型半掛牽引車黑BP913掛車修理費用1847元，原告向投保保險公司進行理賠，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市陽明支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告賠償款2000元，被告拒絕承擔其應承擔的4447元的保險責任，以上為本案的基本事實。原告認為原告在被告處投保第三者責任保險和不計免賠險，雙方保險合同依法成立有效，該車輛發(fā)生道路交通事故，屬于保險責任范圍，被告應當在機動車交通事故責任強制保險限額外承擔保險責任，現(xiàn)被告拒絕賠償已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條，原告特向人民法院提起訴訟，望人民法院依法維護原告的合法權(quán)益，作出公正合理的裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月10日24時40分，唐永亮駕駛黑C64087號重型半掛牽引車黑C6578掛車，沿鶴大高速公路行至麻山區(qū)310公里處，因違法變道與馬濤駕駛的黑EA0629重型半掛牽引車黑BP913掛車相撞造成車輛受損，隔離帶受損道路交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊麻山大隊作出的第20170110002號道路交通事故認定書認定唐永亮駕駛車輛未確保安全違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款規(guī)定在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛。負事故的全部責任。原告所有車輛黑C64087號重型半掛牽引車黑C6578掛車的主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險金額為122000元（其中財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），黑C6578掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司投保了第三者責任商險、車上貨物責任險和不計免賠率險，其中第三者責任商險的保險金額為50000元。原告已經(jīng)支付案外人馬濤車輛修理費1847元，亦支付黑龍江省雞西公路路政管理處路產(chǎn)賠償款4600元，共計6447元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險限額內(nèi)已經(jīng)向原告支付財產(chǎn)損失賠償款2000元。對原告提供的道路交通事故認定書、機動車保險報案記錄抄件，被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為道路交通事故認定書中的調(diào)解結(jié)果對其不發(fā)生法律效力，因被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，結(jié)合原告提供的賠償協(xié)議和票據(jù)，所以本院對該組證據(jù)均予以采信；對原告提供的機動車交通事故強制責任保險單、機動車商業(yè)保險單，被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，但是不能提供足夠的證據(jù)予以反駁，所以本院對該組證據(jù)均予以采信；對原告提供的公路設施、路政賠償款預算單、黑龍江省公路路政賠償款票據(jù)、賠償協(xié)議以及黑龍江省增值稅普通發(fā)票，被告對黑龍江省公路路政賠償款票據(jù)、賠償協(xié)議以及黑龍江省增值稅普通發(fā)票沒有異議，對公路設施、路政賠償款預算單有異議，但不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該組證據(jù)均予以采信；對被告提供的黑C6578掛車機動車商業(yè)保險保險單、交費票據(jù)、機動車綜合商業(yè)保險條款，原告對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，被告所提供的投保單沒有原告的簽名確認，被告每年在承保時直接打電話通知原告所需投保車輛由被告直接出具保險單，被告沒有對原告進行任何的告知和提示，被告所提供的機動車綜合商業(yè)保險條款不是雙方保險合同所約定的條款，根據(jù)合同法、保險法的規(guī)定，保險合同應當以原告向被告單位投保時雙方約定的保險合同條款作為雙方履行的依據(jù)，但原告在投保時被告未向原告出示任何保險條款，根據(jù)原告與被告出示的保險單顯示，原告在被告處投保商業(yè)第三者責任保險，金額為50000元，該事故屬于責任保險事故，被告應按約定支付保險金，本院認為，原告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，被告提供的證據(jù)能證明原告在被告處投保了第三者責任商業(yè)保險，但不能證明被告已經(jīng)向原告告知和提示，所以本院對該組證據(jù)予以采信，對部分證明內(nèi)容不予采信。

本院認為，原告在被告處投保了第三者責任商業(yè)保險并與被告簽訂了保險合同，原告已經(jīng)履行了交付保險金的義務，其保險金額為50000元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險限額內(nèi)支付原告賠償款2000后原告的損失為4447元，在原告投保的第三者責任商業(yè)保險的責任限額內(nèi)，被告應對其進行賠償，雖然被告主張免責條款已經(jīng)告知原告，但是其提供的證據(jù)不能證明已經(jīng)告知與提示原告，因此該條款對原告不發(fā)生法律效力，所以本院對原告要求被告給付賠償款4447元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司給付原告林口縣天隆運輸有限責任公司人民幣4447元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判長　　王春波 審判員　　付倞佶 審判員　　王　磊

書記員：劉曉萍