林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社
黃守信

原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社
法定代表人張學(xué)富，男，職務(wù)理事長。
被告黃守信，男，漢族，農(nóng)民。
原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社（以下簡稱互助社）訴被告黃守信民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年6月729日公開開庭進行了審理。
原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社的法定代表人張學(xué)富到庭參加訴訟，被告黃守信經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年3月20日，被告黃守信因急用錢，向原告借款10000元，約定月利息9‰，并給原告出具了欠據(jù)，當時約定一年后償還，到期后，經(jīng)原告多次索要未果，故起訴，要求被告立即給付欠款10000元及利息6570元。
訴訟費用由被告承擔。
被告黃守信未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:該筆欠款如何償還？
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，借據(jù)一張（復(fù)印件），意在證明被告欠款本金及利息。
本院認為，被告黃守信未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告黃守信的簽字，客觀真實可信，故本院對此證據(jù)予以采信。
被告黃守信未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年3月20日，被告黃守信向原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社借款10000元，并出具了借據(jù)。
借據(jù)內(nèi)容如下:借款人姓名:黃守信，利率:9‰，借款金額10000元，借款日期:2014年3月20日，還款日期:2015年3月20日，借款金額:人民幣（大寫）壹萬元整，借款人簽字:黃守信。
此款至今未償還。
以上為本案事實。
本院認為，原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社依據(jù)借款人黃守信出具的借據(jù)，要求被告黃守信履行給付借款本金10000元。
借據(jù)上有借款人黃守信本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。
因此原告要求被告履行給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利息9‰，原告按月利率9‰主張利息，該主張并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據(jù)9‰的月利率計算的利息2430元（10000元月利9‰27個月，從2014年3月20日起至2016年6月20日止，共計27個月），故本院對原告主張的利息6570元中的2430元予以支持。
被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃守信于本判決生效后十日內(nèi)給付原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社借款本金10000元、利息2430元，本息合計人民幣12430元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費215元減半收取107.5元由被告黃守信負擔55.38元，由原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社負擔52.12元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告黃守信未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該借據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)上有被告黃守信的簽字，客觀真實可信，故本院對此證據(jù)予以采信。
被告黃守信未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年3月20日，被告黃守信向原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社借款10000元，并出具了借據(jù)。
借據(jù)內(nèi)容如下:借款人姓名:黃守信，利率:9‰，借款金額10000元，借款日期:2014年3月20日，還款日期:2015年3月20日，借款金額:人民幣（大寫）壹萬元整，借款人簽字:黃守信。
此款至今未償還。
以上為本案事實。
本院認為，原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社依據(jù)借款人黃守信出具的借據(jù)，要求被告黃守信履行給付借款本金10000元。
借據(jù)上有借款人黃守信本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。
因此原告要求被告履行給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利息9‰，原告按月利率9‰主張利息，該主張并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據(jù)9‰的月利率計算的利息2430元（10000元月利9‰27個月，從2014年3月20日起至2016年6月20日止，共計27個月），故本院對原告主張的利息6570元中的2430元予以支持。

被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃守信于本判決生效后十日內(nèi)給付原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社借款本金10000元、利息2430元，本息合計人民幣12430元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費215元減半收取107.5元由被告黃守信負擔55.38元，由原告林口縣古城鎮(zhèn)新某某扶貧互助社負擔52.12元。

審判長：陳貴發(fā)

書記員：荊海文