林某某
李俊杰（山東博駿律師事務所）
王某某
彭春芳（河北沙河褡褳泰恒法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司
張洪超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司

原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
委托代理人李俊杰，山東博駿律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市褡褳泰恒法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司（以下簡稱人保沙河支公司）。
地址沙河市。
負責人靳紀祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪超，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱人保隆化支公司）。
地址河北省承德市隆化縣隆化鎮(zhèn)興州街。
原告林某某訴被告王某某、人保沙河支公司、人保隆化支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張增友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人李俊杰，被告王某某的委托代理人彭春芳，被告人保沙河支公司的委托代理人張洪超到庭參加了訴訟。被告人保隆化支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權受法律保護。本案中，張春鵬駕駛原告的轎車與被告王某某駕駛的轎車及張書其駕駛的半掛車發(fā)生交通事故，導致原告的車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，張春鵬負事故主要責任，被告王某某負事故次要責任，張書其無事故責任。事故車輛轎車在被告人保隆化支公司、人保沙河支公司分別投保了一份機動車交強險和商業(yè)三者險，半掛車在被告人保沙河支公司投保了兩份交強險。現(xiàn)原告主張被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告人保沙河支公司主張，原告的起訴已超過訴訟時效，但原告提交了淄博市仲裁委的仲裁裁決書，證明事故發(fā)生后，原告向仲裁部門申請仲裁，仲裁部門于2014年3月25日出具了仲裁結果，因此應視為時效中斷，并不超訴訟時效。對于原告主張的賠償范圍和計算標準應依法計算。一、車輛損失費105，332元；二、施救費700元，以上二項共計106，032元。被告人保隆化支公司應在交強險限額內賠償原告林某某2，000元，被告人保沙河支公司應在商業(yè)三者險限額內賠償原告林某某31，149.6元［（106，332元-2，000元-200元）×30%］。本案因被告人保隆化支公司未到庭不能調解，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內賠償原告林某某人民幣31，149.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司于本判決生效后十日內賠償原告林某某人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件起訴費減半收取人民幣300元，由被告王某某擔負人民幣100元，原告林某某擔負人民幣200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權受法律保護。本案中，張春鵬駕駛原告的轎車與被告王某某駕駛的轎車及張書其駕駛的半掛車發(fā)生交通事故，導致原告的車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，張春鵬負事故主要責任，被告王某某負事故次要責任，張書其無事故責任。事故車輛轎車在被告人保隆化支公司、人保沙河支公司分別投保了一份機動車交強險和商業(yè)三者險，半掛車在被告人保沙河支公司投保了兩份交強險?，F(xiàn)原告主張被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告人保沙河支公司主張，原告的起訴已超過訴訟時效，但原告提交了淄博市仲裁委的仲裁裁決書，證明事故發(fā)生后，原告向仲裁部門申請仲裁，仲裁部門于2014年3月25日出具了仲裁結果，因此應視為時效中斷，并不超訴訟時效。對于原告主張的賠償范圍和計算標準應依法計算。一、車輛損失費105，332元；二、施救費700元，以上二項共計106，032元。被告人保隆化支公司應在交強險限額內賠償原告林某某2，000元，被告人保沙河支公司應在商業(yè)三者險限額內賠償原告林某某31，149.6元［（106，332元-2，000元-200元）×30%］。本案因被告人保隆化支公司未到庭不能調解，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司于本判決生效后十日內賠償原告林某某人民幣31，149.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司于本判決生效后十日內賠償原告林某某人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件起訴費減半收取人民幣300元，由被告王某某擔負人民幣100元，原告林某某擔負人民幣200元。

審判長：張增友

書記員：樊曉芳