林某某
陳某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
信某某
劉述生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張超

原告林某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告信某某，農(nóng)民。
委托代理人劉述生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深。
委托代理人張超。
原告林某某與被告陳某某、信某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由審判員張靜波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某，被告陳某某的委托代理人馬軍戍，被告信某某及其委托代理人劉述生，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告林某某在交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告主張車輛損失費(fèi)3550元，向本院提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)1700元、評(píng)估費(fèi)250元，向本院提交了施救費(fèi)發(fā)票、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告的損失確定為:車輛損失費(fèi)3550元、施救費(fèi)1700元、公估費(fèi)250元，以上共計(jì)5500元。被告陳某某所有的冀B×××××轎車只投保了責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告信某某所有的冀B×××××微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，保險(xiǎn)公司已賠付給被告信某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告陳某某、信某某依法應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告信某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告70%；由被告信某某按責(zé)任比例賠償原告30%。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告林某某損失5500元，由被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失370元；由被告信某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、原告林某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失3130元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2190元；由被告信某某賠償原告損失939元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)18元，由被告信某某負(fù)擔(dān)7元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告林某某在交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告主張車輛損失費(fèi)3550元，向本院提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)1700元、評(píng)估費(fèi)250元，向本院提交了施救費(fèi)發(fā)票、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告的損失確定為:車輛損失費(fèi)3550元、施救費(fèi)1700元、公估費(fèi)250元，以上共計(jì)5500元。被告陳某某所有的冀B×××××轎車只投保了責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告信某某所有的冀B×××××微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元，保險(xiǎn)公司已賠付給被告信某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告陳某某、信某某依法應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告信某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告70%；由被告信某某按責(zé)任比例賠償原告30%。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告林某某損失5500元，由被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失370元；由被告信某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、原告林某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失3130元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2190元；由被告信某某賠償原告損失939元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)18元，由被告信某某負(fù)擔(dān)7元。

審判長：張靜波

書記員：馬毓?jié)?/p>