原告林某某，男，漢族，住山東省冠縣。
原告石某某，女，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣。
原告李書平，女，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣。
原告林某陽(yáng)，女，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣。
原告林某雪，女，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣。
原告林某軒，男，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣。
原告林某陽(yáng)、林某雪、林某軒法定代理人李書平，系三原告之母。
以上六原告訴訟委托代理人喬秋霞,河北德力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：冠縣運(yùn)豐物流有限公司。
住所地：山東省冠縣。
法定代表人：黃亞鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人白咸柱,冠縣運(yùn)豐物流有限公司法律顧問。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人呼樹仁,冠縣運(yùn)豐物流有限公司職工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告楊明臣，男漢族，住山東省冠縣。
被告韓廣華，男，漢族，住山東省冠縣。

原告林某某、石某某、李書平、林某陽(yáng)、林某雪、林某軒與被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司、韓廣華、楊明臣提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人喬秋霞到庭參加訴訟，被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司委托訴訟代理人呼樹仁、白咸柱到庭參加訴訟，被告楊明臣、韓廣華經(jīng)本院依法追加并經(jīng)合法傳喚無(wú)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某、石某某、李書平、林某陽(yáng)、林某雪、林某軒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)500000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月19日2時(shí)25分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)肆謴V知駕駛車牌號(hào)為魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車，沿青銀高速公路由西向東行駛至474KM+236M處時(shí)，與因前方路阻停車于右側(cè)車道的由李吉貞駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型集裝箱式半掛車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××駕駛?cè)肆謴V知、乘車人張世紅死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故，高速交警南宮大隊(duì)出具了，認(rèn)定林廣知負(fù)此事故主要責(zé)任、李吉貞負(fù)此事故次要責(zé)任。死者林廣知系冠縣運(yùn)豐物流有限公司雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)期間發(fā)生交通事故，作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告林某某、石某某、李書平、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒為證明自己的主張，提供的證據(jù)為：冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第[2017]第1389022201700004號(hào)事故認(rèn)定書、（南）公（刑）鑒（法尸）[2017]027鑒定文書、死亡證明、衡水市冀州區(qū)殯儀館殯葬證明、林廣知火化證明信、死亡注銷證明、薛閆二莊村委會(huì)出具的林廣知家庭成員證明、林廣知駕駛證復(fù)印件、李吉貞駕駛證復(fù)印、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行駛證復(fù)印件、冀Ａ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、冀Ａ×××××商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、南宮市人民法院（2017）冀0581民初1246號(hào)和（2017）冀0581民初1248號(hào)民事判決書復(fù)印件各一份。
被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司辯稱，一、原告近親屬林廣知駕駛的車輛實(shí)際車主為楊明臣、韓廣華，對(duì)于這一事實(shí)由貴院和邢臺(tái)市中級(jí)人民法院相應(yīng)的判決書和我方與楊明臣、韓廣華簽訂的車輛掛靠合同可以證實(shí)，原告與楊明臣、韓廣華存在勞務(wù)關(guān)系，與我方不存在勞務(wù)關(guān)系，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、在本次事故中林廣知承擔(dān)事故的主要責(zé)任，并且本案的案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)侵權(quán)法第三十五條規(guī)定提供勞務(wù)者因提供勞務(wù)使自己受到損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本次事故中林廣知承擔(dān)主要責(zé)任對(duì)于原告的損失應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
被告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)為：南宮市人民法院（2017）冀0581民初1134號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2017）冀05民終3764號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、車輛掛靠合同書一份。
被告楊明臣、韓廣華未進(jìn)行答辯。
經(jīng)本院審理查明，原告林某某系死者（林廣知）之父，石某某系死者之母，李書平系死者之妻，林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪系死者之女，林存軒系死者之子。原告訴稱的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定情況，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，冠縣運(yùn)豐物流有限公司與楊明臣、韓廣華于2015年3月16日簽訂《車輛掛靠合同》一份，合同約定：楊明臣、韓廣華（乙方）將其所有的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車掛靠在冠縣運(yùn)豐物流有限公司（甲方）名下，期限自2015年3月16日至2019年3月16日。該合同第六條第四款約定：“乙方自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自行雇傭和管理駕駛員和隨車人員，如發(fā)生交通事故所造成的第三者、乙方駕乘人員、車輛及貨物損失等所有經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任全部由乙方承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)”。
又查明，此次事故給原告造成損失：1、死亡賠償金680240元；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神撫慰金50000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)336755元；4、死者親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)903元；5、交通費(fèi)1000元，共計(jì)1097391.5元。因此次交通事故本案原告與石家莊寶程物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，另與冠縣運(yùn)豐物流有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案分別向南宮市人民法院起訴。本院作出的（2017）冀0581民初1248號(hào)判決書中已依法認(rèn)定原告以上損失數(shù)額，且該判決已生效。由此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司已履行判決賠付原告366262元。南宮市人民法院作出（2017）冀0581民初1246號(hào)判決書中也已經(jīng)生效，并且安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠付原告200000元。原告的損失尚有531129.50元。
以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人陳述及書證在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故車輛登記車主雖為冠縣運(yùn)豐物流有限公司，但實(shí)際車主為楊明臣、韓廣華，其二人與司機(jī)林廣知系雇傭關(guān)系，作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，冠縣運(yùn)豐物流有限公司無(wú)責(zé)任，故原告損失應(yīng)由被告楊明臣、韓廣華承擔(dān)。因在此次交通事故中，司機(jī)林廣知存在過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故減少雇主百分之二十的責(zé)任。綜上，被告楊明臣、韓廣華應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失424903.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊明臣、韓廣華于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告林某某、石某某、李書平、林端陽(yáng)、林陽(yáng)雪、林存軒損失424903.60元。
二、駁回原告林某某、石某某、李書平、林某陽(yáng)、林某雪、林某軒的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由原告林某某、石某某、李書平、林某陽(yáng)、林某雪、林某軒負(fù)擔(dān)880元，被告楊明臣、韓廣華負(fù)擔(dān)3520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 郭獻(xiàn)軍

書記員： 王濤