原告:林某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：林詩斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系原告之父（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：劉桂霞，湖北惠山律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道45號，組織機(jī)構(gòu)代碼88011669-2。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告林某訴被告蘇某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱荊門保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某及其委托訴訟代理人劉桂霞、林詩斌、被告蘇某、被告荊門保險公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告蘇某賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失411739.13元（其中醫(yī)療費(fèi)188334.13元被告蘇某已支付），被告荊門保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月30日16時15分許，原告在養(yǎng)護(hù)道路工作中，坐在路邊休息，被告蘇某駕駛鄂Ｈ×××××號小轎車，沿311省道由東向西行駛至69KM+150M路段時，因駕車時接打手持電話，導(dǎo)致車輛逆向行駛，將坐在道路左側(cè)休息的原告及原告停放在路邊的摩托車撞倒，造成原告嚴(yán)重受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘇某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療55天，出院后，又先后三次到京山縣中醫(yī)院住院治療，合計(jì)住院治療120天，支出醫(yī)療費(fèi)近20萬元。原告醫(yī)療終結(jié)后，與被告蘇某于2015年8月19日在京山縣道路交通事故人民調(diào)解委員會的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，共同確認(rèn)原告所受經(jīng)濟(jì)損失為470268.53元。后因被告蘇某在向被告荊門保險公司申請理賠時，被告荊門保險公司對原告在京山縣公安局法醫(yī)鑒定所作出的七級傷殘鑒定結(jié)論提出異議，導(dǎo)致雙方調(diào)解協(xié)議未能全面履行。為此，原告重新向京山縣開平司法鑒定所申請傷殘?jiān)u定。該所以【2015】臨鑒字第314號鑒定結(jié)論確定：原告所受損傷構(gòu)成二個九級、一個十級，傷殘賠償指數(shù)為25%。根據(jù)原告的實(shí)際支出、損傷程度，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失411739.13元，其中被告蘇某已經(jīng)墊付188334.13元。事故車輛鄂Ｈ×××××號小型轎車在被告荊門保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告荊門保險公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某承認(rèn)原告主張的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告蘇某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告蘇某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。故本院確定由被告蘇某對原告超出交強(qiáng)險范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，原告主張20元/天，本院予以支持。原告住院治療117天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2340元（20元/天×117天）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。…”之規(guī)定，被告荊門保險公司未向本院提供原告收入并未減少的證據(jù)，本院對原告誤工費(fèi)的主張予以支持。結(jié)合本院采信的證據(jù)，事發(fā)前原告月收入2401.4元，經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為180日，該期限包括住院時間，原告主張按照300天計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，故其誤工費(fèi)為14408.4元（2401.4元÷30天×180天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2015年湖北省“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資28729元計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時間為60天，原告主張按照180天計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，故其護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元/年÷365天×60天）。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！敝?guī)定，原告林某出生于1978年2月3日，應(yīng)計(jì)算20年，事發(fā)前在京山縣公路管理局工作，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告的傷殘賠償指數(shù)為25%，故其殘疾賠償金為124260元（24852元/年×20年×25%）。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；…”之規(guī)定，原告之子林宇峰出生于2004年12月28日，至原告定殘之日年滿10周歲，應(yīng)計(jì)算8年。原告之子系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16681元/年計(jì)算，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16681元（16681元×8年×25%÷2人）。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為，此次事故造成原告二個九級、一個十級傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)精神撫慰金。本院根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，結(jié)合司法實(shí)踐，酌定原告的精神撫慰金為7500元。原告主張10000元精神撫慰金，本院對超出部分不予支持。
7、后期治療費(fèi)、教授出診費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張7000元教授出診費(fèi)和5000元財產(chǎn)損失，但未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，參照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)186174.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、誤工費(fèi)14408.4元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、殘疾賠償金124260元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681、精神撫慰金7500元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)358086.11元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，肇事車輛在被告荊門保險公司投保了交強(qiáng)險，被告荊門保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元(含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金），被告荊門保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告120000元。
原告的其余損失238086.11元（358086.11元－120000元），由被告蘇某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即238086.11元（238086.11元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計(jì)免賠險），根據(jù)投保人與被告荊門保險公司之間關(guān)于機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，由被告荊門保險公司負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由被告荊門保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告238086.11元。事發(fā)后，被告蘇某為原告墊付費(fèi)用188334.13元，原告將該筆款納入訴訟請求，同意收到被告荊門保險公司的賠償款后予以返還，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告林某損失120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告林某損失238086.11元；
三、原告林某收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司的賠償款后返還被告蘇某188334.13元；
四、駁回原告林某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7476元，由原告林某負(fù)擔(dān)805元，被告蘇某負(fù)擔(dān)6000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)671元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　李登建

書記員：左思琦