原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：陳蔚柏，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告林某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨(dú)任審理，于2019年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某及委托訴訟代理人胡國蓉律師，被告劉某某及委托訴訟代理人陳蔚柏律師、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)210.50元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)45,500元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)2,800元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元。以上損失原告請求由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)由被告劉某某賠償。事實(shí)和理由：2018年7月13日15時(shí)許，劉某某駕駛小型轎車，行駛至寶錢公路近嘉朱公路東側(cè)300米處，遇林某駕駛電動(dòng)自行車載案外人張明由南向北騎行過寶錢公路，兩車相撞導(dǎo)致原告及張明受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，林某負(fù)次要責(zé)任。事故車輛系劉某某所有，在平保上海公司處投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，劉某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；平保上海公司作為有責(zé)方的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告各項(xiàng)損失優(yōu)先承擔(dān)責(zé)任。
　　被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，因醉酒駕駛的行為，認(rèn)可商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)條款，對保險(xiǎn)范圍以外的損失愿意承擔(dān)80%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，對鑒定費(fèi)和物損費(fèi)無異議；醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，金額由法院審核；誤工費(fèi)，認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金，因原告提供的其在城鎮(zhèn)居住和工作的證據(jù)不足，同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均認(rèn)可每日20元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；律師費(fèi)，真實(shí)性無異議，認(rèn)為金額過高；精神損害撫慰金，因被告已經(jīng)受刑事處罰，故不同意承擔(dān)。另外，被告在事發(fā)后給過原告53,000元，被告的修車費(fèi)用19,100元及車輛評估費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)、牽引費(fèi)4,224元，要求原告承擔(dān)20%，即4,664.80元。
　　被告平保上海公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因?yàn)轳{駛員醉酒駕駛，所以商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任免除，同意先行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)，待賠付后另行向駕駛員追償。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，由法院依法處理，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　針對被告劉某某的辯稱，原告表示認(rèn)可收到53,000元，也同意承擔(dān)被告車損的20%，即4,664.80元，同意在本案中一并抵扣。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于雙方當(dāng)事人并無爭議的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年7月13日15時(shí)許，被告劉某某酒后駕駛牌號(hào)為滬CLXXXX的小型轎車沿嘉定區(qū)寶錢公路由東向西行駛至寶錢公路近嘉朱路東約300米處，遇原告林某駕駛牌號(hào)為XXXXXXX的電動(dòng)自行車載案外人張明由南向北騎行過寶錢公路，由于劉某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且未減速行駛確保安全、林某未按規(guī)定載人且過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未確保安全，致使劉某某所駕車輛與林某所駕車輛相撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)檢測，劉某某血液中乙醇含量為2.26毫克/毫升，達(dá)到醉酒程度。經(jīng)鑒定，林某及張明已分別構(gòu)成輕傷。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，林某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至多家醫(yī)院就診治療，其前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)75,601.38元、殘疾輔助器具費(fèi)49元已在(2019)滬0114民初2507號(hào)案件中予以處理，尚余醫(yī)藥費(fèi)210.50元需要在本案中處理。
　　2018年10月26日，被告劉某某因危險(xiǎn)駕駛罪被嘉定法院判處拘役五個(gè)月、罰金5000元。劉某某不服一審判決提起上訴，經(jīng)二審法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判。
　　2019年1月28日，原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，休息至傷殘?jiān)u定前一日，營養(yǎng)120日，護(hù)理120日，擇期二次手術(shù)，可另予休息30日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　另查明，案外人張明起訴被告劉某某、被告平保上海公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案目前由本院依法審理中，案號(hào)為(2019)滬0114民初12331號(hào)。因原告林某、案外人張明已就先期產(chǎn)生的費(fèi)用先行起訴，故兩案中剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額為：傷殘賠償限額內(nèi)107,791元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1,500元。
　　因原、被告就賠償事宜不能協(xié)商一致，原告遂向法院起訴。
　　本院認(rèn)為：雖然被告劉某某在事發(fā)時(shí)屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，但除了交通事故是受害人故意造成的之外，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)范圍內(nèi)對受害人遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，并有權(quán)向侵權(quán)人追償。因本起交通事故有兩名傷者，故交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分應(yīng)當(dāng)均衡分?jǐn)偂τ谏虡I(yè)三者險(xiǎn)部分，因醉酒駕駛屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付責(zé)任。對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由被告劉某某按80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　在原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，本院審核后認(rèn)定210.50元。2、關(guān)于殘疾賠償金，原告對適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的主張已提供充分證據(jù)，本院予以采信，故其殘疾賠償金認(rèn)定為136,068元。3、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，可要求被告方一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以資撫慰，本院按照責(zé)任比例核定為4,000元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定為31,435.25元。5、律師費(fèi)，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費(fèi)用，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。關(guān)于物損費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告均已認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、由本院視情酌定。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告林某人民幣54,645.50元，其中，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償53,895.50元(含精神損害撫慰金4,000元)，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償750元；
　　二、原告林某因傷導(dǎo)致的損失：醫(yī)療費(fèi)210.50元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)31,435.25元、護(hù)理費(fèi)9,000元、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)2,800元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)187,013.75元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償?shù)?0,645.50元(不含精神損害撫慰金)，被告劉某某應(yīng)賠付原告林某余額136,368.25元的80%，即人民幣109,094.60元；
　　三、被告劉某某應(yīng)賠償原告林某律師代理費(fèi)人民幣2,000元；
　　四、綜合上述第二、三項(xiàng)，與被告劉某某先行墊付的53,000元以及原告林某應(yīng)賠償被告劉某某的車損4,664.80元相抵扣，被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某人民幣53,429.8元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,475元，減半收取2,237.50元，由原告林某負(fù)擔(dān)486元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1,751.50元。被告劉某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶偉春

書記員：王??玨