原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人：韓福順，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F－08－09，10商段。
負(fù)責(zé)人：王治，經(jīng)理。
委托代理人：孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市大同區(qū)。
被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告林某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司）、李強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓福順、華安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司委托代理人孫洪武、被告李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41627元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、傷殘賠償金48406元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)10260元、取內(nèi)固定費(fèi)7000元、精神損失費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15436.8元、電腦損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3300元，共計(jì)161229.8元，被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月17日17時(shí)30分，被告李強(qiáng)駕駛黑E44999號(hào)江鈴牌貨車(chē)，沿大慶市讓胡路區(qū)西賓路由東向西行駛至油田培訓(xùn)中心時(shí)，與正在人行橫道上由南向北橫過(guò)馬路的原告相撞，將原告撞傷。此起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大慶油田總醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：骨盆骨折、手外傷、面部外傷。被告李強(qiáng)駕駛的黑E44999號(hào)江鈴牌貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告訴至法院，要求二被告賠償上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月17日17時(shí)30分，被告李強(qiáng)駕駛黑E44999號(hào)江鈴牌貨車(chē)，沿大慶市讓胡路區(qū)西賓路由東向西行駛至油田培訓(xùn)中心時(shí)，與正在人行橫道上由南向北橫過(guò)馬路的原告相撞，將原告撞傷。此起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告李強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大慶油田總醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：骨盆骨折、手外傷、面部外傷，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41627元。
應(yīng)原告申請(qǐng)，法院依法委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)和時(shí)限及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)為：林某某骨盆多發(fā)骨折術(shù)后畸形愈合評(píng)定為拾級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為180日；護(hù)理期評(píng)定為90日；治療終結(jié)期評(píng)定為6個(gè)月；取內(nèi)固定費(fèi)用柒仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告為此支出鑒定費(fèi)3300元。
經(jīng)查，被告李強(qiáng)駕駛的黑E44999號(hào)江鈴牌貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，被告李強(qiáng)在原告住院期間，為原告先行墊付了醫(yī)療費(fèi)27500元、護(hù)理費(fèi)6160元。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任已經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告李強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案車(chē)輛黑E44999號(hào)江鈴牌貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告李強(qiáng)賠償。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。庭審中，二被告提出異議，因原告未提供其父親無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源的證明及共有幾個(gè)子女的證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)41627元，其中被告李強(qiáng)已墊付27500元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，原告住院27天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，以出院醫(yī)囑為依據(jù)，鑒于原告骨折，本院酌情確定依每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
4、誤工費(fèi)18000元，原告作為網(wǎng)吧網(wǎng)絡(luò)維護(hù)管理員，月工資收入為3000元，同時(shí)以鑒定意見(jiàn)“誤工期評(píng)定為180日”為依據(jù)計(jì)算；
5、護(hù)理費(fèi)10260元，原告訴請(qǐng)未超過(guò)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其中被告李強(qiáng)已為其墊付6160元；
6、交通費(fèi)200元，原告訴請(qǐng)500元，雖無(wú)票據(jù)支持，但此項(xiàng)費(fèi)用屬于因此起事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院酌情予以支持該項(xiàng)費(fèi)用200元；
7、殘疾賠償金48406元，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即：24203元*20年*0.1＝48406元，原告訴請(qǐng)未超過(guò)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；
8、后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告以鑒定意見(jiàn)“取內(nèi)固定費(fèi)用柒仟元左右”為依據(jù)主張后續(xù)治療費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持；
9、鑒定費(fèi)3300元；鑒定費(fèi)系原告因確定各項(xiàng)損失數(shù)額所必須支出的費(fèi)用，本院予以支持；
10、精神損害撫慰金3000元；因原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，本院裁量被告賠償3000元。
11、因原告未能提交其主張的手提電腦在此起交通事故中受損程度的充分證據(jù)，以致相關(guān)財(cái)產(chǎn)受損價(jià)值無(wú)法確定，故在本案中本院對(duì)此不予認(rèn)定和處理。
上述損失共計(jì)143493元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)41627元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)60327元，由于此金額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司僅賠償10000元；本案?jìng)麣堎r償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有：護(hù)理費(fèi)10260元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)79866元，此數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司應(yīng)予賠償。綜上，被告華安財(cái)險(xiǎn)大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告89866元。交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠獲部分50327元，由被告李強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案鑒定費(fèi)3300元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，由被告李強(qiáng)賠償。扣除被告李強(qiáng)先行為其墊付的醫(yī)療費(fèi)27500元、護(hù)理費(fèi)6160元，被告李強(qiáng)應(yīng)給付原告19967元（50327+3300－27500－6160）；原告的其他訴請(qǐng)，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司向原告林某某賠償89866元；
二、被告李強(qiáng)賠償原告林某某19967元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3524元，原告承擔(dān)455元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)2593元，被告李強(qiáng)承擔(dān)576元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　峰 審判員　陳曉鵬 審判員　劉　輝

書(shū)記員：孫美琪