原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告：任琴芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告：任雯霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告：任予帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　以上二原告法定代理人：林某某，系被告任雯霞、任予帆之母。
　　以上五原告委托訴訟代理人：黃斌，江西翠微律師事務(wù)所律師。
　　以上五原告委托訴訟代理人：張騰輝，江西翠微律師事務(wù)所律師。
　　被告：平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓。
　　法定代表人：杜永茂，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳耀，男。
　　委托訴訟代理人：陳陽，男。
　　原告林某某、任某某、任琴芳、任雯霞、任予帆與被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人黃斌、被告的委托訴訟代理人陳耀到庭參加了訴訟。后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人黃斌、被告的委托訴訟代理人陳耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某、任某某、任琴芳、任雯霞、任予帆向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司支付保險(xiǎn)金60萬元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月4日，投保人任漢斌在被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司投保了綜合意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金20萬，保險(xiǎn)期為12個(gè)月，自2017年3月4日起至2018年3月4日止，受益人為法定繼承人。2017年3月8日，投保人任漢斌在被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司投保了駕乘意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金40萬，保險(xiǎn)期為12個(gè)月，自2017年3月8日起至2018年3月8日止，受益人為法定繼承人。2017年9月20日，被保險(xiǎn)人任漢斌駕駛車牌為閩FUXXXX的小轎車從長汀縣鐵長鄉(xiāng)臘石村往大同鎮(zhèn)榮豐村方向行駛，途徑長汀縣大同鎮(zhèn)榮豐水庫路段，車輛駕駛道路，碰撞道路防護(hù)欄后墜入道路右側(cè)水庫，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人任漢斌溺水意外身故。事故發(fā)生后，原告作為受益人已向被告申請(qǐng)支付保險(xiǎn)金，但至今沒有支付，故訴至法院。
　　被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司辯稱，不同意訴請(qǐng)：1、被保險(xiǎn)人酒后駕駛交通事故死亡，屬于保單免責(zé)范圍，被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、被保險(xiǎn)人是在主觀意識(shí)控制下默認(rèn)甚至是主動(dòng)造成保險(xiǎn)事故，且任漢斌生前集中向17家保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人的死亡不屬于涉案保單的保障范圍；3、本案受益人在知道保險(xiǎn)事故后未通知被告，也未向被告報(bào)案，未向被告提出理賠申請(qǐng)，導(dǎo)致本案保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因無法確認(rèn)，被告有權(quán)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2019年9月死亡，原告至今未向被告報(bào)案，導(dǎo)致被告無法勘查現(xiàn)場(chǎng)，也導(dǎo)致被告失去對(duì)司法鑒定等提出異議的機(jī)會(huì)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：四原告身份證或戶口薄、結(jié)婚證、親屬關(guān)系證明、保險(xiǎn)單2份、事故認(rèn)定書、任漢斌身份證、駕駛證、火化證明、死亡證明、戶口注銷證明、行駛證、司法鑒定意見書三份、2018閩終1094號(hào)民事判決書。為證明其辯稱，被告提交如下證據(jù)：PC1300AXXXXXXXX保險(xiǎn)單(投保人2017年3月4日投保的保額為20萬元的保單)、PC1300AXXXXXXXXX保險(xiǎn)單(投保人2017年3月8日投保的保額為40萬元的保單)、鼎力司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、2018閩08終民轄終37號(hào)龍巖市中級(jí)人民法院裁定、《太平人壽保險(xiǎn)有限公司訪談筆錄》、《新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠訪談筆錄》、出險(xiǎn)路面照片、另案的庭審筆錄、案涉辦案交警曹紹文口述錄像(附對(duì)白)、當(dāng)事人血樣提取登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于各方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)前述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí)：任漢斌在被告處投保綜合意外保險(xiǎn)(保單號(hào)PC1300AXXXXXXXXX)，投保人和被保險(xiǎn)人為任漢斌，身故受益人：法定。保險(xiǎn)責(zé)任期間為2017年3月4日00：00時(shí)至2018年3月4日00：00時(shí)，包括平安短期綜合意外傷害保險(xiǎn)200,000元、平安短期意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)30,000元、平安意外住院津貼醫(yī)療保險(xiǎn)150元/天。保單保險(xiǎn)說明第二條，被保險(xiǎn)人遭受意外事故，并自意外事故發(fā)生之日起一百八十日內(nèi)因該事故身故的，按意外傷害保險(xiǎn)金額給付“意外身故保險(xiǎn)金”，對(duì)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任終止。另，任漢斌在被告處投保駕乘意外保險(xiǎn)(保單號(hào)PC1300AXXXXXXXXX)，投保人和主被保險(xiǎn)人為任漢斌，受益人法定，平安附加駕乘人員意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)40,000元，平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)(2013)(A版)400,000元。保險(xiǎn)期限自2017年3月8日00：00時(shí)起至2018年3月8日00：00時(shí)止(北京時(shí)間)。保單保險(xiǎn)說明第二條，被保險(xiǎn)人在駕駛或乘坐7座(含)以下非營運(yùn)車輛期間遭受意外事故，并自事故發(fā)生之日起180日內(nèi)因該事故身故的，本公司按其意外傷害保險(xiǎn)金額給付“意外身故保險(xiǎn)金”，對(duì)該被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任終止。2017年9月20日8時(shí)許，任漢斌駕駛閩FUXXXX號(hào)小型轎車從長汀縣鐵長鄉(xiāng)臘石村往大同鎮(zhèn)榮豐村方向行駛，途徑長汀縣大同鎮(zhèn)榮豐水庫路段，車輛駛出道路，碰撞道路防護(hù)欄后墜入右側(cè)水庫，造成任漢斌死亡。長汀縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》(汀公交認(rèn)字[2017]第F0245號(hào))，在“道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析”中，列舉交通事故證據(jù)：1、現(xiàn)場(chǎng)圖等；2、福建華宇司法鑒定所司法鑒定意見書；3、福建鼎力司法鑒定中心司法鑒定意見書；4、福建南方司法鑒定中心司法鑒定意見書；5、福建閩西司法鑒定所司法鑒定意見書。《道路交通事故認(rèn)定書》載明，《福建鼎力司法鑒定中心司法鑒定意見書》(閩鼎[2017]毒檢字第L614號(hào))證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，委托單位送檢的任漢斌血液中乙醇含量為30.61mg/100ml。家屬林某某對(duì)《福建鼎力司法鑒定中心司法鑒定意見書》(閩鼎[2017]毒檢字第L614號(hào))有異議，于2017年10月17日書面申請(qǐng)重新鑒定?！陡＝戏剿痉ㄨb定中心司法鑒定意見書》(南方司鑒中心[2017]醇鑒字第2030號(hào))證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，委托代為送檢的任漢斌血液中乙醇含量為26.37ml/100ml。經(jīng)檢驗(yàn)，委托單位送檢的任漢斌血液中正丙醇含量為6.91mg/100ml。GA/T842-2009的附錄B：尸體血液中乙醇含量的判定應(yīng)優(yōu)先采用外周靜脈血乙醇定量結(jié)果。尸體腐敗可能生成乙醇，一般尸體腐敗產(chǎn)生乙醇的同時(shí)平行產(chǎn)生正丙醇，如果同時(shí)檢出乙醇、正丙醇，用乙醇含量減去二十倍的正丙醇含量，得到血中乙醇含量的下限。正丙醇的定向和定量檢驗(yàn)方法和乙醇相同?！陡＝ㄩ}西司法鑒定所司法鑒定意見書》(閩西司法鑒定[2017]病鑒字第171號(hào))證實(shí)，根據(jù)情況介紹，檢驗(yàn)所檢，判定任漢斌符合生前下水因溺液進(jìn)入呼吸道，引起機(jī)械性窒息而死亡。事故認(rèn)定原因分析：當(dāng)事人任漢斌駕駛車輛疏忽大意，未確保安全的原則下通行，其行為與事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是造成本起事故的直接原因。《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定任漢斌負(fù)事故全部責(zé)任。原告林某某、任某某、任琴芳、任雯霞、任予帆系任漢斌的法定繼承人。
　　本院認(rèn)為，任漢斌與被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定嚴(yán)格履行。被保險(xiǎn)人任漢斌交通事故死亡后，原告林某某、任某某、任琴芳、任雯霞、任予帆為被保險(xiǎn)人的法定繼承人或法定受益人，依法享有意外身故保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。原告、被告雙方對(duì)保險(xiǎn)事故、保險(xiǎn)關(guān)系均未提出異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任，被告辯稱，任漢斌系酒后駕駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍，對(duì)此本院認(rèn)為，第一，交通事故認(rèn)定系交警部門依法定程序作出的，是證明道路交通事故發(fā)生的基本依據(jù)，在沒有充分證據(jù)反駁的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故認(rèn)定書確定案件事實(shí)。本案中，長汀縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》(汀公交認(rèn)字[2017]第F0245號(hào))認(rèn)定任漢斌駕駛車輛疏忽大意，未確保安全的原則下通行導(dǎo)致涉案事故，并未認(rèn)定其存在酒后駕駛行為。第二，被告對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》提出異議，認(rèn)為其依據(jù)的證據(jù)《福建南方司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定程序違法、鑒定結(jié)果有瑕疵，但本院給予被告足夠的舉證時(shí)間，被告并未能提交足以推翻《福建南方司法鑒定中心司法鑒定意見書》和《道路交通事故認(rèn)定書》的證據(jù)，無法推翻《道路交通事故認(rèn)定書》的證明力。第三，福建南方司法鑒定中心從尸體腐敗產(chǎn)生乙醇、正丙醇的角度針對(duì)血液中乙醇含量做的鑒定，更加全面客觀，被告辯稱福建南方司法鑒定中心所做鑒定的血液系被污染的血液，但被告并未能提供足以推翻的證據(jù)，故本院對(duì)《福建南方司法鑒定中心司法鑒定書》予以采納。另，《福建閩西司法鑒定所司法鑒定意見書》認(rèn)定任漢斌死亡系生前溺水所致，而溺水死亡并非身體內(nèi)部原因引起，符合保險(xiǎn)合同約定的意外事故導(dǎo)致死亡，應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)理賠的范疇。被告另辯稱，任漢斌投保了多份保險(xiǎn)，存在騙保的嫌疑，但未能提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)于被告的該辯稱，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)金。原告林某某、任某某、任琴芳、任雯霞、任予帆的訴訟請(qǐng)求具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某、任某某、任琴芳、任雯霞、任予帆保險(xiǎn)金60萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?br/>　　案件受理費(fèi)14,700元，由被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬