原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人官德政，湖北匡濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告童意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告童玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)沿江大道208號。
負責(zé)人胡國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶雄，該公司職員。一般代理。

原告林某某訴被告童意、被告童玉某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱永安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳建華獨任審判，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人官德政、被告童意、被告童玉某、被告永安財保湖北分公司的委托代理人陶雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱：2017年7月4日早8點25分，原告騎著電動車沿孝天公路由東向西行駛至謙森島莊園路段向左轉(zhuǎn)彎，與從后面超越的被告童意駕駛鄂Ａ×××××號牌小轎車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告童意負此事故的主要責(zé)任，原告負此事故的次要責(zé)任。鄂Ａ×××××號牌小轎車所有人為童玉某，童意為童玉某兒子。后因賠償問題，雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判令：1、請求判令被告童意、童玉某賠償原告因交通事故造成的各項損失計215052.58元；2、保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告林某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生事實，及原被告之間的責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、長期醫(yī)囑單、住院病歷，證明原告受傷后在協(xié)和醫(yī)院住院治療的情況及用去醫(yī)療費111136.82元，另增加醫(yī)療費120.7元票據(jù)一張，18.5元門診票據(jù)一張。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票，證明原告因交通事故受傷依法鑒定構(gòu)成兩個10級傷殘，護理期75日、誤工期150日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費21000元，以及原告支付的司法鑒定費1800元。
證據(jù)四、交通費發(fā)票二張，證明原告因住院用去交通費723元。
證據(jù)五、武漢遠大豆制品公司出具的證明一份、工資單一份，證明原告方因交通事故造成的誤工損失的情況。
證據(jù)六、無錫厚源電子科技有限公司誤工證明一份、工資清單一份；武漢敖晟源機電安裝工程有限公司出具的證明一份，工資清單一份，證明原告住院期間由其丈夫及女兒護理，因此產(chǎn)生護理費用的情況。
證據(jù)七、祁家灣街道李橋村民委員會出具的證明，證明原告母親尚在，需要贍養(yǎng)的事實。
證據(jù)八、電動車票據(jù)一份，證明原告于本案中電動車受損，存在物損3780元。
被告童意辯稱：我方已在保險公司購買保險，請求由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另我替原告墊付醫(yī)療費30440.22元。
被告童意對其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費票據(jù)五張，證明被告同意在原告住院期間提交的醫(yī)療費數(shù)額之外替原告墊付的醫(yī)療費7440.2元。
證據(jù)二、收條一張，證明被告童意替原告墊付了醫(yī)療費23000元。
被告童玉某辯稱：我認為其在醫(yī)院的費用應(yīng)以具體票據(jù)為準(zhǔn)，其他費用請求法院依法處理。
被告童玉某對其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。
被告永安財保湖北分公司辯稱：我目前的授權(quán)為一般代理，具體案件信息我會收集后向保險公司匯報，再由公司出具具體的方案，另原告住院期間我公司在交強險部分先行墊付10000元，該款應(yīng)在最后的賠償款中予以扣減。
被告永安財保湖北分公司對其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:
經(jīng)審理查明：2017年7月4日8時25分，被告童意駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿孝天公路由東向西方向行駛，途經(jīng)孝天公路謙森島莊園路段時，遇原告林某某駕駛無號牌電動車（屬機動車范疇）同向在前左轉(zhuǎn)彎，被告童意所駕車超越林某某所駕車時，兩車發(fā)生碰撞，造成林某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告童意負此事故的主要責(zé)任；原告林某某負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告林某某于2017年7月4日被送至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19日，共用去醫(yī)療費用118716.19元，其中被告童意墊付30440.2元；被告保險公司在此期間于交強險內(nèi)支付醫(yī)療費10000元。2017年11月17日，原告的損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告林某某傷殘程度L2椎體壓縮性骨折，椎體壓縮達1/3。傷殘程度屬十級傷殘；L2椎體骨折行手術(shù)治療屬十級傷殘；后期治療費用21000元；誤工休息時間為傷后150日；護理時間為傷后75日；營養(yǎng)時間為傷后90日；鑒定費用1800元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
原告林某某系農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)，以打工收入為其主要收入來源。其家中有母親一人，林某某兄弟姐妹共五人。
事故車輛鄂Ａ×××××號豐田牌小型轎車系被告童玉某所有，該車在被告永安財保湖北分公司投保有交強險和200000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），保險期限均為：自2016年7月28日13時起至2017年7月28日24時止。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
經(jīng)本院依法核算，原告林某某因本次交通事故所受損失為191314.21元，其中醫(yī)療費118716.19元、后期醫(yī)療費21000元、住院伙食補助費285元（15元/天×19天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、護理費6714.45元（32677元÷365天×75天）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×0.1）、誤工費12086.01元（32677元÷365天×135天）、被扶養(yǎng)人生活費1312.56元（10938元/年×5年×0.12÷5）、精神撫慰金酌情認定為2000元、交通費酌情認定為400元、車損酌情認定為2000元。

本院認為：被告童意在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告林某某所駕車相撞，造成林某某受傷及車輛受損的交通事故。因被告童意負此事故的主要責(zé)任，原告林某某負此事故的次要責(zé)任，故本院認定原告林某某于此事故中承擔(dān)30%責(zé)任；被告童意承擔(dān)70%責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××號豐田小轎車系被告童玉某所有，在被告永安財保湖北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），故該保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即交強險部分賠償59963.02元（醫(yī)療費部分10000元+殘疾賠償金部分47963.02+車損2000元），扣減已支付的醫(yī)療費10000元，交強險部分實際應(yīng)賠49963.02元；商業(yè)險部分賠償91945.83元[（191314.21元-59963.02元）×70%]。原告林某某自行負擔(dān)39405.36元[（191314.21元-59963.02元）×30%]。
原告林某某主張殘疾賠償金的訴訟請求，因其戶籍地為農(nóng)村，且未提供證據(jù)證明事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住超過一年，故本院依照農(nóng)業(yè)戶籍計算其殘疾賠償金；因原告林某某未滿60周歲，故其計算年限為20年，其雖存在兩個十級傷殘，但并無綜合賠償系數(shù)說明，故本院按照一個十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。
原告林某某主張誤工費的訴訟請求，原告本人具有正常勞動能力，其雖在農(nóng)村居住，但不以農(nóng)業(yè)收入為其收入來源，其提供的證據(jù)不能證明其在事故發(fā)生前三年內(nèi)的實際收入情況，故本院依照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（即32677元/年）計算原告林某某誤工收入，誤工時間自2017年7月4日計算至2017年11月16日（定殘前一日），共計135天。
原告林某某主張后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，因有充分證據(jù)證明，本院對原告上述請求予以支持，但部分請求計算標(biāo)準(zhǔn)過高，對過高部分不予支持。原告林某某主張精神撫慰金及交通費的訴訟請求，其請求數(shù)額過高，本院依法酌定為2000元及400元。原告林某某主張車輛損失的訴訟請求，其提交證據(jù)不足，但本案中確實存在車輛受損情形，故本院依法酌定為2000元。
原告主張護理費應(yīng)按兩人護理標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟主張，其提交的證據(jù)中醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)沒有明確表明需多人護理的情形存在，故本院依法認定護理人數(shù)為一人。
被告保險公司對原告?zhèn)麣堣b定報告結(jié)論有異議，但未在法定期限內(nèi)以書面形式提出重新鑒定申請，故對原告損傷，本院依照湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1346號鑒定意見書結(jié)論為相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)。
被告童意請求原告返還墊付款的請求，其墊付的醫(yī)療費7440.2元，原告方?jīng)]有異議，該項請求本院依法予以采納；其墊付的醫(yī)療費23000元原告當(dāng)庭未發(fā)表意見，庭后亦未提交反駁意見，對被告該項請求，本院亦予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失49963.02元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失91945.83元。
三、由原告林某某返還被告童意墊付款30440.2元。
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元、鑒定費1800元，合計3200元，由被告童意、童玉某負擔(dān)2240元；由原告林某某負擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 應(yīng)坤