原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：閔珅勇，上海格物律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
　　委托訴訟代理人：王雙龍(系原告王某某之子)，住浙江省東陽市。
　　委托訴訟代理人：曲英華，上海法保通律師事務所律師。
　　原告林某某與被告王某某網(wǎng)絡購物合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序進行審理。后因案情需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?018年12月21日、2019年2月22日，本院公開開庭審理了本案，原告委托訴訟代理人李鵬、閔珅勇，被告委托訴訟代理人曲英華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告退還貨款6,500元；2、判令被告向原告賠償65,000元。事實和理由：原告于2018年7月11日通過淘寶網(wǎng)絡購物平臺在被告所經(jīng)營的淘寶賬號為“優(yōu)菲貓海外購”的店鋪，支付6,500元購買了10瓶名稱為“日本EstheProLabo碳粉飲抗糖排DU活性炭粉吸附重金屬黑碳粉”的商品。原告付款后，被告使用圓通快遞發(fā)貨。原告收貨后發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品包裝上全是日文，沒有任何中文標示。涉案產(chǎn)品為保健產(chǎn)品，沒有相關(guān)批準文號，也沒有出入境檢驗檢疫證明。另外，涉案產(chǎn)品標示的地址是東京都港區(qū)三田3-7-18。經(jīng)原告查詢發(fā)現(xiàn)，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2011年4月8日發(fā)布《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》，明確禁止進口東京都制造生產(chǎn)的食品。原告擔心涉案產(chǎn)品來自核泄漏地區(qū)，有致病的風險，根本不敢食用。被告作為涉案產(chǎn)品的銷售者，應當驗明其所銷售的產(chǎn)品是否符合食品安全標準，被告違法銷售明知是不符合食品安全標準的食品，給原告造成經(jīng)濟損失。原告為維護其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告王某某辯稱：一、本案為虛假訴訟，本案起訴狀與委托書中原告的簽字不是本人所簽，而是案外人冒名簽字。二、原告提供的證據(jù)不足以證明案件事實。被告要求法院駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明：被告在“淘寶”網(wǎng)上開設昵稱為“優(yōu)菲貓海外購”的網(wǎng)店。
　　2018年7月11日，原告在被告上述網(wǎng)店購買名稱為“日本EstheProLabo碳粉飲抗糖排DU活性炭粉吸附重金屬黑碳粉”的商品10瓶，訂單編號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，單價650元，計貨款6,500元。2018年7月12日，原告收到被告從浙江省衢州市發(fā)貨的涉案商品10瓶。
　　被告在其網(wǎng)店關(guān)于涉案商品標注“產(chǎn)地：日本”，稱該商品“具有神奇的抗糖、解毒、排毒、通便、減肥功效”、“有效吸附體內(nèi)多余油脂……，促進新陳代謝，增強免疫力”。
　　涉案商品外包裝標注“販売者……東京都港區(qū)三田3-7-18……”等字樣，包裝上未見中文標識。
　　另查明：2011年4月8日國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》，內(nèi)容為“鑒于日本福島核泄漏事故對食品、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響范圍不斷擴大、影響程度不斷加重，世界上眾多國家和地區(qū)也在不斷加強防范措施，為確保日本輸華食品、農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，根據(jù)《食品安全法》及其實施條例、《進出境動植物檢疫法》及其實施條例的規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)事項公告如下：一、自即日起，禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新瀉縣、長野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。二、進口日本其他地區(qū)生產(chǎn)的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，報檢時應提供日本政府出具的放射性物質(zhì)檢測合格的證明、原產(chǎn)地證明。各地檢驗檢疫機構(gòu)要對進口的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料進行放射性物質(zhì)檢測，合格后方可進口；不合格的，要按規(guī)定予以公布。……”。
　　上述事實，有原告提供的訂單信息、物流信息、交易快照、快遞單、商品照片、淘寶會員披露信息、質(zhì)監(jiān)總局公告，原告持法院調(diào)查令向浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司調(diào)取的復函、交易快照等，以及當事人的陳述為證。
　　審理中，原告確認本案起訴狀及委托書上的簽字系其本人所簽，其知曉本案訴訟情況。
　　本院認為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡購物形式向被告購買了涉案商品，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
　　依據(jù)法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告未舉證證明涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都。進口的食品應當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格，應當按照國家出入境檢驗檢疫部門的要求隨附合格證明材料，被告未舉證證明涉案商品經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格。進口的預包裝食品應當有中文標簽，依法應當有說明書的，還應當有中文說明書。標簽、說明書應當符合我國相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。本案涉案商品沒有符合我國法律法規(guī)規(guī)定的中文標簽、說明書，被告也沒有提供可以證明涉案商品質(zhì)量符合國家標準的相關(guān)證明文件。因此，本院認定涉案商品不符合食品安全標準。
　　依據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。本案中，被告作為涉案商品的銷售者，應當知悉并遵守食品安全標準相關(guān)法律規(guī)定，且有義務對其銷售食品的外包裝、標簽、產(chǎn)品描述等表面特征盡到法律規(guī)定的注意義務，對所售食品是否符合食品安全標準進行認真審查。被告在進口食品檢驗檢疫以及進口預包裝食品標簽有明確法律規(guī)定的情況下，仍銷售不符合我國食品安全標準的食品，應認定被告在主觀上為明知。作為食品經(jīng)營者，被告違反了法律規(guī)定，在網(wǎng)上銷售不符合我國食品安全標準的進口食品，其行為存在明顯過錯，被告應當承擔“退一賠十”的法律責任。因被告銷售明知是不符合食品安全標準的食品，原告要求退還貨款并支付價款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在要求獲賠時應將其購買的涉案商品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　被告抗辯本案起訴狀與委托書中原告的簽字不是本人所簽，而提出本案為虛假訴訟。經(jīng)與原告本人核實，原告已確認起訴狀與委托書中簽字系其本人所簽，故本院對被告該抗辯意見不予采信。
　　依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告林某某貨款6,500元，原告林某某應同時將所購涉案商品(共10瓶)全部退還給被告王某某，若原告林某某未能退貨，被告王某某可扣除相應貨款；
　　二、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某賠償金65,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,588元，由被告王某某負擔，上述被告負擔之款應于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：朱兆富

書記員：李??斌