原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張昱昆，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告林某某與被告梁婷婷網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年1月23日公開開庭進行審理。原告林某某的委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟。被告梁婷婷經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告按購物價款10倍支付賠償金78,000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告于2018年7月9日通過淘寶網(wǎng)絡(luò)購物平臺在被告所經(jīng)營的店鋪以7,800元購買了12盒名為“日本BPC童顏丸EGF修復(fù)角質(zhì)層膠原蛋白紅血絲緊致提亮抗衰”的商品。原告付款后,被告使用順豐快遞發(fā)貨。原告在收到包裹后發(fā)現(xiàn)案涉產(chǎn)品包裝上全是日文，沒有任何中文標示，原告懷疑案涉產(chǎn)品系三無產(chǎn)品。通過被告對案涉產(chǎn)品的宣傳功效可知案涉產(chǎn)品為保健食品，但案涉產(chǎn)品卻沒有相關(guān)的批準文號。案涉產(chǎn)品上日文漢字標示的產(chǎn)品地址是東京都千代田區(qū)內(nèi)幸町1丁目3-1，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》明確禁止進口東京都的食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，案涉產(chǎn)品符合上述公告明確禁止進口食品的情形，屬于食品安全法中明確的“不符合食品安全標準的食品”的食品。被告違法銷售明知是不符合食品安全標準的食品，給原告造成經(jīng)濟損失，為維護自身合法權(quán)益，故原告向法院起訴。
　　被告梁婷婷書面答辯稱，原告提交的證據(jù)中顯示收貨地址是上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室佰珍園超市，沒有證據(jù)顯示該地址是原告合法的戶口地址或暫住地，無法證明是原告本人第一時間簽收包裹，存在包裹被換的可能性，同時原告提供的證據(jù)不足以證明此包裹和產(chǎn)品是被告所發(fā)出的產(chǎn)品。原告在訴狀中表示擔(dān)心產(chǎn)品來自核輻射地區(qū)，根本不敢食用，表示被告并未對原告的人身安全產(chǎn)生影響。被告在商品頁面從來沒有說過這個是保健品，原告指明被告出售的是保健品是無真憑實據(jù)的說法。原告是以索賠盈利為目的的惡意購買，并非正常的買賣關(guān)系，而且原告多次在其他淘寶店鋪購買不同類型的產(chǎn)品進行索賠，擾亂了國家的服務(wù)秩序。被告已經(jīng)在2018年8月21日同意了退款，退款金額7,800元，雙方的交易合同已經(jīng)結(jié)束，不存在合同責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告梁婷婷在“淘寶網(wǎng)”交易平臺上以昵稱“tbXXXXXXXXX”開設(shè)店鋪。2018年7月9日，原告林某某在被告開設(shè)的上述網(wǎng)店購買了12盒名為“日本BPC童顏丸EGF修復(fù)角質(zhì)層膠原蛋白紅血絲緊致提亮抗衰”的商品，每瓶單價650元，原告支付被告共計7,800元。2018年7月12日，被告通過快遞公司發(fā)貨，次日送達原告在上海市浦東新區(qū)的收貨地址。原告購買的案涉商品無中文標簽和說明書，外包裝上顯示的銷售方地址為東京都千代田區(qū)內(nèi)幸町1丁目3-1幸大樓。2018年8月21日，被告將貨款7,800元退還原告。原告認為，被告違法銷售明知不符合食品安全標準的食品，故向法院起訴。
　　還查明，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局于2011年4月8日發(fā)布《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》(2011年第44號公告)，明確自該日起，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。
　　以上事實，由原告提供的“淘寶網(wǎng)”訂單信息截圖、運單號物流信息截圖、快遞面單照片、案涉商品實物圖片、“淘寶網(wǎng)”賣家身份信息，被告提供的“淘寶網(wǎng)”退款信息、聊天記錄，以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動?！吨腥A人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定，進口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。案涉商品上沒有符合我國法律、行政法規(guī)規(guī)定和食品安全國家標準的中文標簽，被告也沒有提供案涉商品經(jīng)過國家相關(guān)部門檢驗檢疫合格的證據(jù)，案涉商品顯然為不符合我國食品安全標準的食品。日本福島核泄露事故后，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局為確保日本輸華食品、農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，于2011年4月8日向社會公布《關(guān)于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》，明確禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。案涉商品為口服食品，銷售地為日本東京都，屬于上述公告明確禁止進口的食品。被告作為食品經(jīng)銷者，理應(yīng)知悉上述國家規(guī)定，然其未盡到食品經(jīng)銷商應(yīng)履行的注意義務(wù)，仍然銷售來自禁止進口區(qū)域的食品，應(yīng)視為銷售明知是不符合食品安全標準的食品，其行為損害消費者的合法權(quán)益。據(jù)此，原告要求被告支付價款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告已經(jīng)退還原告貨款，原告理應(yīng)將案涉商品退還被告。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告主張的事實、提供的證據(jù)和提出的訴訟請求進行質(zhì)證、辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十七條、第一百四十八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告梁婷婷于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某78,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,230元，由被告梁婷婷負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張龍寶

書記員：孫??楊