原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳祥鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司，住所地甘肅省蘭州市。
　　負(fù)責(zé)人：馮征，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雪妮，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司皋蘭支公司，住所地甘肅省蘭州市。
　　負(fù)責(zé)人：楊斌禮，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告陳祥鎖、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司(以下簡稱“平安保險甘肅分公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司皋蘭支公司(以下簡稱“人保皋蘭支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人房超建、被告陳祥鎖、被告人保皋蘭支公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告平安保險甘肅分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費47,691.37元(后續(xù)醫(yī)藥費待實際發(fā)生后另行主張)、住院伙食補助費1,270元、誤工費9,920元、護(hù)理費4,285元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金272,136元、精神撫慰金10,000元、交通費851元、車輛維修費1,200元、眼鏡損壞399元、衣物損300元、鑒定費7,050元、律師費6,000元,合計363,502.37元；2、判令被告平安保險甘肅分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)先行賠償責(zé)任;3、不足部分,由被告人保皋蘭支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同進(jìn)行賠償;4、仍有不足的,由被告陳祥鎖賠償。事實和理由：2018年5月7日21時05許,被告陳祥鎖駕駛甘A8XXXX小型普通客車行駛至松江區(qū)朗亭路進(jìn)淶坊路北約40米處時與騎電動自行車的原告相撞,致使原告受傷。該起事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定,被告陳祥鎖承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送至復(fù)旦大學(xué)附屬上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院等治療。2019年1月8日,經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,原告因本次交通事故遺留器質(zhì)性精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘,需休息120天,營養(yǎng)60天,護(hù)理60天。經(jīng)查，甘A8XXXX小型普通客車在被告平安保險甘肅分公司投保了交強險，在被告人保皋蘭支公司處投保了商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
　　被告陳祥鎖辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。各賠償項目及金額由法院依法判決。
　　被告平安保險甘肅分公司書面答辯：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。確認(rèn)事故車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。事故發(fā)生后已給付原告10,000元?！　?br/>　　被告人保皋蘭支公司辯稱，確認(rèn)事故車輛甘A8XXXX小型普通客車投保了保額為150萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。愿意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理損失。醫(yī)療費金額由法院審核，但要求扣除非醫(yī)保部分及住院伙食費。對鑒定結(jié)論有異議，但不申請重新鑒定，鑒定費不屬保險理賠范圍。住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、衣物損均予認(rèn)可。住院期間護(hù)理費發(fā)票的真實性無異議，其余天數(shù)認(rèn)可40元／天,期限認(rèn)可60天。殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，具體由法院依法判決。交通費酌情認(rèn)可300元。誤工費、精神損害撫慰金由法院依法判決。眼鏡損失不予認(rèn)可。律師費不屬保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、甘A8XXXX小型普通客車的投保情況均屬實，本院予以確認(rèn)。本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。經(jīng)松江交警支隊事故認(rèn)定，被告陳祥鎖承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告先后于上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院等醫(yī)院住院(或門診)治療。原告因本次事故已產(chǎn)生的醫(yī)療費為47,691.28元。
　　2018年11月27日，原告(松江交警支隊推介)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告XXX傷殘程度、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及民事行為能力進(jìn)行評定。2019年1月8日，該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第833號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、林某某因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳葉腦挫傷，經(jīng)過治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、林某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、民事行為能力評定林某某目前在本案中具有民事行為能力。原告為上述鑒定支付了鑒定費7,050元。
　　審理中，原告確認(rèn)被告平安保險甘肅分公司在事故發(fā)生后已給付10,000元，并同意在本案中一并予以處理。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、證明、電動自行車修理費發(fā)票、快捷賠案處理單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，甘A8XXXX小型普通客車已向被告平安保險甘肅分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安保險甘肅分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告陳祥鎖承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于甘A8XXXX小型普通客車向被告人保皋蘭支公司投保了150萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保皋蘭支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付;仍有不足或不屬保險理賠范圍的，由被告陳祥鎖予以賠償。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　1、對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為47,691.28元。被告人保皋蘭支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　2、對于住院伙食補助費，原告住院63.5天,按每天20元計算,本院確認(rèn)1,270元。
　　3、對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計算60天，酌情確定為2,400元。
　　4、對于護(hù)理費，原告住院期間支出護(hù)理費為4,165元(58天)，根據(jù)鑒定意見本院酌情確認(rèn)出院后的護(hù)理費為80元(40元／天×2天)，合計護(hù)理費為4,245元。
　　5、對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或鑒定意見確定。受害人有固定收入的，誤工費損失按照實際減少的收入計算。原告結(jié)合鑒定意見按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元／月主張4個月誤工費損失9，920元,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
　　6、對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系居民戶口，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，定殘時未滿60周歲,故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元，計算二十年，并無不當(dāng)。原告主張殘疾賠償金為272,136元(68,304元×20×20%),本院予以確認(rèn)。
　　7、對于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見原告主張10,000元應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　8、對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張7,050元，本院予以確認(rèn)。
　　9、對于車損，原告根據(jù)交通事故認(rèn)定書、快捷賠案處理單、修理費發(fā)票主張1,200元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對于眼鏡損失費,原告提供的證據(jù)不足,本院不予支持。
　　10、對于衣物損失費，原告主張300元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　11、對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費為500元。
　　12、對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實際及相關(guān)的律師收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定為5,000元。
　　以上費用合計361,712.28元，由被告平安保險甘肅分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、物損費1,500元,合計121，500元。剩余醫(yī)療費37,691.28元、殘疾賠償金172,136元、住院伙食補助費1,270元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,245元、誤工9,920元、鑒定費7,050元、交通費500元，合計235,212.28元，由被告人保皋蘭支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。對于律師費5,000元，不屬于保險理賠范圍，由被告陳祥鎖賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某121，500元(已支付10,000元，尚需支付111,500元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司皋蘭支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某235,212.28元；
　　三、被告陳祥鎖于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某某5,000元；
　　四、駁回原告林某某的其余訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,753元，減半收取3,376.50元，由原告林某某負(fù)擔(dān)14元(已付),被告陳祥鎖負(fù)擔(dān)3,362.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：孫綺遠(yuǎn)