林某某
莫某
海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋?br/>王曉平（海南大興天泰（三亞）律師事務所）
吳鄭炮（海南大興天泰（三亞）律師事務所）
鼎和財產保險股份有限公司海南分公司
王華起（海南智恒律師事務所）

原告林某某。
委托代理人。
被告莫某。
被告海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋?。
負責人詹曉暉，職務局長。
委托代理人王曉平，海南大興天泰（三亞）律師事務所律師。
委托代理人吳鄭炮，海南大興天泰（三亞）律師事務所實習律師。
被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司。
負責人王曙光，職務總經理。
委托代理人王華起，海南智恒律師事務所律師。
原告林某某與被告莫某、海南電網(wǎng)公司?？诠╇娋郑ㄒ韵潞喎Q?？诠╇娋郑?、鼎和財產保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱鼎和財險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由代理審判員龍曉嵐適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人袁照杰，被告莫某，被告?？诠╇娋值奈写砣送鯐云?、吳鄭炮，被告鼎和財險海南分公司的委托代理人王華起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、關于事故責任的認定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒觥兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，認為原告林某某駕駛電動自行車不按交通標線行駛，被告莫某駕駛機動車未確保行車安全，二人的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關系，且原告林某某的交通違法行為在本事故中所起的作用較大，過錯偏重，故認定原告林某某承擔事故主要責任，被告莫某承擔事故的次要責任。該認定事實依據(jù)清楚，法律適用準確，本院予以采信。
二、關于賠償項目的認定。
1、醫(yī)療費。事故發(fā)生后，原告林某某先后在海南省農墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院治療，共計花費醫(yī)療費111075.15元。上述醫(yī)療費用有海南省農墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費發(fā)票等為憑，本院予以認定。
2、后續(xù)治療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！备鶕?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某的后續(xù)治療費為20000元，對上述鑒定意見，本院予以采信。故本院認定原告林某某的后續(xù)治療費為20000元。
3、殘疾賠償金。原告林某某因本次交通事故致一處八級傷殘、一處十級傷殘，故原告林某某的殘疾賠償指數(shù)為40%（30%＋10%）；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應參照海南省公安廳交通警察總隊發(fā)布的《關于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配18369元／年計算；定殘之日原告為59周歲，故原告的殘疾賠償金賠償年限為20年。因此，原告林某某的殘疾賠償金認定為18369元／年×20年×40%=146952元。
4、護理費。護理費是指受害人受傷后生活不能自理而需要他人護理所產生的費用。原告林某某因本次事故住院35天，原告林某某出院后，經海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的護理期為180日，護理人數(shù)為一人，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認定原告的護理期為180天，參照本地護工從事同等級別同等期限護理的勞務報酬標準90元／天計算，則護理費為90元／天×180天×1人=16200元。
5、住院伙食補助費。原告住院治療35天，參照上一年度海南省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天，原告的住院伙食補助費為1750元。
6、誤工費。經海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的誤工期為360天，對上述鑒定意見本院予以采信，但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告林某某定殘之日為2012年7月12日，則原告林某某的誤工期間為2012年1月6日至2012年7月11日止，共計188天。原告林某某事故發(fā)生前，月工資為3400元／月，則原告林某某的誤工費認定為:3400元／月÷30天×188天=21306.67元。
7、營養(yǎng)費。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90日，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認定原告的營養(yǎng)期為90日，原告的營養(yǎng)費認定為:90日×50元／日=4500元。
8、交通費。原告雖未提交交通費憑證，但原告住院先后兩次住院35天，交通費為實際發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告受傷情況、住院時間及就醫(yī)距離，酌情認定交通費300元。
9、精神損害撫慰金。殘疾賠償金和精神損害撫慰金是不同性質的賠償項目。因本次事故給原告林某某造成一處八級傷殘、一處十級傷殘，對原告在精神上造成了嚴重創(chuàng)傷，故原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其主張精神損害撫慰金40000元過高，本院根據(jù)事故中雙方的過錯程度及本地經濟水平，酌情支持15000元。
10、殘疾輔助器具費。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某因交通事故現(xiàn)遺留左下肢功能障礙，右下肢功能障礙，右下肢需要行人工全髖關節(jié)置換，人工全髖關節(jié)的使用期限十年左右，一次更換需要7萬元左右。對上述意見，本院予以采信。另原告林某某在海南省人民醫(yī)院住院期間，于2012年1月17日行右人工股骨頭置換術，已對其右下肢髖關節(jié)進行了置換，該部分費用也已計算至醫(yī)療費用中，根據(jù)人工全髖關節(jié)的使用年限，原告林某某此次手術置換人工全髖關節(jié)可使用10年左右。結合本案實際情況，本院對原告林某某所主張殘疾輔助器具費暫支持70000元（更換一次），如原告林某某日后人工全髖關節(jié)更換超過一次，可另行主張。
11、鑒定費。在原告林某某起訴前，經?？谑泄簿纸煌ň熘ш狚埲A大隊事故中隊委托，海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療康復費用、“三期”、殘疾輔助器具費進行評定，原告因此而墊付鑒定費3200元，該費用系在本案訴訟前產生，不屬于本案訴訟費，認定為原告林某某的其他損失。
上述賠償款共計410283.82元，屬于機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費111075.15元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費1750元，共計137325.15元；屬于機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻椖坑凶o理費16200元、交通費300元、殘疾賠償金146952元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費70000元、誤工費21306.67元，共計269758.67元。鑒定費3200元不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償項目。
（三）民事責任的承擔。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”。被告鼎和財險海南分公司作為瓊ACXXXX號小貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內賠償給原告林某某10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠償給原告林某某110000元，共計120000元。機動車交通事故責任強制保險不足以賠償部分為290283.82元（410283.82元-120000元）。
根據(jù)海口市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》，原告林某某承擔事故的主要責任，被告莫某承擔本次事故的次要責任。本次交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，因原告林某某對事故發(fā)生存在較大過錯，故應適當減輕機動車一方的賠償責任，本院確定機動車一方承擔40%的民事賠償責任。被告莫某系被告?？诠╇娋值膯T工，在履行公司職務的過程中發(fā)生本次交通事故，故被告林某某的賠償責任由被告?？诠╇娋殖袚桓婧？诠╇娋殖袚馁r償責任為290283.82元×40%=116113.53元，扣除被告海口供電局已賠償給原告林某某的35000元，被告?？诠╇娋稚行栀r付原告林某某81113.53元。又因被告海口供電局為瓊ACXXXX號小貨車在被告鼎和財險海南分公司投保了第三者責任保險及三責險不計免賠率附加險，第三者責任保險的責任限額為200000元，事故發(fā)生在保險期間內，故被告鼎和財險海南分公司應在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內代被告海口供電局賠付給原告林某某81113.53元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償給原告林某某人民幣120000元；
二、限被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內在第三者責任保險的賠償限額內賠償給原告林某某81113.53元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費人民幣2985元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告林某某負擔人民幣868元，由被告海南電網(wǎng)公司海口供電局負擔2117元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

本院認為，一、關于事故責任的認定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒觥兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，認為原告林某某駕駛電動自行車不按交通標線行駛，被告莫某駕駛機動車未確保行車安全，二人的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關系，且原告林某某的交通違法行為在本事故中所起的作用較大，過錯偏重，故認定原告林某某承擔事故主要責任，被告莫某承擔事故的次要責任。該認定事實依據(jù)清楚，法律適用準確，本院予以采信。
二、關于賠償項目的認定。
1、醫(yī)療費。事故發(fā)生后，原告林某某先后在海南省農墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院治療，共計花費醫(yī)療費111075.15元。上述醫(yī)療費用有海南省農墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費發(fā)票等為憑，本院予以認定。
2、后續(xù)治療費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！备鶕?jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某的后續(xù)治療費為20000元，對上述鑒定意見，本院予以采信。故本院認定原告林某某的后續(xù)治療費為20000元。
3、殘疾賠償金。原告林某某因本次交通事故致一處八級傷殘、一處十級傷殘，故原告林某某的殘疾賠償指數(shù)為40%（30%＋10%）；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應參照海南省公安廳交通警察總隊發(fā)布的《關于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配18369元／年計算；定殘之日原告為59周歲，故原告的殘疾賠償金賠償年限為20年。因此，原告林某某的殘疾賠償金認定為18369元／年×20年×40%=146952元。
4、護理費。護理費是指受害人受傷后生活不能自理而需要他人護理所產生的費用。原告林某某因本次事故住院35天，原告林某某出院后，經海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的護理期為180日，護理人數(shù)為一人，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認定原告的護理期為180天，參照本地護工從事同等級別同等期限護理的勞務報酬標準90元／天計算，則護理費為90元／天×180天×1人=16200元。
5、住院伙食補助費。原告住院治療35天，參照上一年度海南省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天，原告的住院伙食補助費為1750元。
6、誤工費。經海南華洲司法鑒定中心評定，原告林某某的誤工期為360天，對上述鑒定意見本院予以采信，但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告林某某定殘之日為2012年7月12日，則原告林某某的誤工期間為2012年1月6日至2012年7月11日止，共計188天。原告林某某事故發(fā)生前，月工資為3400元／月，則原告林某某的誤工費認定為:3400元／月÷30天×188天=21306.67元。
7、營養(yǎng)費。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90日，對上述鑒定意見本院予以采信，故本院認定原告的營養(yǎng)期為90日，原告的營養(yǎng)費認定為:90日×50元／日=4500元。
8、交通費。原告雖未提交交通費憑證，但原告住院先后兩次住院35天，交通費為實際發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告受傷情況、住院時間及就醫(yī)距離，酌情認定交通費300元。
9、精神損害撫慰金。殘疾賠償金和精神損害撫慰金是不同性質的賠償項目。因本次事故給原告林某某造成一處八級傷殘、一處十級傷殘，對原告在精神上造成了嚴重創(chuàng)傷，故原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其主張精神損害撫慰金40000元過高，本院根據(jù)事故中雙方的過錯程度及本地經濟水平，酌情支持15000元。
10、殘疾輔助器具費。根據(jù)海南華洲司法鑒定中心的鑒定意見，原告林某某因交通事故現(xiàn)遺留左下肢功能障礙，右下肢功能障礙，右下肢需要行人工全髖關節(jié)置換，人工全髖關節(jié)的使用期限十年左右，一次更換需要7萬元左右。對上述意見，本院予以采信。另原告林某某在海南省人民醫(yī)院住院期間，于2012年1月17日行右人工股骨頭置換術，已對其右下肢髖關節(jié)進行了置換，該部分費用也已計算至醫(yī)療費用中，根據(jù)人工全髖關節(jié)的使用年限，原告林某某此次手術置換人工全髖關節(jié)可使用10年左右。結合本案實際情況，本院對原告林某某所主張殘疾輔助器具費暫支持70000元（更換一次），如原告林某某日后人工全髖關節(jié)更換超過一次，可另行主張。
11、鑒定費。在原告林某某起訴前，經?？谑泄簿纸煌ň熘ш狚埲A大隊事故中隊委托，海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療康復費用、“三期”、殘疾輔助器具費進行評定，原告因此而墊付鑒定費3200元，該費用系在本案訴訟前產生，不屬于本案訴訟費，認定為原告林某某的其他損失。
上述賠償款共計410283.82元，屬于機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費111075.15元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費1750元，共計137325.15元；屬于機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額賠償?shù)捻椖坑凶o理費16200元、交通費300元、殘疾賠償金146952元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費70000元、誤工費21306.67元，共計269758.67元。鑒定費3200元不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償項目。
（三）民事責任的承擔。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”。被告鼎和財險海南分公司作為瓊ACXXXX號小貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費賠償限額內賠償給原告林某某10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠償給原告林某某110000元，共計120000元。機動車交通事故責任強制保險不足以賠償部分為290283.82元（410283.82元-120000元）。
根據(jù)?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅摹兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，原告林某某承擔事故的主要責任，被告莫某承擔本次事故的次要責任。本次交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，因原告林某某對事故發(fā)生存在較大過錯，故應適當減輕機動車一方的賠償責任，本院確定機動車一方承擔40%的民事賠償責任。被告莫某系被告海口供電局的員工，在履行公司職務的過程中發(fā)生本次交通事故，故被告林某某的賠償責任由被告?？诠╇娋殖袚桓婧？诠╇娋殖袚馁r償責任為290283.82元×40%=116113.53元，扣除被告?？诠╇娋忠奄r償給原告林某某的35000元，被告海口供電局尚需賠付原告林某某81113.53元。又因被告?？诠╇娋譃榄侫CXXXX號小貨車在被告鼎和財險海南分公司投保了第三者責任保險及三責險不計免賠率附加險，第三者責任保險的責任限額為200000元，事故發(fā)生在保險期間內，故被告鼎和財險海南分公司應在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內代被告海口供電局賠付給原告林某某81113.53元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償給原告林某某人民幣120000元；
二、限被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起10日內在第三者責任保險的賠償限額內賠償給原告林某某81113.53元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序減半收取案件受理費人民幣2985元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告林某某負擔人民幣868元，由被告海南電網(wǎng)公司海口供電局負擔2117元。

審判長：龍曉嵐

書記員：周大虎