原告:林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省留壩縣江口鎮(zhèn)。
委托代理人:覃成霞(系林某某之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省留壩縣武關(guān)驛鎮(zhèn)。
委托代理人:付俊利，留壩縣法律援助中心律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省寶雞市眉縣湯浴鎮(zhèn)。
被告:寶雞希某商貿(mào)有限公司,住所地:陜西省寶雞市眉縣首善鎮(zhèn)。
法定代表人:鄭希某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:高洪剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住陜西省眉縣營頭鎮(zhèn)。
被告:鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)。
委托代理人:高洪剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住陜西省眉縣營頭鎮(zhèn)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司,住所地:陜西省寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段。
負責(zé)人:趙益軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李霄，該公司員工。

原告林某某與被告李某某、寶雞希某商貿(mào)有限公司、鄭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人覃成霞、付俊利，被告寶雞希某商貿(mào)有限公司、鄭某共同委托代理人高洪剛，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1.要求鄭某等被告賠償原告各項經(jīng)濟損失43266.70元；2.要求太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)將賠償款直接陪付給原告；3、訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年3月29日16時40分，被告鄭某雇傭的司機李某某駕駛陜AE3183－陜A1966掛號重型半掛牽引車沿210省道由留壩縣駛往太白縣方向途中，行至魯家壩隧道內(nèi)會車時，與路邊行走的原告林某某發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在留壩縣醫(yī)院住院59天，期間被告鄭某墊付部分治療費用計13084元。2016年4月10日，留壩縣交警大隊留公交認字［2016-3-16］號交通事故認定書認定：李某某應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，林某某無責(zé)任。2016年6月30日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，并對誤工、護理、營養(yǎng)期分別評定為120天、60天、90天。陜AE3183－陜A1966掛號重型半掛牽引車系被告鄭某所有，與寶雞希某商貿(mào)有限公司有掛靠關(guān)系，該車向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由以上幾被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方無爭議的事實，本院予以確認。本案庭審中查明寶雞希某商貿(mào)有限公司與被告鄭某所有的車輛陜AE3183－陜A1966掛號重型半掛牽引車沒有掛靠關(guān)系。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)該依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告與被告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告李某某負本起事故的全部責(zé)任，李某某駕駛的陜AE3183－陜A1966掛號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案原告的損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險合同內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告李某某系被告鄭某駕駛員，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告寶雞希某商貿(mào)有限公司與與被告鄭某所有的車輛陜AE3183－陜A1966掛號重型半掛牽引車沒有掛靠關(guān)系，該公司辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院予以采納。原告林某某合理損失部分，應(yīng)依法予以支持：1、門診費1084元，被告方無異議，本院予以支持；2、原告住院治療費4199.20元為其實際產(chǎn)生的費用，本院予以支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱其床位費超標，部分用藥不在醫(yī)保范圍的答辯意見，未提供支持其主張的相關(guān)證據(jù)，對其答辯意見不予采納；3、原告主張護理費7200元（60天×120元），結(jié)合本案實際及當?shù)刈o工勞務(wù)工資標準，本院確定為6000元（60天×100元）；4、原告按每天60元主張誤工費計7200元（120天×60元），屬合理請求，且明顯低于陜西省公布的2014年在崗職工年平均工資52119元(平均每天142元)的標準及當?shù)貏趧?wù)工資行情，原告請求的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱原告已經(jīng)年滿65歲，不具備勞動能力的答辯意見，本院不予采納；5、原告參照國家機關(guān)公務(wù)人員出差伙食補助標準每天30元主張伙食補助費共計1770元（59天×30元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、原告請求營養(yǎng)費1800元（90天×20元），符合法律規(guī)定及人身損害賠償標準，本院予以支持；7、原告主張交通費420元，被告無異議，本院予以支持；8、原告主張按2015年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入計算傷殘賠償金13033.50（8689元×15年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，但未提交支持其主張的相應(yīng)證據(jù)，對其答辯意見，本院不予采納；9、原告主張傷殘鑒定費1560元，被告無異議，本院予以支持；10、原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案實際及原告?zhèn)?，本院酌情認定2000元，其余不予支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱不予承擔(dān)精神損害撫慰金的答辯意見不成立，本院不予采納。以上各項費用除鑒定費外合計37506.70元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)直接向原告賠付。被告鄭某在原告治療期間墊付的費用13084元，由原告從領(lǐng)取的賠償款中退還被告鄭某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十一條第二款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告林某某醫(yī)療費5283.20元、住院伙食補助費1770元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費7200元、殘疾賠償金13033.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費420元，合計37506.70元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)予以賠償（傷殘類28653.50元、醫(yī)療類8853.20元）。
二、原告林某某退還被告鄭某墊付款13084元。
以上各項賠償款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費1560元，由被告鄭某負擔(dān)。
案件受理費855元，減半收取計428元，由被告鄭某負擔(dān)385元，原告林某某負擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　王皓明

書記員：信明鳳