原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人林望甫之姐。原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住漢川市。系受害人林望甫之姐。原告：林先銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人林望甫之弟。上述原告共同的委托訴訟代理人：劉晶，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。被告：蘭西縣金路運輸有限公司。住所地：黑龍江省蘭西縣新安社區(qū)宮威小區(qū)商服樓第五門。法定代表人：陳彥平，該公司經(jīng)理。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部。住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)保健路與征儀路交匯處125棟11號門市。負責人：李晶，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市上甘嶺支公司。住所地：黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)上甘嶺大街**號。負責人：陳文宇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告林某某、林某某、林先銀與被告劉某某、蘭西縣金路運輸有限公司（以下稱蘭西運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部（以下稱華安財保新城營銷部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市上甘嶺支公司（以下稱人民財保上甘嶺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人劉晶到庭參加訴訟，被告劉某某、蘭西運輸公司、華安財保新城營銷部、人民財保上甘嶺公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某某、林某某、林先銀向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償三原告因受害人林望甫喪葬費25707.5元（51415元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金146930元（29386元/年×5年）、誤工損失5000元、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元，共計230637.5元。其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月8日凌晨，被告劉某某駕駛黑Ｍ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號“毛鑫成”牌重型倉柵式半掛車由江西省萍鄉(xiāng)市駛往河北省。4時35分，當其駕車沿318國道由西向東行至318國道與仙桃市××埫口鎮(zhèn)××村路交叉路口時，遇受害人林望甫在其前方從林灣村路口向南橫過公路，被告劉某某在向左避讓過程中其車的右前部與受害人林望甫碰撞，造成林望甫當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定：被告劉某某負此次事故的全部責任，受害人林望甫不負此事故責任。被告劉某某系黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車和黑Ｍ×××××號半掛車駕駛員及實際車主，將該車輛登記在被告蘭西運輸公司名下。該車輛在華安財保新城營銷部投保交強險，在被告人民財保上甘嶺公司投保了不計免賠保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。被告人民財保上甘嶺公司向本院提交書面答辯狀辯稱：1、我公司為事故車輛承保了不計免賠保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險。原告主張林望甫的死亡賠償金、喪葬費應(yīng)先由交強險賠償，精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持；2、超出交強險賠償限額部分，在沒有保險人免責事項的前提下，由我公司在商業(yè)三者險中賠償；3、林望甫的戶口應(yīng)是農(nóng)村戶口，其損失應(yīng)按農(nóng)村標準予以計算。經(jīng)審理查明：2017年9月8日凌晨，被告劉某某駕駛黑Ｍ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號“毛鑫成”牌重型倉柵式半掛車由江西省萍鄉(xiāng)市駛往河北省。4時35分，當其駕車沿318國道由西向東行至318國道與仙桃市××埫口鎮(zhèn)××村路交叉路口時，遇受害人林望甫在其前方從林灣村路口向南橫過公路，被告劉某某在向左避讓過程中其車的右前部與受害人林望甫碰撞，造成林望甫當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。2017年9月12日，仙桃市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定：被告劉某某負此次事故的全部責任，受害人林望甫不負此事故責任。又查明：被告劉某某系黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車和黑Ｍ×××××號半掛車的所有人，將該車輛掛靠在被告蘭西縣金路運輸有限公司經(jīng)營。被告劉某某持準駕車型為A2的有效駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證。該車輛在被告華安財保新城營銷部投保交強險，在被告人民財保上甘嶺公司投保了不計免賠保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。受害人林望甫，生于1941年10月12日，戶籍所在地為仙桃市××埫口鎮(zhèn)××村，于2015年8月起居住在仙桃市福星城4號樓1單元2101號。受害人林望甫生前未婚，亦沒有子女。原告林某某、林某某系受害人林望甫的姐姐，原告林先銀系受害人林望甫的弟弟。

本院認為，被告劉某某駕駛車輛致受害人林望甫死亡，仙桃市公安局交通警察支隊作出事故責任認定，被告劉某某負事故全部責任，故被告劉某某依法應(yīng)對三原告因受害人林望甫死亡所造成的損失承擔全部賠償責任。被告蘭西運輸公司作為肇事車輛的掛靠公司，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。黑Ｍ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號“毛鑫成”牌重型倉柵式半掛車在華安財保新城營銷部投保交強險，在被告人民財保上甘嶺公司投保了保險限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險。故三原告因受害人林望甫死亡所造成的損失，依法應(yīng)先由被告華安財保新城營銷部在交強險項下賠償，再由被告人民財保上甘嶺公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。仍有不足的由被告劉某某賠償，被告蘭西運輸公司承擔連帶賠償責任受害人林望甫雖戶籍地為仙桃市××埫口鎮(zhèn)××村，但其于2015年8月起居住在仙桃市福星城4號樓1單元2101號。三原告因受害人林望甫死亡所造成的損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標準予以計算。三原告所主張的喪葬費25707.50元、死亡賠償金146930元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準內(nèi)，本院依法予以認定。三原告訴請的誤工損失5000元，因計算標準有誤，本院依法認定2112.95元（51415元／年÷365天×3人×5天）；其訴請的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟水平，本院酌情支持35000元；其訴請的交通費3000元，因票據(jù)存在瑕疵，本院酌情支持1500元。綜上，三原告因受害人林望甫在道路交通事故中死亡所造成的各項經(jīng)濟損失共計211250.45元。由被告華安財保新城營銷部在交強險限額范圍內(nèi)賠償110000元，由被告人民財保上甘嶺公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償101250.45元。鑒于上述被告華安財保新城營銷部、人民財保上甘嶺公司能足額賠償三原告的經(jīng)濟損失，被告劉某某、蘭西運輸公司不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部支付原告林某某、林某某、林先銀交通事故賠償款110000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市上甘嶺支公司支付原告林某某、林某某、林先銀交通事故賠償款101250.45元。三、駁回原告林某某、林某某、林先銀的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4760元，減半收取2380元，由原告林某某、林某某、林先銀負擔200元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部負擔1090元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市上甘嶺支公司承擔1090元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馬敏

書記員：朱傲