原告：林某某，城鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人：譚業(yè)菊，山東德平律師事務(wù)所律師。被告：威海市黃某灶具有限公司，住所地文登市昆崳北路6號。法定代表人：李平，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于泓泱，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。被告：李平，系威海市黃某灶具有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于泓泱，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。被告：田緒杰，無業(yè)。原告林某某與被告威海市黃某灶具有限公司、李平、田緒杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。林某某之委托訴訟代理人譚業(yè)菊、威海市黃某灶具有限公司、李平之委托訴訟代理人??泓泱、田緒杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。林某某向本院提出訴訟請求，主張其經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)46428.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，誤工費(fèi)13978元，護(hù)理費(fèi)8387元，傷殘賠償金68024元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15508元，庭審中變更為42376元，精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)1000元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2860元，共計(jì)201053.7元。要求威海市黃某灶具有限公司、李平、田緒杰對林某某上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年7月23日上午16時許，田緒杰駕駛威海市黃某灶具有限公司所有的魯K×××××號低速貨車沿鎮(zhèn)路由西向東行駛至文登區(qū)界石鎮(zhèn)三瓣石村西，因未確保行車安全，低速貨車失控沖入路南溝內(nèi)，造成乘坐該貨車的林某某受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，田緒杰負(fù)事故全部責(zé)任，林某某不負(fù)事故責(zé)任。李平系威海市黃某灶具有??公司的法定代表人，故訴請法院要求賠償。威海市黃某灶具有限公司、李平對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，認(rèn)可田緒杰系其公司的雇員，且事發(fā)時正在從事雇傭活動，但認(rèn)為林某某系無償搭乘其公司車輛，構(gòu)成善意同乘，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。另外，該公司的企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司，威海市黃某灶具有限公司與李平不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。田緒杰對事故發(fā)生經(jīng)過及其承擔(dān)本次事故全部責(zé)任均無異議，辯稱事發(fā)時其作為威海市黃某灶具有限公司的職工，從事公司安排的活動，其對林某某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月23日16時許，田緒杰持C1證駕駛魯K×××××號低速貨車沿鎮(zhèn)路由西向東行駛至文登區(qū)界??鎮(zhèn)三瓣石村西，因下陡坡路未確保行車安全，低速貨車失控沖入路南溝內(nèi)，造成乘坐該貨車的田緒杰、王錦成及林某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，田緒杰負(fù)事故全部責(zé)任，王錦成、林某某不負(fù)事故責(zé)任。魯K×××××號低速貨車系威海市黃某灶具有限公司所有，李平系威海市黃某灶具有限公司的法定代表人，田緒杰系威海市黃某灶具有限公司的職工，事發(fā)前林某某在威海市黃某灶具有限公司購買冰箱、冰柜、飲水機(jī)等灶具，田緒杰去界石鎮(zhèn)昆崳山半山腰處的水庫工程食堂為林某某送貨并安裝，由于送貨目的地比較偏僻，林某某隨車指引，貨物送到后，應(yīng)林某某要求，田緒杰將林某某捎載下山途中發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，林某某在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療70天，花銷醫(yī)療費(fèi)46428.7元。訴前林某某自行委托威海恒源司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：林某某???傷符合十級傷殘；傷后誤工時間150日，傷后需1人護(hù)理90日；后續(xù)疤痕修復(fù)費(fèi)用需3000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為此，林某某支付鑒定費(fèi)2860元。訴訟中，威海市黃某灶具有限公司申請對林某某的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托威海威明司法鑒定所進(jìn)行鑒定，由于威海市黃某灶具有限公司拒絕交納鑒定費(fèi)用，該鑒定所將相關(guān)卷宗退回。林某某為非農(nóng)業(yè)戶口，2016年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為34012元。林某某父親林貴春為非農(nóng)業(yè)戶口，母親胡紹英為龍舟坪鎮(zhèn)楓竹園社區(qū)居民，二人共生育二子女，2016年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出為21495元。林某某之女林妍丞為農(nóng)業(yè)戶口，2016年山東省農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)性支出為9519元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律???護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于賠償主體問題。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。田緒杰在從事威海市黃某灶具有限公司指派的工作任務(wù)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由威海市黃某灶具有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，田緒杰不承擔(dān)賠償責(zé)任。威海市黃某灶具有限公司作為企業(yè)法人，應(yīng)以公司全部財(cái)產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，林某某主張法定代表人李平對其損失亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于賠償比例問題。林某某在威海市黃某灶具有限公司處購買灶具，田緒杰負(fù)責(zé)送貨，在貨物送到指定的目的地后，威海市黃某灶具有限公司的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢。在應(yīng)林某某要求后，田緒杰順路無償捎載林某某下山，該??為構(gòu)成好意同乘。對于好意同乘途中發(fā)生交通事故，雖然搭乘人林某某對于交通事故的發(fā)生無過錯，但是機(jī)動車駕駛?cè)颂锞w杰搭載林某某的行為是一種善意的行為，酌情減輕其10%的賠償責(zé)任，即對林某某的賠償比例確定為90%。關(guān)于林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。1、醫(yī)療費(fèi)，威海市黃某灶具有限公司、李平、田緒杰主張其門診收費(fèi)票據(jù)姓名“林建飛”非“林某某”，經(jīng)查山東省文登整骨醫(yī)院亦出具證明證實(shí)“林建飛”即“林某某”，且林某某住院診療的時間與交通事故發(fā)生的時間相吻合，故林建飛門診花銷即為林某某支付的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算，林某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為46428.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)查，林某某住院70天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7000元（70天×100元/天）；3、殘疾賠償金，訴訟中威海市黃某灶具有限公司申請對林某某的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間重新鑒定，后因其拒絕交納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)將相關(guān)卷宗退回，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，對林某某提交的威海恒源司法鑒定所司法鑒定意見書予以采信，林某某為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為68024元（34012元/年×20年×10%）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，林某某之父林貴春尚未達(dá)到60周歲，林某某亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其父喪失勞動能力且無收入來源，因此對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；林某某之母胡紹英為龍舟坪鎮(zhèn)楓竹園社區(qū)居民，與其父共生育二子女，林某某之女林妍丞為農(nóng)業(yè)戶口，林某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16121.25元（21495元/年×15年×10%/2人），按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其女兒??被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4759.5元（9519元/年×10年×10%/2人）均不超出法律規(guī)定；5、誤工費(fèi),林某某為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為13978元（34012元/年/365天×150天）；6、護(hù)理費(fèi)，林某某傷后由其朋友的姐姐邵平護(hù)理，邵平為城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定林某某傷后需1人護(hù)理90天，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)為8386.52元（34012元/365天×90天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費(fèi)，本院酌定為500元；8、后續(xù)治療費(fèi)，由于該部分費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；9、精神損害撫慰金，林某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害撫慰金為1000元；10、鑒定費(fèi)，林某某主張2860元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《最高人???法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國公司法》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告威海市黃某灶具有限公司賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)46428.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7000元、殘疾賠償金為68024元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20880.75元、誤工費(fèi)13978元、護(hù)理費(fèi)為8386.52元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2860元，共計(jì)168057.97元中的90%即151252.17元，精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)152252.17，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告林某某要求李平、田緒杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的???定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2158元，由原告林某某負(fù)擔(dān)524元，由被告威海市黃某灶具有限公司負(fù)擔(dān)1634元。保全費(fèi)1370元，由原告林某某負(fù)擔(dān)333元，由被告威海市黃某灶具有限公司負(fù)擔(dān)1037元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　劉美玲

書記員：馬小倩