上訴人（原審被告）：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局工作人員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。被上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。原審第三人：孟麗玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省訥河市。

林某上訴請(qǐng)求：1、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（1）被上訴人對(duì)于向上訴人打款的數(shù)額，三次說(shuō)法不一，說(shuō)明借款事實(shí)不存在。（2）上訴人不認(rèn)識(shí)肖威，也沒(méi)有收到肖威的打款，更沒(méi)有指示肖威或者被上訴人向其他人打款。（3）沒(méi)有上訴人指示將借款匯入孟麗玲賬戶的證據(jù)，孟麗玲也沒(méi)有認(rèn)可肖威轉(zhuǎn)入的288，000.00元是替上訴人收的借款。（4）上訴人沒(méi)有收到借款，也沒(méi)有還過(guò)利息，已給付的36，000.00元利息，沒(méi)有證據(jù)證明是上訴人給付的。2、原審對(duì)證據(jù)的采信，違反法律規(guī)定。（1）上訴人的父親林才德以上訴人的名義與被上訴人達(dá)成的延期還款協(xié)議，未征得上訴人的授權(quán)，無(wú)權(quán)代表上訴人行使權(quán)利，該協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，不應(yīng)采信。（2）延期開庭申請(qǐng)書是上訴人沒(méi)有時(shí)間參加訴訟，上訴人母親找律師寫的，只能是上訴人為了延期審理寫的申請(qǐng)理由，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。崔某某辯稱，關(guān)于借款金額有不一致，是因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)了記的不清楚，根據(jù)轉(zhuǎn)款證據(jù)確認(rèn)借款金額是288，000.00元。上訴人提供的延期舉證申請(qǐng)書，不僅敘述了借款事實(shí)，而且敘述了孟麗玲能夠證實(shí)借款事實(shí)，說(shuō)明孟麗玲參與了此次借款，證明將錢匯入孟麗玲賬戶的288，000.00元是上訴人與被上訴人簽訂借款合同中的借款。故請(qǐng)求駁回上訴。崔某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告償還欠款300，000.00元及利息120，000.00元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年3月24日，被告因做生意缺少資金，在原告處借款300，000.00元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月23日止，被告用其房屋作為抵押，被告為原告出具借款合同一份，到期后，被告只償還4個(gè)月利息，余款至今未償還，故訴至法院。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為，要求被告償還欠款288，000.00元，自2014年9月23日起按月利率2分給付利息至欠款實(shí)際償還之日。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月24日，原、被告簽訂了借款合同，約定借款300,000.00元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月23日止，被告以自有房屋作為抵押，并簽訂了抵押合同。原告將借款288，000.00元依照被告指示，通過(guò)案外人霍淑榮、肖威匯入被告親屬第三人孟麗玲賬戶內(nèi)，借款到期后，被告已給付利息36,000.00元，剩余本金及利息尚未償還。一審法院認(rèn)為，原、被告雙方借貸關(guān)系明確，合法有效。原、被告簽訂的借款合同和擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，被告主張未收到借款，而被告的親屬孟麗玲在原被告簽訂借款合同后收到了288，000.00元，此款的打款人肖威證實(shí)，其系依據(jù)霍淑榮的指示向孟麗玲賬戶打款，霍淑榮也證實(shí)其系依原告的指示要求肖威向該賬戶打款，而第三人孟麗玲未證明該款項(xiàng)是其與打款人的何種經(jīng)濟(jì)往來(lái)形成。在原告起訴后，被告父親和被告分別提起，延期還款主張和延期開庭主張，其主張內(nèi)容均對(duì)欠款事實(shí)進(jìn)行部分陳述，而未主張?jiān)嫖粗Ц督杩?，且被告與第三人存在親屬關(guān)系，綜上，原告主張將借款依據(jù)被告指示匯入第三人孟麗玲賬戶，證據(jù)鏈條完整充分，邏輯符合常理、常情，被告未能提出反駁證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為原被告借款合同合法有效，且原告已經(jīng)履行了支付288，000.00元的義務(wù)。被告用自有房屋設(shè)定抵押，該抵押合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百八十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告林某于本判決生效五日內(nèi)給付原告崔某某欠款288，000.00元，并以前述欠款為基數(shù)，自2014年10月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%計(jì)算向原告支付利息（給付利息時(shí)應(yīng)扣除已付利息36，000.00元）。二、被告林某如到期未履行前款債務(wù)及利息的給付義務(wù)，原告崔某某對(duì)被告提供的抵押房屋的拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5，620.00元，由被告林某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
上訴人林某為與被上訴人崔某某，原審第三人孟麗玲民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281民初663號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，崔某某向林某主張償還借款，有林某為其出具的借款合同和抵押合同為證，林某對(duì)簽署借款合同的事實(shí)無(wú)異議，該借款合同合法有效。關(guān)于林某提出的雖簽訂借款合同，但沒(méi)有實(shí)際收到該筆借款的主張，第一，2014年3月24日的借款合同第一項(xiàng)明確約定，“林某向崔某某借款300,000.00元，于2014年3月24日交付林某”。該約定說(shuō)明借款交付就是在合同簽訂當(dāng)日，林某對(duì)此是清楚的，林某在當(dāng)日未收到借款的情況下，卻將借款合同交給崔某某，并又進(jìn)一步用自有房屋為借款進(jìn)行抵押，簽訂抵押合同，辦理抵押公證，其行為做法明顯違背客觀常理。且在事后，林某始終未向崔某某主張未收到借款，要求返還借款合同，及要求解除房屋抵押。第二，辦理借款事宜時(shí)，林某和孟麗玲同時(shí)在場(chǎng)。借款合同簽訂當(dāng)日，孟麗玲賬戶收到轉(zhuǎn)款288，000.00元，轉(zhuǎn)款人證實(shí)是按崔某某指示給孟麗玲進(jìn)行轉(zhuǎn)款。而孟麗玲無(wú)證據(jù)證明其收到的288，000.00元與本案借款無(wú)關(guān)，而是與轉(zhuǎn)款人之間的其他往來(lái)。故孟麗玲賬戶轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)應(yīng)為本案借款。林某對(duì)孟麗玲收到該款項(xiàng)是知道的，但其沒(méi)有向崔某某提出異議，視為對(duì)借款的交付方式以指示交付履行的認(rèn)可。第三、2015年1月26日的延期還款協(xié)議書，雖不是林某本人所簽，但簽訂該協(xié)議前林某在場(chǎng)，也是林某告知其父借款的事情，林某走之后，其父與崔某某簽訂協(xié)議，雙方的父子關(guān)系，足以使人相信林某的父親有權(quán)代表林某簽字。第四、2016年5月17日的延期舉證申請(qǐng)書，申請(qǐng)人為林某，是向訥河市法院提交的，有林某本人簽字，該申請(qǐng)書內(nèi)容體現(xiàn)，“雖借條上注明借款300，000.00元，但實(shí)際上崔某某預(yù)先從借款本金中扣除利息24，000.00元（以月利率4%計(jì)算），實(shí)際借給林某的本金僅為276，000.00元，能夠證明該事實(shí)的證人孟麗玲因外出無(wú)法出庭作證，因此，林某特向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限30日”。該申請(qǐng)是林某的自主行為，應(yīng)認(rèn)定是其真實(shí)意思表示，能夠證明其已實(shí)際收到借款，并且孟麗玲能夠證實(shí)收到借款的具體數(shù)額。以上事實(shí)和證據(jù)，能夠完全相互佐證，形成完整證據(jù)鏈條，能夠認(rèn)定林某已實(shí)際收到借款。林某主張沒(méi)有實(shí)際收到借款的上訴理由不充分，亦與事實(shí)不符，該主張不能成立。關(guān)于案涉抵押房屋的他項(xiàng)權(quán)利，因崔某某未提出該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原審對(duì)此作出判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281民初663號(hào)民事判決第一項(xiàng)。二、撤銷黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281民初663號(hào)民事判決第二項(xiàng)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)11，240.00元，由上訴人林某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　梁　英
審判員　嚴(yán)鳳蘭
審判員　王　雷

書記員：劉金玲