林某某
朱志輝（獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所）
牛某某
獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵
紀(jì)立平（河北建平律師事務(wù)所）
魏川
杜佳旺

原告林某某。
委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告牛某某。
被告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣水源路1號(hào)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人靳祖光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李鐵，系該公司員工。
委托代理人紀(jì)立平，河北建平律師事務(wù)所律師。
第三人魏川。
追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，系該公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人朱志輝，被告牛某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的委托代理人李鐵、紀(jì)立平，第三人魏川，追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人杜佳旺均到庭參加了訴訟，被告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年6月3日12時(shí)55分許，被告牛某某駕駛冀J×××××號(hào)出租車沿獻(xiàn)縣平安大街由東向西行駛至平安大街與新華路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與第三人魏川駕駛的冀J×××××號(hào)沿平安大街由西向東行駛的轎車相撞，冀J×××××號(hào)轎車又與等候紅燈的電動(dòng)車駕駛?cè)送蹙?、電?dòng)車乘車人林某某、行人祁思榮相撞，造成王晶、林某某、祁思榮受傷及車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，牛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魏川、王晶、林某某、祁思榮無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚、證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)于原告林某某因本次事故發(fā)生的損失，被告牛某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因無(wú)證據(jù)證實(shí)被告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司在本次事故的發(fā)生上存在過錯(cuò)，故獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀J×××××號(hào)車在追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告林某某的損失，依法首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司和追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告林某某。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告林某某剩余損失，依法由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告林某某。綜上，原告林某某的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):12621.71元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×26天=1300元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×26天=390元，4、誤工費(fèi):2860元（41913元÷365天×26天=2986元，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償教育業(yè)職工平均工資計(jì)算，但原告僅主張誤工費(fèi)2860元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持），5、護(hù)理費(fèi):2854元（40065元÷365天×26天，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)職工平均工資計(jì)算），6、交通費(fèi):500元，以上損失共計(jì)20526元。依法首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某3000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某5649元（110000÷（110000＋11000）×（2860元＋2854元＋500元）】；由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某367元（14312元÷（7105元＋14312元＋17560）×1000元，在同一起事故中，王晶該項(xiàng)下?lián)p失為:6205.36元＋900元=7105元，林某某該項(xiàng)下?lián)p失為:12621.71元＋1300元＋390元=14312元，祁思榮該項(xiàng)下?lián)p失為:13595.31元＋3050元＋915元=17560元，三傷者需在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按照損失比例予以分配】、在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某565元（11000÷（110000＋11000）×（2860元＋2854元＋500元）】；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告林某某剩余損失10945元【（12621.71元＋1300元＋390元-3000元）-367元】，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告。第三人魏川為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)由原告林某某予以返還魏川。綜上，綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19594元（3000元＋5649元＋10945元）。
二、追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)932元（367元＋565元）。
三、第三人魏川為原告林某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，由本院從本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還第三人魏川。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313元減半收取156.5元，由被告牛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年6月3日12時(shí)55分許，被告牛某某駕駛冀J×××××號(hào)出租車沿獻(xiàn)縣平安大街由東向西行駛至平安大街與新華路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與第三人魏川駕駛的冀J×××××號(hào)沿平安大街由西向東行駛的轎車相撞，冀J×××××號(hào)轎車又與等候紅燈的電動(dòng)車駕駛?cè)送蹙А㈦妱?dòng)車乘車人林某某、行人祁思榮相撞，造成王晶、林某某、祁思榮受傷及車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，牛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魏川、王晶、林某某、祁思榮無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚、證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)于原告林某某因本次事故發(fā)生的損失，被告牛某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因無(wú)證據(jù)證實(shí)被告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司在本次事故的發(fā)生上存在過錯(cuò)，故獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀J×××××號(hào)車在追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告林某某的損失，依法首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司和追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告林某某。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告林某某剩余損失，依法由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告林某某。綜上，原告林某某的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi):12621.71元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×26天=1300元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×26天=390元，4、誤工費(fèi):2860元（41913元÷365天×26天=2986元，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償教育業(yè)職工平均工資計(jì)算，但原告僅主張誤工費(fèi)2860元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持），5、護(hù)理費(fèi):2854元（40065元÷365天×26天，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)職工平均工資計(jì)算），6、交通費(fèi):500元，以上損失共計(jì)20526元。依法首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某3000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某5649元（110000÷（110000＋11000）×（2860元＋2854元＋500元）】；由追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某367元（14312元÷（7105元＋14312元＋17560）×1000元，在同一起事故中，王晶該項(xiàng)下?lián)p失為:6205.36元＋900元=7105元，林某某該項(xiàng)下?lián)p失為:12621.71元＋1300元＋390元=14312元，祁思榮該項(xiàng)下?lián)p失為:13595.31元＋3050元＋915元=17560元，三傷者需在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按照損失比例予以分配】、在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某565元（11000÷（110000＋11000）×（2860元＋2854元＋500元）】；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告林某某剩余損失10945元【（12621.71元＋1300元＋390元-3000元）-367元】，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告。第三人魏川為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)由原告林某某予以返還魏川。綜上，綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19594元（3000元＋5649元＋10945元）。
二、追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)932元（367元＋565元）。
三、第三人魏川為原告林某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，由本院從本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還第三人魏川。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313元減半收取156.5元，由被告牛某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏華

書記員：孫亞楠