原告:林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省。
委托訴訟代理人:宋舟鋒,上海市為平律師事務(wù)所律師。
被告:鄭文波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省舟山市。
原告林某某與被告鄭文波買賣合同糾紛一案,本院于2019年12月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人宋舟鋒到庭參加訴訟,被告鄭文波經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告支付原告欠款人民幣(幣種下同)35,600元;2.被告支付原告逾期付款利息損失,以35,600元為基數(shù),按24%年利率的標(biāo)準(zhǔn),自2019年8月1日計(jì)算至實(shí)際清償日止。事實(shí)和理由:2017年8月,被告從原告處購(gòu)買兩船石頭,總價(jià)為148,800元;后被告陸續(xù)通過親友賬戶向原告支付了共計(jì)118,800元。2018年2月12日,被告出具30,000元借條;后因被告又向原告借款5,600元,故于2019年5月向原告出具欠條一份,承諾2019年7月底前歸還原告35,600元。后原告至今未付,故訴至法院。
被告鄭文波未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠條1份、借條1份、原告農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單1份。
因被告鄭文波未到庭發(fā)表質(zhì)證意見,故本院對(duì)原告所提交的證據(jù)進(jìn)行了審核,根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)原告所述的買賣合同關(guān)系及欠款情況基本屬實(shí)。
對(duì)原告要求被告支付價(jià)款的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條規(guī)定,“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的,對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?!北景钢校桓嫖窗醇s定支付相應(yīng)的價(jià)款,原告有權(quán)要求被告予以支付,故對(duì)原告要求被告支付35,600元價(jià)款的訴請(qǐng),本院予以支持。
對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定,“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案中,雙方未約定逾期付款違約金,被告依約本應(yīng)于2019年7月31日前付清欠款,但其至今未付,故原告有權(quán)要求被告支付逾期付款利息,同時(shí)本院考慮原告主張的35,600元中有5,600元為借款,故本院酌情確認(rèn)被告按年利率6%標(biāo)準(zhǔn),賠償原告自2019年8月1日起至實(shí)際清償日止的利息損失。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告鄭文波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某價(jià)款35,600元;
二、被告鄭文波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某以35,600元為基數(shù),從2019年8月1日起至實(shí)際還清日止,按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息損失;
三、駁回原告林某某的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)815元(原告已預(yù)交),減半收取計(jì)407.50元,由被告鄭文波負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:李世宇
書記員:朱??婧
成為第一個(gè)評(píng)論者