原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：宋舟鋒，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　被告：鄭文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省舟山市。
　　原告林某某與被告林某、鄭文波買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于同月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人宋舟鋒、被告鄭文波到庭參加訴訟，被告林某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告支付貨款771,445元(人民幣，幣種下同)；二、判令二被告支付逾期支付貨款的利息，以771,445元為基數(shù)，自2019年1月1日起至清償日止，按照年利率12%計(jì)算。事實(shí)和理由：原告是小洋山人，遷居上海浦東十多年，做石頭買賣生意。2017年2月至同年4月間，原告從小洋山送14船石頭到上海浦東給二被告，二被告購買后再轉(zhuǎn)賣給浦東機(jī)場新場地建設(shè)工地，二被告系合伙經(jīng)營關(guān)系。送貨完畢后，被告僅支付了350,000元貨款，余款771,445元以欠條760,000元承諾支付，但二被告并未按照計(jì)劃支付剩余貨款，構(gòu)成違約。2019年2月1日，原告委托律師與兩被告聯(lián)系，被告一接了電話稱可以來浦東協(xié)商，但春節(jié)過后再聯(lián)系二被告時(shí)，二被告均不接電話?，F(xiàn)無奈訴至法院，望判如所請。
　　被告林某未到庭應(yīng)訴亦未具答辯意見，庭審中電話聯(lián)系時(shí)表示，原告供貨屬實(shí)，欠條系其書寫，同意據(jù)實(shí)支付貨款余額771,445元，但現(xiàn)在緩刑期內(nèi)無力支付，盡量在2-3年內(nèi)付清，其是和鄭文波的老板做生意，鄭文波僅是一個(gè)介紹人，和鄭文波沒有關(guān)系，有張送貨單上有鄭文波簽字是因?yàn)楫?dāng)時(shí)公司的老板不在，就讓鄭文波簽字了。
　　被告鄭文波辯稱，原告并非和鄭文波做生意，故不同意原告訴請。鄭文波僅是公司的業(yè)務(wù)員，介紹被告林某向公司供應(yīng)石頭，每噸石頭收取10元好處費(fèi)，確認(rèn)林某供應(yīng)了3船石頭，大概在5,000噸，供應(yīng)石頭的款項(xiàng)公司已在2017年與林某結(jié)清，曾告知過原告林某在公司的貨款結(jié)算情況、提示原告盡快追討，也帶原告去找過林某追討。
　　經(jīng)審理查明，原告提交的11張送貨單顯示2017年3月8日至同年4月27日期間，被告林某簽收11船毛石。2017年2月26日，二被告在一張打印有船號(hào)、噸位的收貨單據(jù)收貨人處簽字。2018年4月13日，被告林某出具欠條一份，載明：“林某和林某某一共14船毛石，累計(jì)金額1,110,000，已付了350,000，剩余760,000，剩余款項(xiàng)安排如下，五月份安排15-25萬，其它基本上年底結(jié)清，若有差異，雙方可協(xié)商解決?！?br/>　　審理中，原告表示：1、因林某說他和鄭文波一起合伙做生意、讓送貨到鄭文波那里、鄭文波也簽署了前三船的送貨單，故認(rèn)為二被告系合伙關(guān)系；2、向林某催討過貨款，未向鄭文波催討過，鄭文波曾帶原告去寧波找林某，欠條也是當(dāng)時(shí)林某書寫的。被告鄭文波表示，三船石頭曾簽過收貨單給林某，后來單子遺失，林某找到鄭文波補(bǔ)了打印版的收貨單據(jù)，林某后面收原告的石頭不知道他賣到哪里去了。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述，送貨單、收貨單據(jù)、業(yè)務(wù)憑證等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告雖主張二被告系合伙關(guān)系，但遭二被告否認(rèn)，原告提供的證據(jù)亦尚不足以佐證其主張，故本院對原告該主張及有關(guān)被告鄭文波承擔(dān)共同支付義務(wù)的訴請均不予支持?，F(xiàn)被告林某確認(rèn)原告供貨的事實(shí)，亦同意支付貨款余額771,445元，故對原告的相關(guān)訴請予以支持。結(jié)合林某書寫的欠條，原告要求被告支付前述貨款余額的利息，合理有據(jù)，應(yīng)予支持，但因雙方未約定逾期利率標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請要求按照年利率12%計(jì)算，缺乏依據(jù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院酌情調(diào)整為按年利率6%計(jì)算。
　　被告林某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，系不遵守訴訟秩序，應(yīng)予嚴(yán)肅批評(píng)，由此可能產(chǎn)生的不利訴訟后果，由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某貨款771,445元；
　　二、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某逾期支付貨款的利息，計(jì)算方式：以771,445元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實(shí)際付清貨款之日止，按照年利率6%計(jì)算；
　　三、駁回原告林某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,514元(原告已預(yù)繳)，減半收取計(jì)5,757元，由被告林某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李尚偉

書記員：潘海旭