林某某
林燕
耿英（江安縣法律援助中心）
牛兵
顧永志
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
肖敏

原告林某某，女，1994年12月26日出生，漢族，學(xué)生，住江安縣。
委托代理人林燕，1967年10月25日出生，漢族，居民，住江安縣。系林某某母親
委托代理人耿英，江安縣法律援助中心工作人員。
被告牛兵，男，1970年5月6日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
被告顧永志，男，1986年10月17日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:宜賓市翠屏區(qū)。
法定代表人:唐禎林，總經(jīng)理。
委托代理人肖敏，該公司職工。
原告林某某訴被告牛兵、顧永志、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員李小波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某委托代理人林燕、耿英，被告牛兵、顧永志，被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司委托代理人肖敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出“當(dāng)事人牛兵負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人顧永志負(fù)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人林某某等無責(zé)任”的認(rèn)定合法有效，本院依法予以采信，并作為處理本次交通事故民事責(zé)任的基礎(chǔ)。被告牛兵、顧永志的侵權(quán)行為導(dǎo)致了原告林某某受傷致殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，被告牛兵，顧永志應(yīng)按照事故責(zé)任劃分賠償原告因本次交通事故受到的合理損失。被告牛兵為川QJ0879號車在被告聯(lián)合財(cái)保公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！保囊?guī)定，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告牛兵、顧永志按照事故責(zé)任劃分直接向原告賠償。
事故發(fā)生后，原告三次住院治療及出院后買藥共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28358.35元，以及經(jīng)過鑒定需要的續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元符合法律規(guī)定，本院對上述醫(yī)療費(fèi)依法予以確認(rèn)；原告共住院治療21天，出院醫(yī)囑注明:“2、加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)損失為1050元（21天×50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（21天×15元）、營養(yǎng)費(fèi)315元（21天×15元）；宜賓新興司法鑒定所評定原告因交通事故傷構(gòu)成十級傷殘等級，本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為（20307元X20年X10%）40614元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院參照本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依法確認(rèn)原告的精神撫慰金為3000元；原告請求賠償鑒定費(fèi)1300元符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持；原告請求賠償交通費(fèi)2680元，雖然沒有提供能合理說明乘坐人次、時(shí)間、地點(diǎn)的交通費(fèi)發(fā)票，但本院結(jié)合原告轉(zhuǎn)院治療、鑒定等事實(shí)，本院酌情予以支持1200元。雖然原告因交通事故傷后住院時(shí)間只有21天，但原告三次住院治療，時(shí)間跨度長達(dá)七個(gè)多月，無法正常接受學(xué)校教育，影響學(xué)習(xí)進(jìn)度，學(xué)校的補(bǔ)課費(fèi)的收據(jù)、學(xué)校證明，證實(shí)原告支付補(bǔ)課費(fèi)13200元，二被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任賠償，故原告請求賠償學(xué)費(fèi)損失13200元本院予以支持。原告請求賠償其他必要的雜支費(fèi)2430元，但沒有充分證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，本院依法確認(rèn)原告林某某因本次交通事故受到的合理損失有醫(yī)療費(fèi)28358.35元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)損1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營養(yǎng)費(fèi)315元、殘疾賠償金40614元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1200元、復(fù)讀費(fèi)13200元，合計(jì)95325.35元。因本院依法確認(rèn)本次交通事故中另一傷者鄧涵丹受到的合理損失有醫(yī)療費(fèi)83705.70元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)損失4650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元、營養(yǎng)費(fèi)1395元、殘疾賠償金48736.80元、精神撫慰金3600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、復(fù)讀費(fèi)15250元，合計(jì)169132.50元。因被告牛兵為川QJ0879號車在被告聯(lián)合財(cái)寶公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2012年5月28日至2013年5月28日，死亡傷殘保險(xiǎn)責(zé)任限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元）。為了保證各受害人的合理損失得到公平賠償，各受害人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法按損失比例受償，故本院確定被告聯(lián)合財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告2713元【（醫(yī)療費(fèi)28358.35元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元＋營養(yǎng)費(fèi)315元）÷（醫(yī)療費(fèi)28358.35元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元＋營養(yǎng)費(fèi)315元＋醫(yī)療費(fèi)83705.70元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元＋營養(yǎng)費(fèi)1395元）×10000元】，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告49004元（60364元÷（60364元＋75136.80元）×110000元】；由于被告牛兵是醉酒駕車，第三者商業(yè)險(xiǎn)依法不予以賠償。因被告牛兵承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告顧永志承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失本院確定被告牛兵承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告顧永志承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故本院依法確定牛兵應(yīng)賠償原告30526元【（95325.35元-2713元-49004元）×70%】，被告顧永志賠償原告13082【（95325.35元-2713元-49004元）×30%】。因被告牛兵支付了原告的醫(yī)療費(fèi)28358.35，另支付原告現(xiàn)金7332.34元，即被告牛兵合計(jì)支出了35690.69元。品迭后被告牛兵多向原告支付了5164.69元（36590.69-30526）。被告牛兵請求在本案中一并解決其墊付的費(fèi)用有利于減少訴累，本院予以支持。綜上，本院確定被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失51717元（2713＋49004）；被告顧永志賠償原告合理損失7917.31元（13082-5164.69）；被告顧永志支付被告牛兵墊付款5164.69元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某合理損失51717元；
二、由被告顧永志在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某某合理損失7917.31元；
三、由被告顧永志在本判決生效后十日內(nèi)支付被告牛兵墊付款5164.69元；
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元依法減半收取，由被告牛兵承擔(dān)612元，被告顧永志承擔(dān)262元。此款原告林某某已向本院預(yù)交，被告牛兵、顧永志應(yīng)承擔(dān)的份額在本判決生效后十日內(nèi)直接向原告林某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出“當(dāng)事人牛兵負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人顧永志負(fù)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人林某某等無責(zé)任”的認(rèn)定合法有效，本院依法予以采信，并作為處理本次交通事故民事責(zé)任的基礎(chǔ)。被告牛兵、顧永志的侵權(quán)行為導(dǎo)致了原告林某某受傷致殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，被告牛兵，顧永志應(yīng)按照事故責(zé)任劃分賠償原告因本次交通事故受到的合理損失。被告牛兵為川QJ0879號車在被告聯(lián)合財(cái)保公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！保囊?guī)定，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告牛兵、顧永志按照事故責(zé)任劃分直接向原告賠償。
事故發(fā)生后，原告三次住院治療及出院后買藥共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28358.35元，以及經(jīng)過鑒定需要的續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元符合法律規(guī)定，本院對上述醫(yī)療費(fèi)依法予以確認(rèn)；原告共住院治療21天，出院醫(yī)囑注明:“2、加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)損失為1050元（21天×50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（21天×15元）、營養(yǎng)費(fèi)315元（21天×15元）；宜賓新興司法鑒定所評定原告因交通事故傷構(gòu)成十級傷殘等級，本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為（20307元X20年X10%）40614元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，本院參照本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依法確認(rèn)原告的精神撫慰金為3000元；原告請求賠償鑒定費(fèi)1300元符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持；原告請求賠償交通費(fèi)2680元，雖然沒有提供能合理說明乘坐人次、時(shí)間、地點(diǎn)的交通費(fèi)發(fā)票，但本院結(jié)合原告轉(zhuǎn)院治療、鑒定等事實(shí)，本院酌情予以支持1200元。雖然原告因交通事故傷后住院時(shí)間只有21天，但原告三次住院治療，時(shí)間跨度長達(dá)七個(gè)多月，無法正常接受學(xué)校教育，影響學(xué)習(xí)進(jìn)度，學(xué)校的補(bǔ)課費(fèi)的收據(jù)、學(xué)校證明，證實(shí)原告支付補(bǔ)課費(fèi)13200元，二被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任賠償，故原告請求賠償學(xué)費(fèi)損失13200元本院予以支持。原告請求賠償其他必要的雜支費(fèi)2430元，但沒有充分證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，本院依法確認(rèn)原告林某某因本次交通事故受到的合理損失有醫(yī)療費(fèi)28358.35元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)損1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營養(yǎng)費(fèi)315元、殘疾賠償金40614元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1200元、復(fù)讀費(fèi)13200元，合計(jì)95325.35元。因本院依法確認(rèn)本次交通事故中另一傷者鄧涵丹受到的合理損失有醫(yī)療費(fèi)83705.70元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)損失4650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元、營養(yǎng)費(fèi)1395元、殘疾賠償金48736.80元、精神撫慰金3600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、復(fù)讀費(fèi)15250元，合計(jì)169132.50元。因被告牛兵為川QJ0879號車在被告聯(lián)合財(cái)寶公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2012年5月28日至2013年5月28日，死亡傷殘保險(xiǎn)責(zé)任限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元）。為了保證各受害人的合理損失得到公平賠償，各受害人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法按損失比例受償，故本院確定被告聯(lián)合財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告2713元【（醫(yī)療費(fèi)28358.35元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元＋營養(yǎng)費(fèi)315元）÷（醫(yī)療費(fèi)28358.35元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元＋營養(yǎng)費(fèi)315元＋醫(yī)療費(fèi)83705.70元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)7500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元＋營養(yǎng)費(fèi)1395元）×10000元】，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告49004元（60364元÷（60364元＋75136.80元）×110000元】；由于被告牛兵是醉酒駕車，第三者商業(yè)險(xiǎn)依法不予以賠償。因被告牛兵承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告顧永志承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失本院確定被告牛兵承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告顧永志承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故本院依法確定牛兵應(yīng)賠償原告30526元【（95325.35元-2713元-49004元）×70%】，被告顧永志賠償原告13082【（95325.35元-2713元-49004元）×30%】。因被告牛兵支付了原告的醫(yī)療費(fèi)28358.35，另支付原告現(xiàn)金7332.34元，即被告牛兵合計(jì)支出了35690.69元。品迭后被告牛兵多向原告支付了5164.69元（36590.69-30526）。被告牛兵請求在本案中一并解決其墊付的費(fèi)用有利于減少訴累，本院予以支持。綜上，本院確定被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失51717元（2713＋49004）；被告顧永志賠償原告合理損失7917.31元（13082-5164.69）；被告顧永志支付被告牛兵墊付款5164.69元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某合理損失51717元；
二、由被告顧永志在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某某合理損失7917.31元；
三、由被告顧永志在本判決生效后十日內(nèi)支付被告牛兵墊付款5164.69元；
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元依法減半收取，由被告牛兵承擔(dān)612元，被告顧永志承擔(dān)262元。此款原告林某某已向本院預(yù)交，被告牛兵、顧永志應(yīng)承擔(dān)的份額在本判決生效后十日內(nèi)直接向原告林某某支付。

審判長：李小波

書記員：楊美