原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣州市。
　　委托訴訟代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海戴某投資管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：戴水琴。
　　原告林某某與被告上海戴某投資管理有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人程苗苗到庭參加訴訟。被告上海戴某投資管理有限公司經(jīng)公告送達未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某訴稱，2016年7月4日，原告在網(wǎng)上尋找承租房源，被告經(jīng)辦人主動聯(lián)系原告，表示其為房屋產(chǎn)權(quán)人，愿與原告直接進行線下租賃交易。7月7日，原告通過微信向被告經(jīng)辦人支付定金1,000元，雙方約定于7月10日簽訂協(xié)議并辦理交房手續(xù)。簽約當日，被告經(jīng)辦人表示其為房屋產(chǎn)權(quán)人，要求原告在《公寓租賃協(xié)議》上簽字并支付租金和押金共計45,376元。因被告方系公司，原告出于謹慎，要求被告經(jīng)辦人出示房產(chǎn)證，被告經(jīng)辦人又說不是權(quán)利人，是其租過來的房子，原告又要求其出示租賃合同證明其有轉(zhuǎn)租權(quán)，但被告拒絕提供任何證件信息并拒絕提供《公寓租賃協(xié)議》原件給原告，原告又查詢到被告企業(yè)“已例入經(jīng)營異常名錄”的信息，原告無奈當場報警。由于被告經(jīng)辦人拒不出示有效身份證件，警方調(diào)解未果后雙方各自離開，也未辦理房屋入住手續(xù)，故《公寓租賃協(xié)議》未實際履行。原告認為，被告經(jīng)辦人按合同約定具有提供相應(yīng)身份信息及涉訴房屋產(chǎn)權(quán)信息的義務(wù)，辦理交房手續(xù)以及交付房屋也是其義務(wù)，但由于被告拒絕提供相應(yīng)信息，導致合同無法順利履行以致于房屋租賃合同目的不能實現(xiàn)，被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔合同無法繼續(xù)履行的違約責任。原告之前支付給被告的1,000元定金被告應(yīng)雙倍返還，計2,000元。
　　被告上海戴某投資管理有限公司(以下簡稱戴某公司)未作答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月7日，原告通過微信向被告支付定金1,000元。同年7月10日，原告(乙方)與被告戴某公司(甲方)簽訂《公寓租賃協(xié)議》，約定：乙方因需在2016年7月10日至2016年8月10日租用甲方位于浦東新區(qū)浦城路XXX弄XXX號XXX室；乙方就上述房屋交付押金23,188元，天租金748元，全部款項到位后再準備房屋；乙方應(yīng)充分注意人身安全，自負安全，乙方在入住前應(yīng)對入住的房屋充分查看并提出疑問，乙方入住即視為該房屋符合入住條件且不存在安全隱患……。后因原告認為被告拒絕提供出租房屋的任何證件信息并拒絕提供一式兩份的協(xié)議原件給原告，雙方發(fā)生爭議，原告于當日下午3點35分向“110”報警，警方出警后調(diào)解無果。當天，原告入住其他酒店公寓。2016年7月14日，被告戴某公司向本院提起訴訟，要求本案原告林某某支付房費22,188元，該案因戴某公司“經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭”被本院裁定按撤訴處理(詳見2016滬0115民初51944號民事裁定書)。2018年7月11日，戴某公司再次向本院提起訴訟，要求本案原告支付房費23,188元及利息，因戴某公司“未在限定時間內(nèi)預(yù)交案件受理費”被本院裁定按撤訴處理(詳見2018滬0115民初47558號民事裁定書)。2018年12月，原告提起本案訴訟。審理中，原告變更訴請，僅要求被告返還定金1,000元。
　　以上事實由原告提供的《公寓租賃協(xié)議》一份、《110接警登記表》一份、《上海雅客瑞園酒店公寓》2016年7月10日至8月10日房費19,500元的收據(jù)一份、被告提交法院的起訴狀兩份及本案庭審筆錄在案佐證。
　　本院認為，當事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雖簽訂《公寓租賃協(xié)議》，但雙方因故發(fā)生爭議，原告于簽約當日報警，并于當日入住其他酒店公寓，故對原告主張租賃協(xié)議并未實際履行的事實，本院予以確認，原告要求被告返還定金1,000元并無不當，本院予以準許。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，可視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此引起的法律果由被告自行承擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海戴某投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告林某某人民幣1,000元；
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣50元，由被告上海戴某投資管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張月蘭

書記員：田??華