林某某
戰(zhàn)偉
崔某
萊西市水利局
董奎學(xué)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
周榮（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告林某某，農(nóng)民。
委托代理人戰(zhàn)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告崔某，工人。
被告萊西市水利局。
法定代表人張言偉，該局局長。
委托代理人董奎學(xué)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司。
代表人丁瑞平。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告崔某、萊西市水利局、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告林某某于2013年11月11日向本院提起訴訟，本院于2013年11月11日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，審判員趙顯秀擔(dān)任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告崔某、萊西市水利局、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年3月11日公開開庭審理了本案。原告林某某委托代理人戰(zhàn)偉、被告崔某、被告萊西市水利局委托代理人董奎學(xué)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司委托代理人周榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:此證據(jù)三被告無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí):原告林某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:2013年5月7日中醫(yī)醫(yī)院3份門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，無病歷記載；2013年7月1日3份門診收費(fèi)票據(jù)與住院時間不相符，不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥41037.2元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司的意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司的意見。
本院認(rèn)為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見與事實(shí)相符，本院予以采信，故確定為醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元）。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí):原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費(fèi)1500元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:系單方委托，不予認(rèn)可，如有異議的話，申請重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請采信鑒定，故對此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、青島匯隆豆芽專業(yè)合作社勞動合同二份，營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件證實(shí):原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:青島匯隆豆芽專業(yè)合作社證明的真實(shí)性無法核實(shí)，要求原告提供社?？?、投保記錄；2011年9月21日至2012年10月21日的勞動合同，日期有涂改，真實(shí)性不予認(rèn)可；2012年10月21日至2013年10月21日的勞動合同簽訂日期與合同日期不相符，對真實(shí)性不予認(rèn)可；對營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼的真實(shí)性有異議，無年檢記載。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為:結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)能夠證明原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工，對此證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年5月7日8時20分許，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告崔某駕駛車輛違反《《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告林某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告林某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。原告林某某住院期間被告崔某為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年1月17日原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費(fèi)1500元。
被告崔某駕駛被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，為此，2013年2月22日被告萊西市水利局與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司簽訂保險(xiǎn)條款一份，該條款第四條載明:保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽竞贤骷?xì)表載明被保險(xiǎn)人自有或租賃的機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
另查明:原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。服務(wù)期限為2011年9月21日至2013年10月21日止。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，保單，收據(jù)，勞動合同二份。單位證明。營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告崔某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告林某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告崔某駕駛其單位被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告崔某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告崔某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告林某某以不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告崔某系被告萊西市水利局工作人員，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告萊西市水利局承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保不計(jì)免賠30萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告萊西市水利局應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額按照合同約定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告林某某主張醫(yī)療費(fèi)69159.13元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告林某某主張誤工費(fèi)12397.66元（102.46元／天×121天），護(hù)理費(fèi)3176.26元（102.46元／天×31天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天×20元／天），殘疾賠償金54646.5元（32145元／年×17年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告林某某主張交通費(fèi)500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告林某某誤工費(fèi)12397.66元，護(hù)理費(fèi)3176.26元，傷殘賠償金54646.5元計(jì)70220.42元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告林某某醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)620元計(jì)69416.53元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)10000元，超出限額部分59416.53元，由被告萊西市水利局全部承擔(dān)（含自費(fèi)藥）。其中扣除自費(fèi)藥31037.2元，剩余部分28379.33元（59416.53元-31037.2元），應(yīng)由被告萊西市水利局全部承擔(dān)，因該部分賠償數(shù)額，未超出被告萊西市水利局所投保不計(jì)免賠30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失108599.75元（70220.42元＋10000元＋28379.33元），被告萊西市水利局應(yīng)當(dāng)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失31037.2元。被告崔某已墊付10000元，應(yīng)由原告林某某予以返還。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失依法不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失108599.75元。
二、被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失31037.2元。
三、駁回原告林某某對被告崔某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3140元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1500元計(jì)4820元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)4000元，被告萊西市水利局負(fù)擔(dān)820元。因原告已預(yù)交，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費(fèi)用人民幣4000元，被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費(fèi)用人民幣820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此證據(jù)三被告無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí):原告林某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:2013年5月7日中醫(yī)醫(yī)院3份門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，無病歷記載；2013年7月1日3份門診收費(fèi)票據(jù)與住院時間不相符，不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥41037.2元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司的意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司的意見。
本院認(rèn)為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見與事實(shí)相符，本院予以采信，故確定為醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元）。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí):原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費(fèi)1500元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:系單方委托，不予認(rèn)可，如有異議的話，申請重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請采信鑒定，故對此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、青島匯隆豆芽專業(yè)合作社勞動合同二份，營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件證實(shí):原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:青島匯隆豆芽專業(yè)合作社證明的真實(shí)性無法核實(shí)，要求原告提供社?？?、投保記錄；2011年9月21日至2012年10月21日的勞動合同，日期有涂改，真實(shí)性不予認(rèn)可；2012年10月21日至2013年10月21日的勞動合同簽訂日期與合同日期不相符，對真實(shí)性不予認(rèn)可；對營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼的真實(shí)性有異議，無年檢記載。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為:結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)能夠證明原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工，對此證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年5月7日8時20分許，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告崔某駕駛車輛違反《《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告林某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告林某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。原告林某某住院期間被告崔某為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年1月17日原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費(fèi)1500元。
被告崔某駕駛被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，為此，2013年2月22日被告萊西市水利局與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司簽訂保險(xiǎn)條款一份，該條款第四條載明:保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽竞贤骷?xì)表載明被保險(xiǎn)人自有或租賃的機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
另查明:原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。服務(wù)期限為2011年9月21日至2013年10月21日止。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，保單，收據(jù)，勞動合同二份。單位證明。營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告崔某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告林某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告崔某駕駛其單位被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告崔某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告崔某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告林某某以不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告崔某系被告萊西市水利局工作人員，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告萊西市水利局承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保不計(jì)免賠30萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告萊西市水利局應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額按照合同約定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告林某某主張醫(yī)療費(fèi)69159.13元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告林某某主張誤工費(fèi)12397.66元（102.46元／天×121天），護(hù)理費(fèi)3176.26元（102.46元／天×31天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天×20元／天），殘疾賠償金54646.5元（32145元／年×17年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告林某某主張交通費(fèi)500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告林某某誤工費(fèi)12397.66元，護(hù)理費(fèi)3176.26元，傷殘賠償金54646.5元計(jì)70220.42元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告林某某醫(yī)療費(fèi)68796.53元（其中自費(fèi)藥41037.2元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)620元計(jì)69416.53元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)10000元，超出限額部分59416.53元，由被告萊西市水利局全部承擔(dān)（含自費(fèi)藥）。其中扣除自費(fèi)藥31037.2元，剩余部分28379.33元（59416.53元-31037.2元），應(yīng)由被告萊西市水利局全部承擔(dān)，因該部分賠償數(shù)額，未超出被告萊西市水利局所投保不計(jì)免賠30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失108599.75元（70220.42元＋10000元＋28379.33元），被告萊西市水利局應(yīng)當(dāng)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失31037.2元。被告崔某已墊付10000元，應(yīng)由原告林某某予以返還。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失依法不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失108599.75元。
二、被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失31037.2元。
三、駁回原告林某某對被告崔某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3140元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1500元計(jì)4820元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)4000元，被告萊西市水利局負(fù)擔(dān)820元。因原告已預(yù)交，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費(fèi)用人民幣4000元，被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費(fèi)用人民幣820元。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍