林某某
戰(zhàn)偉
崔某
萊西市水利局
董奎學
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
周榮（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告林某某，農(nóng)民。
委托代理人戰(zhàn)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告崔某，工人。
被告萊西市水利局。
法定代表人張言偉，該局局長。
委托代理人董奎學。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。
代表人丁瑞平。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告崔某、萊西市水利局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告林某某于2013年11月11日向本院提起訴訟，本院于2013年11月11日受理后，由審判員李妍擔任審判長，審判員趙顯秀擔任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告崔某、萊西市水利局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年3月11日公開開庭審理了本案。原告林某某委托代理人戰(zhàn)偉、被告崔某、被告萊西市水利局委托代理人董奎學、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司委托代理人周榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:此證據(jù)三被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單證實:原告林某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:2013年5月7日中醫(yī)醫(yī)院3份門診收費票據(jù)不予認可，無病歷記載；2013年7月1日3份門診收費票據(jù)與住院時間不相符，不予認可；醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥41037.2元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險公司的意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險公司的意見。
本院認為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見與事實相符，本院予以采信，故確定為醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元）。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票證實:原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費1500元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險公司意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:系單方委托，不予認可，如有異議的話，申請重新鑒定。
本院認為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請采信鑒定，故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)四、青島匯隆豆芽專業(yè)合作社勞動合同二份，營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件證實:原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:青島匯隆豆芽專業(yè)合作社證明的真實性無法核實，要求原告提供社?？ā⑼侗Ｓ涗洠?011年9月21日至2012年10月21日的勞動合同，日期有涂改，真實性不予認可；2012年10月21日至2013年10月21日的勞動合同簽訂日期與合同日期不相符，對真實性不予認可；對營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼的真實性有異議，無年檢記載。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險公司意見。
本院認為:結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)能夠證明原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工，對此證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明:2013年5月7日8時20分許，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告崔某駕駛車輛違反《《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故全部責任，原告林某某不承擔事故責任。
原告林某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。原告林某某住院期間被告崔某為其墊付醫(yī)療費10000元。2014年1月17日原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費1500元。
被告崔某駕駛被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投保機動車交通事故責任強制保險及不計免賠30萬元第三者商業(yè)責任險，為此，2013年2月22日被告萊西市水利局與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司簽訂保險條款一份，該條款第四條載明:保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽竞贤骷毐磔d明被保險人自有或租賃的機動車過程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
另查明:原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。服務(wù)期限為2011年9月21日至2013年10月21日止。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)、用藥明細，青島萬方醫(yī)學司法鑒定意見書，保單，收據(jù)，勞動合同二份。單位證明。營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告崔某應(yīng)承擔事故全部責任；原告林某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告崔某駕駛其單位被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告崔某按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告崔某以承擔100%責任，原告林某某以不承擔事故責任為宜。因被告崔某系被告萊西市水利局工作人員，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告萊西市水利局承擔民事賠償責任。因被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投保不計免賠30萬元第三者商業(yè)責任險，被告萊西市水利局應(yīng)承擔的賠償數(shù)額按照合同約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔民事賠償責任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告林某某主張醫(yī)療費69159.13元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告林某某主張誤工費12397.66元（102.46元／天×121天），護理費3176.26元（102.46元／天×31天），住院伙食補助費620元（31天×20元／天），殘疾賠償金54646.5元（32145元／年×17年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告林某某主張交通費500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告林某某誤工費12397.66元，護理費3176.26元，傷殘賠償金54646.5元計70220.42元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告林某某醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），住院生活補助費620元計69416.53元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔10000元，超出限額部分59416.53元，由被告萊西市水利局全部承擔（含自費藥）。其中扣除自費藥31037.2元，剩余部分28379.33元（59416.53元-31037.2元），應(yīng)由被告萊西市水利局全部承擔，因該部分賠償數(shù)額，未超出被告萊西市水利局所投保不計免賠30萬元第三者責任險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當賠償原告林某某經(jīng)濟損失108599.75元（70220.42元＋10000元＋28379.33元），被告萊西市水利局應(yīng)當賠償原告林某某經(jīng)濟損失31037.2元。被告崔某已墊付10000元，應(yīng)由原告林某某予以返還。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱訴訟費、鑒定費等間接損失依法不予承擔，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失108599.75元。
二、被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失31037.2元。
三、駁回原告林某某對被告崔某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元、速遞費180元、鑒定費1500元計4820元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔4000元，被告萊西市水利局負擔820元。因原告已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費用人民幣4000元，被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費用人民幣820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:此證據(jù)三被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單證實:原告林某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:2013年5月7日中醫(yī)醫(yī)院3份門診收費票據(jù)不予認可，無病歷記載；2013年7月1日3份門診收費票據(jù)與住院時間不相符，不予認可；醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥41037.2元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險公司的意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險公司的意見。
本院認為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見與事實相符，本院予以采信，故確定為醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元）。
證據(jù)三、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票證實:原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費1500元。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險公司意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:系單方委托，不予認可，如有異議的話，申請重新鑒定。
本院認為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請采信鑒定，故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)四、青島匯隆豆芽專業(yè)合作社勞動合同二份，營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件證實:原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:青島匯隆豆芽專業(yè)合作社證明的真實性無法核實，要求原告提供社?？?、投保記錄；2011年9月21日至2012年10月21日的勞動合同，日期有涂改，真實性不予認可；2012年10月21日至2013年10月21日的勞動合同簽訂日期與合同日期不相符，對真實性不予認可；對營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼的真實性有異議，無年檢記載。
被告崔某質(zhì)證稱:同保險公司意見。
被告萊西市水利局質(zhì)證稱:同保險公司意見。
本院認為:結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)能夠證明原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工，對此證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明:2013年5月7日8時20分許，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告崔某駕駛車輛違反《《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故全部責任，原告林某某不承擔事故責任。
原告林某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左膝外傷，并在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），2013年6月7日原告林某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息2個月。原告林某某住院期間被告崔某為其墊付醫(yī)療費10000元。2014年1月17日原告林某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告林某某支出鑒定費1500元。
被告崔某駕駛被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投保機動車交通事故責任強制保險及不計免賠30萬元第三者商業(yè)責任險，為此，2013年2月22日被告萊西市水利局與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司簽訂保險條款一份，該條款第四條載明:保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽竞贤骷毐磔d明被保險人自有或租賃的機動車過程中發(fā)生意外事故，造成第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
另查明:原告林某某系青島匯隆豆芽專業(yè)合作社職工。服務(wù)期限為2011年9月21日至2013年10月21日止。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)、用藥明細，青島萬方醫(yī)學司法鑒定意見書，保單，收據(jù)，勞動合同二份。單位證明。營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告崔某駕駛魯B×××××號轎車，沿萊西市望城街道辦事處埠后村后一條沙土路由東向西行駛時，撞上正在路南田里種花生的原告林某某，致原告林某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告崔某應(yīng)承擔事故全部責任；原告林某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告崔某駕駛其單位被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告崔某按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告崔某以承擔100%責任，原告林某某以不承擔事故責任為宜。因被告崔某系被告萊西市水利局工作人員，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告萊西市水利局承擔民事賠償責任。因被告萊西市水利局所有的魯B×××××號轎車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投保不計免賠30萬元第三者商業(yè)責任險，被告萊西市水利局應(yīng)承擔的賠償數(shù)額按照合同約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔民事賠償責任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告林某某主張醫(yī)療費69159.13元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告林某某主張誤工費12397.66元（102.46元／天×121天），護理費3176.26元（102.46元／天×31天），住院伙食補助費620元（31天×20元／天），殘疾賠償金54646.5元（32145元／年×17年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告林某某主張交通費500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告林某某誤工費12397.66元，護理費3176.26元，傷殘賠償金54646.5元計70220.42元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告林某某醫(yī)療費68796.53元（其中自費藥41037.2元），住院生活補助費620元計69416.53元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔10000元，超出限額部分59416.53元，由被告萊西市水利局全部承擔（含自費藥）。其中扣除自費藥31037.2元，剩余部分28379.33元（59416.53元-31037.2元），應(yīng)由被告萊西市水利局全部承擔，因該部分賠償數(shù)額，未超出被告萊西市水利局所投保不計免賠30萬元第三者責任險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當賠償原告林某某經(jīng)濟損失108599.75元（70220.42元＋10000元＋28379.33元），被告萊西市水利局應(yīng)當賠償原告林某某經(jīng)濟損失31037.2元。被告崔某已墊付10000元，應(yīng)由原告林某某予以返還。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱訴訟費、鑒定費等間接損失依法不予承擔，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失108599.75元。
二、被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告林某某經(jīng)濟損失31037.2元。
三、駁回原告林某某對被告崔某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元、速遞費180元、鑒定費1500元計4820元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔4000元，被告萊西市水利局負擔820元。因原告已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費用人民幣4000元，被告萊西市水利局于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告林某某訴訟費用人民幣820元。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍