原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省連江縣人，無固定職業(yè)。
委托代理人林軍，系湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人萬波，系湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北信某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人胡中余，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡中社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工。一般代理。
委托代理人陳正武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，無固定職業(yè)。
被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司。
法定代表人陳正國，系該公司總經(jīng)理。

原告林某某與被告陳某、湖北信某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“信某公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2012年5月24日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，雙方當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。庭審后，因需依職權(quán)依法追加武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司作為本案被告參加訴訟，但暫查找不到該公司的下落，本院裁定中止案件的審理，待中止審理的事由消失后，本院依職權(quán)追加武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司作為本案被告參加訴訟并于2012年8月30日公開開庭進(jìn)行了第二次審理。原告林某某及其委托代理人、被告湖北信某建設(shè)工程有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告陳某、武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。此次庭審后，原告林某某與被告信某公司申請(qǐng)庭外和解，在三個(gè)月的期限內(nèi)，雙方未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱，2011年8月30日，被告陳某以武漢振國勞務(wù)有限公司的名義和我簽訂《建筑安裝工程施工木工承包合同》。雙方約定由我對(duì)位于武漢市江夏區(qū)藏龍島科技園、由武漢匯盛科技發(fā)展有限公司開發(fā)的企業(yè)總部基地一期項(xiàng)目04-13棟樓進(jìn)行模板安裝施工。由我采用包工包料按模板與砼接觸面積每平方米60元計(jì)價(jià)；二次結(jié)構(gòu)模板按接觸面積每平方米60元計(jì)價(jià)。振國公司給我的工人每人每天30元計(jì)發(fā)生活費(fèi)，工程款以每月造價(jià)的50%、結(jié)構(gòu)封頂按85%及二次結(jié)構(gòu)完工付清的方式支付。我于簽訂合同次日便購買模板材料并組織工人進(jìn)場施工。在施工過程中，我向被告陳某催要工程進(jìn)度款，被告陳某以被告信某公司未支付工程款為由拒付。我便向被告信某公司了解情況，獲知被告陳某是以武漢振國勞務(wù)有限公司名義與其簽訂的《勞務(wù)分包合同》，雙方約定由武漢振國勞務(wù)有限公司對(duì)企業(yè)總部基地04-13棟項(xiàng)目土方工程進(jìn)行配合施工，包括包人工、包機(jī)械、包模板材料、包水電及場內(nèi)運(yùn)輸?shù)?。在合同履行過程中發(fā)現(xiàn)武漢振國勞務(wù)有限公司實(shí)際上根本不存在，是被告陳某為承接工程杜撰出來的虛假主體，簽訂合同所使用的公章也是偽造的。被告陳某以該工程勞務(wù)承包人的名義，對(duì)外簽訂工程施工發(fā)包合同，組織多家施工隊(duì)入場施工，我的施工隊(duì)就是其中之一。被告信某公司為避免風(fēng)險(xiǎn)，要求每個(gè)施工隊(duì)的工程進(jìn)度款都由被告陳某簽字認(rèn)可后，由被告信某公司直接支付給施工隊(duì)。在被告信某公司認(rèn)可我進(jìn)場施工事實(shí)后，并承諾按我和被告陳某之間的合同約定支付工程款的情況下，我繼續(xù)施工。在施工過程中，先后通過陳某簽字后借支、領(lǐng)取工人工資等形式向被告信某公司領(lǐng)取了部分工程款70余萬元。至2011年底，我所負(fù)責(zé)的模板工程完工，并由被告信某公司接收后繼續(xù)其它的施工。我于2012年元月11日應(yīng)被告信某公司的要求和被告陳某進(jìn)行了結(jié)算，雙方簽署《模板結(jié)算書》，確認(rèn)我施工隊(duì)施工面積為38135.76平方米，單價(jià)為每平方米60元，尚欠我工程款1441686元。后經(jīng)催要，被告信某公司支付了50余萬元的工程款后拒絕支付。綜上，我認(rèn)為我作為實(shí)際施工人按約完成了模板部分工程的施工，在被告陳某代表的武漢振國勞務(wù)有限公司主體虛假的情況下，被告陳某應(yīng)支付結(jié)算書確定的工程款。被告信某公司作為工程的承包方，也是該模板工程的直接受益人，應(yīng)對(duì)該工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故請(qǐng)求判令被告陳某支付工程欠款940017元及按照銀行同期存款利率承擔(dān)從2012年1月12日至該工程欠款付清之日止的利息；由被告信某公司對(duì)上述工程欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北信某建設(shè)工程有限公司辯稱，一、原告林某某應(yīng)向被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司或被告陳某主張權(quán)利。二、原告林某某起訴我公司無法律依據(jù)，我公司不應(yīng)作為被告參加訴訟。三、我公司與被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司之間存在合同關(guān)系，與原告林某某無任何法律關(guān)系。四、原告林某某與被告陳某簽訂合同后購買材料、組織人員進(jìn)場施工是事實(shí)，但原告林某某是基于與被告陳某簽訂合同而履行合同義務(wù)，根據(jù)三者法律關(guān)系，原告林某某應(yīng)對(duì)被告陳某負(fù)責(zé)，而陳某則是代表被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)我方負(fù)責(zé)。至于原告林某某訴稱我方直接發(fā)放民工工資，系因原告林某某領(lǐng)到工程款后沒有發(fā)放到工人手中，為了保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，確保工資能足額付到農(nóng)民工手中。五、原告林某某所帶工人班組在我公司項(xiàng)目上領(lǐng)款，均有被告陳某經(jīng)手或原告林某某經(jīng)手，且手續(xù)上均載明了“武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司”的落款，說明這是我公司與被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司進(jìn)行的結(jié)算或支付工程款行為。六、原告林某某稱被告陳某以虛假的名稱與我公司簽訂合同，但事后被具有資質(zhì)的被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司予以追認(rèn)。在原告林某某投訴后引起了有關(guān)部門的高度重視，我公司積極配合調(diào)查澄清事實(shí)，并多次催促原告林某某到項(xiàng)目部協(xié)助調(diào)查處理，但原告林某某卻消極配合，其行為令人費(fèi)解，應(yīng)作出合理解釋。七、被告陳某與原告林某某簽訂的合同價(jià)格明顯高于我公司與被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的合同價(jià)格，我方認(rèn)為原告林某某與被告陳某、武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司涉嫌惡意串通，損害我方合法利益。請(qǐng)求人民法院依法駁回原告林某某對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某辯稱，2011年8月份，我因經(jīng)驗(yàn)不足，心急火燎地與原告林某某簽訂了合同，并不知道原告林某某報(bào)價(jià)太高。工程施工過程中，原告林某某施工隊(duì)發(fā)生多次人手短缺的現(xiàn)象，導(dǎo)致其于2011年11月以材料款沒到位為由停工。原告林某某訴稱我虛構(gòu)武漢振國勞務(wù)有限公司的主體，但我有被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司出具的委托書。私刻公章是為方便工作。原告林某某的報(bào)價(jià)，高于被告信某公司與我約定的價(jià)格?，F(xiàn)我欠的主要是材料款，民工工資已由被告信某公司付清了。我虧損很大，希望協(xié)商處理。
被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司未遞交答辯狀，亦未到庭答辯。庭審次日該公司的法定代表人陳正國到庭陳述，被告陳某盜用我公司的名義對(duì)外簽訂合同，我公司保留追究被告陳某刑事責(zé)任的權(quán)力。被告陳某與原告林某某簽訂的模板工程的報(bào)價(jià)嚴(yán)重超出了國家定額價(jià)格和市場價(jià)格，他們有欺詐他人之嫌。我公司確向被告陳某出具了《現(xiàn)場代表委托書》，但該委托僅指委托被告陳某管理該工程，但我公司未與被告信某公司簽訂合同，故該委托實(shí)際上是無效的。陳某向我公司出具了一個(gè)書面承諾，我公司將該承諾書給了被告信某公司，即該工程由被告陳某負(fù)責(zé)，與我公司無關(guān)。
原告林某某為證明其主張，當(dāng)庭出示了以下證據(jù)材料：
一、《建筑安裝工程施工木工承包合同》一份，擬證明（1）原告林某某與被告陳某簽訂建筑安裝施工承包合同，被告陳某主體合格；（2）原告林某某承建的工地位于武漢市江夏區(qū)藏龍島開發(fā)區(qū)湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院對(duì)面，以包工包料的形式進(jìn)行模板施工；（3）雙方約定的結(jié)算價(jià)為按砼接觸面每平方米60元。
二、《模板結(jié)算書》一份，擬證明（1）其已與被告陳某進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算工程款總計(jì)為2288145元，扣除已經(jīng)支付的款項(xiàng)，尚差欠工程款940017元；（2）被告陳某為適格被告，應(yīng)該承擔(dān)向原告林某某支付工程款的義務(wù)。
三、工商資料、匯款票據(jù)，擬證明合同主體“武漢振國勞務(wù)有限公司”是被告陳某虛構(gòu)的名稱，工商管理部門無該公司的登記資料；被告信某公司與原告林某某之間存在實(shí)際施工合同關(guān)系。
四、購買模板安裝材料票據(jù)，擬證明（1）原告林某某承包模板安裝所支付的材料費(fèi)用共計(jì)991187元（該費(fèi)用不包含人工工資）。
五、相片一組，擬證明（1）原告林某某系企業(yè)總部基地一期項(xiàng)目模板安裝的實(shí)際施工人；（2）本案的承建方為本案被告信某公司，承包方為其自己，雙方為合同實(shí)際履行人。
六、證人證言二份，其內(nèi)容為被告信某公司曾直接向模板施工工人發(fā)放工資，擬證明被告信某公司作為總承包人應(yīng)該向原告林某某承擔(dān)付款義務(wù)。
被告信某公司為證明其主張，當(dāng)庭出示了以下證據(jù)材料：
一、武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、武漢市建委簽發(fā)武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司安全資格證，擬證明被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司具有企業(yè)法人資質(zhì)，并有相關(guān)的資質(zhì)證，具有工程分包資格，獨(dú)立享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事責(zé)任的能力。
二、被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司與其公司簽訂的《勞務(wù)合同分包書》、《安全生產(chǎn)合同》、《文明施工合同》各一份，擬證明（1）被告信某公司與被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂了上述合同，而且已實(shí)際履行；（2）被告陳某以“武漢振國勞務(wù)有限公司”簽訂合同后，被告信某公司審查到該合同有瑕疵，但因履行中被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的法定代表人陳正國到工地現(xiàn)場當(dāng)面對(duì)陳某行為予以追認(rèn)，故合同合法有效。
三、被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司法定代表人陳正國居民身份證復(fù)印件、該公司對(duì)被告信某公司出具的《現(xiàn)場全權(quán)代表授權(quán)委托書》、被告陳某居民身份證復(fù)印件、被告陳某對(duì)被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的承諾書各一份，擬證明（1）被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司法定代表人陳正國和被告陳某的身份情況；（2）被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司已委托被告陳某在科創(chuàng)項(xiàng)目上負(fù)責(zé)及其授權(quán)權(quán)限；（3）被告陳某向被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司作出了一切責(zé)任由其承擔(dān)，并以房產(chǎn)抵押的承諾。
四、原告林某某、被告陳某及原告林某某帶領(lǐng)的木工班組的部分工人所寫借支單、結(jié)算單和承諾書一組，其內(nèi)容為被告信某公司支付給被告陳某、原告林某某及其工人的工資、部分民工借支現(xiàn)金的明細(xì)單據(jù)。該明細(xì)單據(jù)中，被告陳某簽名認(rèn)可的有30多筆，原告林某某簽名認(rèn)可的20多筆，且后續(xù)落款均為被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司。
五、原告林某某向湖北省公安廳、省建委、外商投資發(fā)展局、光谷聯(lián)合投資有限公司的投訴申請(qǐng)，被告信某公司對(duì)江夏公安分局經(jīng)偵大隊(duì)的情況說明、被告信某公司支付被告陳某或直接支付工資的清單，擬證明（1）原告林某某投訴稱截至2011年11月25日領(lǐng)款只有10萬元，但按照本公司賬目可顯示，實(shí)際領(lǐng)款為68.7萬元，從2011年10月10日至2011年12月5日共支付木工工程款為2028099.52元；（2）2012年1月6日，被告信某公司對(duì)公安機(jī)關(guān)正面回答并說明原告林某某所提出的問題。
被告陳某為證明其主張，當(dāng)庭出示了以下證據(jù)材料：
一、被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司出具的《現(xiàn)場全權(quán)代表授權(quán)委托書》一份，擬證明被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司委托其負(fù)責(zé)該工程的一切事宜。
二、原告林某某出具的承諾書一份，其內(nèi)容為原告林某某領(lǐng)取了工人工資以及材料投資款后，其購置的全部工程材料歸被告陳某所有。
三、被告陳某自理報(bào)告一份，擬證明2011年11月23日之后，原告林某某停工，工程由其他人完成。
被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司未出示證據(jù)材料。

本案在審理過程中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證，到庭當(dāng)事人分別發(fā)表了質(zhì)證意見。被告信某公司對(duì)原告林某某出示的證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二，認(rèn)為該合同系原告林某某是與“武漢振國勞務(wù)有限公司”簽訂的，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)三的工商資料無異議，對(duì)匯款票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明目的有異議，其公司僅系代付行為；對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為其未簽收原告林某某購置的工程材料，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)五無異議，但認(rèn)為照片并不能證明原告林某某與其公司系合同當(dāng)事人；對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為兩位證人是原告林某某請(qǐng)來的工人，有利害關(guān)系，不予質(zhì)證。被告陳某對(duì)原告林某某出示證據(jù)一無異議，認(rèn)為合同屬實(shí)；對(duì)證據(jù)二無異議，但認(rèn)為原告林某某亦曾對(duì)其做出贈(zèng)與施工材料的承諾；對(duì)證據(jù)三中的工商證明無異議，認(rèn)為被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司是確實(shí)存在的，匯款票據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)四的模板票據(jù)有異議，認(rèn)為其未簽收，且有虛構(gòu)部分；對(duì)證據(jù)五無異議；對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為兩位證人與林某某是多年的朋友，有利害關(guān)系，系無效證言。原告林某某對(duì)被告信某公司出示的證據(jù)一真實(shí)性無異議，但認(rèn)為本案不牽涉到被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司，與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)二無異議，但認(rèn)為被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的追認(rèn)行為無效，認(rèn)為追認(rèn)是無權(quán)代理或超越代理行為才能追認(rèn)，本案無該行為；對(duì)證據(jù)三無異議，但該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司與“武漢振國勞務(wù)有限公司”非同一公司；對(duì)證據(jù)四無異議，但該證據(jù)反而證明了原告林某某與被告信某公司有合同關(guān)系，雙方實(shí)際履行了合同條款；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議。被告陳某對(duì)被告信某公司出示的證據(jù)材料均無異議。原告林某某對(duì)被告陳某出示的證據(jù)一真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司與“武漢振國勞務(wù)有限公司”不是同一公司；對(duì)證據(jù)二無異議；對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為該證據(jù)材料系被告陳某的自述，不能證明被告陳某主張的事實(shí)。被告信某公司對(duì)被告陳某出示的證據(jù)均無異議。被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)以上證據(jù)材料均未予質(zhì)證。
本院結(jié)合雙方當(dāng)事人出示的證據(jù)材料及質(zhì)證意見，予以認(rèn)證如下：原告林某某當(dāng)庭出示的證據(jù)一、三、五，被告信某公司當(dāng)庭出示的全部證據(jù)，被告陳某當(dāng)庭出示的證據(jù)一、二，到庭的其他當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無異議，且來源合法、與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告林某某出示的證據(jù)二即《模板結(jié)算書》，因該《模板結(jié)算書》的相對(duì)方被告陳某對(duì)該證據(jù)無異議，且來源合法、與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告林某某出示的證據(jù)四即購買模板安裝材料票據(jù)，到庭其他當(dāng)事人均有異議，因該證據(jù)材料系原告林某某單方出具，未有其他當(dāng)事人的簽章確認(rèn)，且原告林某某未再出示其他證據(jù)予以佐證，故本院依法不予確認(rèn)該證據(jù)材料作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告林某某出示的證據(jù)六即證人證言二份，到庭其他當(dāng)事人均以被調(diào)查人與原告林某某有利害關(guān)系為由提出異議，但該二份證據(jù)材料所證明的事實(shí)均由被告信某公司、陳某當(dāng)庭予以確認(rèn)，故本院依法確認(rèn)其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告陳某當(dāng)庭出示的證據(jù)三即自理報(bào)告一份，到庭其他當(dāng)事人均有異議，因該證據(jù)材料系被告陳某單方出具，未有其他當(dāng)事人的簽章確認(rèn)，且被告陳某未再出示其他證據(jù)予以佐證，故本院依法不予確認(rèn)該證據(jù)材料作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
據(jù)此，依據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證確認(rèn)有效的證據(jù)材料和當(dāng)事人表述一致的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2011年7月，被告信某公司與武漢鳴鴻科技發(fā)展有限公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份，合同雙方約定由被告信某公司承建發(fā)包方武漢鳴鴻科技發(fā)展有限公司開發(fā)的企業(yè)總部基地一區(qū)項(xiàng)目一期04-13號(hào)樓。2011年8月30日，被告陳某以虛擬的“武漢振國勞務(wù)有限公司”主體并私刻印章與原告林某某簽訂《建筑安裝工程施工木工承包合同》一份，合同約定，發(fā)包方為“武漢振國勞務(wù)有限公司”，承包方為原告林某某；由原告林某某以包工包模板等材料的形式承建上述04-13號(hào)樓的模板施工工程；工程價(jià)款按砼實(shí)際接觸展開面積每平方米60元計(jì)算，所有二次結(jié)構(gòu)模板按接觸面積每平方米60元計(jì)算，施工期間所發(fā)生的計(jì)時(shí)工按實(shí)際工資計(jì)算。合同簽訂后，原告林某某購買施工材料并組織工人進(jìn)場施工。2011年9月13日，被告陳某仍以虛擬的“武漢振國勞務(wù)有限公司”主體與被告信某公司簽訂《勞務(wù)分包合同》一份，合同約定，“武漢振國勞務(wù)有限公司”作為分包單位對(duì)總包單位被告信某公司承建的企業(yè)總部基地04-13號(hào)樓項(xiàng)目工程進(jìn)行人工配合施工，包括包人工、包機(jī)械、包模板材料、包水電及場內(nèi)運(yùn)輸?shù)?。在施工過程中，被告信某公司發(fā)現(xiàn)“武漢振國勞務(wù)有限公司”實(shí)際不存在，是被告陳某為承接工程虛擬的主體，簽訂合同所使用的印章亦系被告陳某私刻的，遂向被告陳某提出異議。2011年9月中旬，被告陳某向被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司出具《承諾書》，該《承諾書》的主要內(nèi)容為“鑒于本人借用武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的資質(zhì)承建湖北信某建設(shè)有限公司的項(xiàng)目，承諾安全生產(chǎn)、工資發(fā)放到位等，如發(fā)生本人全權(quán)承擔(dān)法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，一切后果與武漢振國勞務(wù)分包有限公司無關(guān)”。嗣后，被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司法定代表人陳正國到施工現(xiàn)場向被告信某公司出示了《承諾書》后出具加蓋被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司印章的《現(xiàn)場代表授權(quán)委托書》一份，該委托書的主要內(nèi)容為“授權(quán)陳某為本公司在貴公司項(xiàng)目的全權(quán)代表，在勞務(wù)合同期間，陳某所簽署的文件及相關(guān)資料和處理相關(guān)事務(wù)，我方均予承認(rèn)”。被告信某公司獲取《現(xiàn)場代表授權(quán)委托書》后，繼續(xù)履行《勞務(wù)分包合同》。在施工過程中，原告林某某向被告陳某催要工程進(jìn)度款，被告陳某以被告信某公司未支付工程款為由拒付。原告林某某曾停止施工，就工程款拖欠問題向有關(guān)部門反映情況，被告信某公司為避免施工工人工資無著，由被告陳某或原告林某某簽字認(rèn)可后直接支付施工工人工資。其后，原告林某某帶領(lǐng)工人繼續(xù)施工至2011年底。其后，被告信某公司組織人員進(jìn)行后續(xù)施工。2012年1月11日，原告林某某與被告陳某對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算后簽訂《模板結(jié)算書》一份，確認(rèn)原告林某某帶領(lǐng)的施工隊(duì)承建的模板工程的工程款為2288145元，扣減已支付的款項(xiàng)，工程余款為1441686元。截止2012年5月，被告信某公司共向被告陳某支付工程款2185599.90元。原告林某某催收工程款未果，遂訴至本院五里界人民法庭。本案在審理過程中，原告林某某自認(rèn)通過直接領(lǐng)款、由被告信某公司直接向施工工人發(fā)放工資以及被告陳某墊付材料款的形式共獲得工程款1348128元，并在第二次開庭審理中變更訴訟請(qǐng)求，以被告陳某借用資質(zhì)承建工程為由主張被告信某公司與被告陳某以“被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司”的名義簽訂的《勞務(wù)分包合同》無效，因該合同無效，其與被告陳某簽訂的《建筑安裝工程施工木工承包合同》亦無效，其作為實(shí)際施工人，被告信某公司作為總承包方，是受益人，應(yīng)償付工程余款940017元并承擔(dān)自2012年1月12日起按銀行同期存款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止的利息，被告陳某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不要求被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)責(zé)任。本院組織原告林某某與被告信某公司對(duì)工程量進(jìn)行計(jì)算，雙方未就工程量達(dá)成協(xié)議。經(jīng)本院釋明，原告林某某拒絕進(jìn)行工程量的鑒定。
本院認(rèn)為，被告陳某虛擬“武漢振國勞務(wù)有限公司”的主體與被告信某公司簽訂《勞務(wù)分包合同》后，分包了被告信某公司總承建的發(fā)包方武漢鳴鴻科技發(fā)展有限公司開發(fā)的企業(yè)總部基地一區(qū)項(xiàng)目一期04-13號(hào)樓的部分工程。經(jīng)被告信某公司提出異議，在被告陳某出具內(nèi)容為一切責(zé)任由其自己承擔(dān)的《承諾書》情況下，被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)被告陳某的簽約行為予以追認(rèn)，確認(rèn)為該公司的行為。被告陳某作為實(shí)際施工人在施工過程中，與原告林某某簽訂《建筑安裝工程施工木工承包合同》，將其分包工程中的木工施工工程再次分包原告林某某進(jìn)行施工。原告林某某施工后于2012年1月11日經(jīng)結(jié)算與被告陳某簽訂《模板結(jié)算書》，確認(rèn)了木工施工工程的工程款為2288145元。因原告林某某個(gè)人無工程施工資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，本院確認(rèn)原告林某某與被告陳某簽訂的《建筑安裝工程施工木工承包合同》無效。因該合同雙方當(dāng)事人經(jīng)結(jié)算后簽訂了《模板結(jié)算書》，且該木工施工工程完成后在該工程的基礎(chǔ)上進(jìn)行了后續(xù)施工，本院依法確認(rèn)原告林某某依約完成了工程量，且工程合格。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，被告陳某作為合同相對(duì)方的實(shí)際施工人，依法應(yīng)償付《模板結(jié)算書》所確定工程款，并承擔(dān)未支付工程款940017元自工程交付之日起按銀行同期存款利率計(jì)算的利息。因雙方當(dāng)事人均未舉證證明原告林某某施工工程的交付時(shí)間，本院推定為原告林某某與被告陳某簽訂《模板結(jié)算書》之日。被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司對(duì)被告陳某的簽約行為進(jìn)行了追認(rèn)，出借了其建筑施工企業(yè)資質(zhì)，本應(yīng)依法對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告林某某不主張?jiān)摴境袚?dān)責(zé)任，該主張系原告林某某對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告林某某主張被告陳某借用有施工資質(zhì)企業(yè)被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的名義進(jìn)行施工，被告信某公司與被告陳某以被告武漢振國建筑勞務(wù)分包有限公司的名義簽訂的《勞務(wù)分包合同》無效，該合同無效，導(dǎo)致后續(xù)的再分包合同無效，其作為實(shí)際施工人，被告信某公司作為總承包方，是受益人，應(yīng)承擔(dān)償付工程款的責(zé)任。因原告林某某非《勞務(wù)分包合同》的當(dāng)事人，在該合同當(dāng)事人均未主張的情況下，其無權(quán)主張他人簽訂的合同無效。且即使該合同無效，原告林某某亦無法律依據(jù)主張由非其合同相對(duì)方被告信某公司承擔(dān)償付工程款的責(zé)任。故原告林某某的該主張，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，缺席判決如下：

一、由被告陳某償付原告林某某工程款940017元及利息（利息自2012年1月12日起按銀行同期存款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13200元，減半收取6600元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 許可