林位富
蔡易（湖北清風源律師事務所）
湖北天某建設發(fā)展有限公司
馬修家（湖北聚力律師事務所）
中國建筑第八工程局有限公司中南分公司
胡偉特別授權
祝福斌
張大文
肖澤生

原告:林位富。
委托代理人:蔡易，系湖北清風源律師事務所律師。特別授權。
被告:湖北天某建設發(fā)展有限公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路708號。
法定代表人:萬守杰，系該公司董事長。
委托代理人:馬修家，系湖北聚力律師事務所律師。特別授權。
被告:中國建筑第八工程局有限公司中南分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)郭茨口玫瑰街1號。
代表人:馬榮全。
委托代理人:胡偉。特別授權
被告:祝福斌，系湖北天某建設發(fā)展有限公司直屬工程隊隊長。
被告:張大文。
委托代理人:肖澤生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權。
原告林位富與被告湖北天某建設發(fā)展有限公司（以下簡稱天某公司）、中國建筑第八工程局有限公司中南分公司（以下簡稱中建八局中南公司）及追加被告祝福斌、張大文建設工程合同欠款糾紛一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序獨任審理，于2009年12月8日公開開庭進行了審理。原告林位富及其委托代理人蔡易、被告天某公司的委托代理人馬修家、被告中建八局中南公司的委托代理人胡偉、被告祝福斌、被告張大文的委托代理人肖澤生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告天某公司與被告祝福斌簽訂的《內(nèi)部目標責任風險承包合同》系雙方的內(nèi)部承包合同，且該合同中已明確被告祝福斌系公司員工，而被告張大文又系工地負責人。因此，不管是被告祝福斌還是被告張大文，在《內(nèi)部目標責任風險承包合同》范圍內(nèi)所實施的有關工程內(nèi)容的行為均系職務行為，由此產(chǎn)生的民事責任應由被告天某公司承擔。原告根據(jù)合同的約定，如約將工程施工完畢，被告天某公司即應按合同的約定支付相應的工程款，現(xiàn)被告拖欠原告工程款，屬違約行為，因此作為承包人的原告請求按照結(jié)算金額支付工程價款的訴訟請求應予支持。因被告方未能提交原告施工存在質(zhì)量問題應予罰款的證據(jù)，故其關于60，000元的罰款應從應付款中扣除的主張，本院不予支持。因原告及被告天某公司均未能提供目前被告中建八局中南公司存在欠付工程款的情形。故原告要求被告中建八局中南公司在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北天某建設發(fā)展有限公司支付原告林位富工程款248，100元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告林位富的其他訴訟請求。
如未按指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費5，200元、財產(chǎn)保全費1，870，原告已預交，由被告湖北天某建設發(fā)展有限公司負擔，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告林位富。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告天某公司與被告祝福斌簽訂的《內(nèi)部目標責任風險承包合同》系雙方的內(nèi)部承包合同，且該合同中已明確被告祝福斌系公司員工，而被告張大文又系工地負責人。因此，不管是被告祝福斌還是被告張大文，在《內(nèi)部目標責任風險承包合同》范圍內(nèi)所實施的有關工程內(nèi)容的行為均系職務行為，由此產(chǎn)生的民事責任應由被告天某公司承擔。原告根據(jù)合同的約定，如約將工程施工完畢，被告天某公司即應按合同的約定支付相應的工程款，現(xiàn)被告拖欠原告工程款，屬違約行為，因此作為承包人的原告請求按照結(jié)算金額支付工程價款的訴訟請求應予支持。因被告方未能提交原告施工存在質(zhì)量問題應予罰款的證據(jù)，故其關于60，000元的罰款應從應付款中扣除的主張，本院不予支持。因原告及被告天某公司均未能提供目前被告中建八局中南公司存在欠付工程款的情形。故原告要求被告中建八局中南公司在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北天某建設發(fā)展有限公司支付原告林位富工程款248，100元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告林位富的其他訴訟請求。
如未按指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費5，200元、財產(chǎn)保全費1，870，原告已預交，由被告湖北天某建設發(fā)展有限公司負擔，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告林位富。

審判長：吳勇勝

書記員：李峰