林云陽(yáng)
魏書(shū)泰（河北廣廈律師事務(wù)所）
馮某某
汪某某
故城縣金都大酒店
陳章巖（故城縣政通法律服務(wù)所）

原告:林云陽(yáng)。
委托代理人:魏書(shū)泰，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某。
被告:汪某某。
被告:故城縣金都大酒店。
法定代表人:趙新蕾，經(jīng)理。
委托代理人:陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
原告林云陽(yáng)與被告馮某某、汪某某因勞務(wù)合同糾紛，本院于2014年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告林云陽(yáng)的委托代理人魏書(shū)泰到庭參加訴訟。被告馮某某、汪某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
提交證據(jù)如下:2012年12月18日，由馮某某、汪某某簽名的結(jié)算清單一份。內(nèi)容為:內(nèi)粉工程款:10104㎡×15＝151560元、外粉工程款:1790×12＝21480元、其余工程款:5400元，共借支132700元整，還應(yīng)支付工程款:178500－132700＝45800元，注:還有生活費(fèi)2880元未給。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提交的結(jié)算清單，與其陳述一致，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告林云陽(yáng)跟隨被告馮某某、汪某某在故城縣金都大酒店洗浴中心干工程，馮某某、汪某某給林云陽(yáng)出具了有其二人簽名的結(jié)算清單，證明林云陽(yáng)跟馮某某、汪某某之間形成勞務(wù)關(guān)系和欠款事實(shí)，林云陽(yáng)要求馮某某、汪某某支付勞務(wù)報(bào)酬，合理合法，應(yīng)予支持。林云陽(yáng)要求馮某某、汪某某償付違約金之訴，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。原告林云陽(yáng)以故城縣金都大酒店為被告提起訴訟，系訴訟主體錯(cuò)誤，本院已另行制作法律文書(shū)，駁回了原告林云陽(yáng)對(duì)故城縣金都大酒店的起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某、汪某某于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告林云陽(yáng)勞動(dòng)報(bào)酬42920元。
如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元，由被告馮某某、汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告林云陽(yáng)跟隨被告馮某某、汪某某在故城縣金都大酒店洗浴中心干工程，馮某某、汪某某給林云陽(yáng)出具了有其二人簽名的結(jié)算清單，證明林云陽(yáng)跟馮某某、汪某某之間形成勞務(wù)關(guān)系和欠款事實(shí)，林云陽(yáng)要求馮某某、汪某某支付勞務(wù)報(bào)酬，合理合法，應(yīng)予支持。林云陽(yáng)要求馮某某、汪某某償付違約金之訴，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。原告林云陽(yáng)以故城縣金都大酒店為被告提起訴訟，系訴訟主體錯(cuò)誤，本院已另行制作法律文書(shū)，駁回了原告林云陽(yáng)對(duì)故城縣金都大酒店的起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某某、汪某某于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告林云陽(yáng)勞動(dòng)報(bào)酬42920元。
如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元，由被告馮某某、汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉詠梅
審判員：梁存圣
審判員：李繼強(qiáng)

書(shū)記員：于雪輝