原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：甄靈宇，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海朗孜文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李春霞，執(zhí)行董事。
　　被告：上海甌盛超市管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：潘獻(xiàn)勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張如玉，安徽繁星律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某訴被告上海朗孜文化傳播有限公司(以下簡稱朗孜公司)、上海甌盛超市管理有限公司(以下簡稱甌盛超市)間教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人甄靈宇、被告甌盛超市委托訴訟代理人張如玉到庭參加訴訟，被告朗孜公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告朗孜公司簽訂的《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》；2、判令被告朗孜公司返還原告全部課程費(fèi)12,000元；3、判令被告甌盛超市對被告朗孜公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：被告朗孜公司在嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)曹安公路XXX號經(jīng)營“巧恩兒童美語”教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。2018年9月9日，原告與被告朗孜公司簽訂《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》，約定被告朗孜公司為原告孩子提供英語課程培訓(xùn)服務(wù)，課程時(shí)長為168課時(shí)，合同總價(jià)為12,000元。同日，原告按約向被告朗孜公司支付課程費(fèi)12,000元。后被告朗孜公司經(jīng)營的門店于5月關(guān)門，至此被告朗孜公司共提供96課時(shí)的服務(wù)。被告朗孜公司中途停業(yè)的違約行為，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同，并要求被告朗孜公司退還全部課程費(fèi)。又原告的支付12,000元課程費(fèi)系通過顯示為被告甌盛超市名稱的POS機(jī)刷卡，該費(fèi)用實(shí)際由被告甌盛超市收取，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院，提出上列訴請。
　　被告朗孜公司未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　被告甌盛超市辯稱，不同意原告訴請，本被告與原告沒有建立教育培訓(xùn)合同關(guān)系。POS機(jī)系被告朗孜公司冒用本被告名義辦理，錢款未進(jìn)入本被告賬戶。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告朗孜公司系少兒英語培訓(xùn)教育機(jī)構(gòu)。2018年9月9日，原告與被告朗孜公司簽訂《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》(協(xié)議編號XXXXXXX)，約定被告朗孜公司為原告孩子提供英語課程培訓(xùn)服務(wù)，課程時(shí)長為168課時(shí)，合同總價(jià)為12,000元。同日，原告按約向被告朗孜公司支付課程費(fèi)12,000元，被告朗孜公司出具收條。后被告朗孜公司經(jīng)營的門店于5月關(guān)門，至此被告朗孜公司共提供96課時(shí)的服務(wù)。
　　以上事實(shí)由原告提供的《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、家校聯(lián)絡(luò)簿及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人均具法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告朗孜公司間的服務(wù)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告朗孜公司收取原告預(yù)付的服務(wù)費(fèi)后，未按約提供英語培訓(xùn)服務(wù)，現(xiàn)被告朗孜公司關(guān)門停業(yè)，已無法繼續(xù)履行合同，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)。被告朗孜公司的行為已構(gòu)成根本違約，符合合同法定解除條件，原告有權(quán)解除雙方之間的服務(wù)合同。又被告朗孜公司已提供96課時(shí)的服務(wù)，合同解除后，被告朗孜公司應(yīng)退還原告剩余課時(shí)所對應(yīng)的價(jià)款。至于原告要求被告甌盛超市承擔(dān)連帶責(zé)任的意見，根據(jù)合同相對性，原告應(yīng)向被告朗孜公司主張權(quán)利，故對于該意見，本院不予采納。被告朗孜公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄了答辯、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告林某某與被告上海朗孜文化傳播有限公司于2018年9月9日簽訂的《巧恩兒童美語就讀協(xié)議》(協(xié)議編號XXXXXXX)；
　　二、被告上海朗孜文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告林某某5,142.86元；
　　三、駁回原告林某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告林某某負(fù)擔(dān)28.57元，被告上海朗孜文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)21.43元(該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴