上訴人（原審被告）林中軍，住綏化市。
委托代理人王明麗，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住綏化市。

上訴人林中軍因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院(2015)綏北西民初字第79號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭審理了本案。上訴人林中軍委托代理人王明麗，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，原告王某某家與被告林中軍岳父家是鄰居。2015年5月15日上午9時許，被告林中軍到岳父家?guī)兔ζ鰤Γ蛟媾c其岳父兩家邊界問題發(fā)生糾紛，原告王某某與被告林中軍及妻子發(fā)生口角，雙方吵罵過程中原告語言中傷了被告父母，致使被告失去理智。被告順手拿起一塊磚頭向原告家車庫投擲，導(dǎo)致在車庫內(nèi)的原告王某某左腳踝部受傷，并住院治療。原告王某某受傷后其子將其送至綏化市公安醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費9620.79元。原告?zhèn)榻?jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為輕微傷，自受傷之日起10周醫(yī)療終結(jié)，護理時間3周，為一人護理，營養(yǎng)三周，每日人民幣50元。事發(fā)當(dāng)日原告王某某向綏化市北林區(qū)西長發(fā)鎮(zhèn)派出所報案，經(jīng)派出所調(diào)查取證后，對被告林中軍處以行政拘留10日并罰款500元的治安處罰決定?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費9620.79元、誤工工資4900元（70元×70天）、住院護理人員工資2100元（100元×21天）、住院伙食補助650元（50元×11天）、營養(yǎng)費1050元（50元×21天）、鑒定費2400元、交通費500元；以上共計人民幣21220.79元，同時要求被告承擔(dān)訴訟費用。庭審中被告林中軍辯稱，雙方因邊界問題發(fā)生糾紛屬實，但因原告辱罵被告父母，被告氣憤不過才投擲了一塊磚頭，并且磚頭只是扔在了原告家車庫門西側(cè)，距離車庫門口約兩米左右，并未打到原告人。被告認為原告?zhèn)椴皇潜桓嬖斐傻模蕦υ嬉蟮慕?jīng)濟損失不同意賠償。
原審法院判決認為，原告王某某與被告林中軍岳父家在同村居住，并且兩家相鄰。鄰里之間理應(yīng)和睦友好相處，現(xiàn)雙方因邊界問題發(fā)生糾紛，本應(yīng)依互諒互讓的原則友好協(xié)商，但原告與被告確因此事件發(fā)生口角并互相謾罵，因原告語言過激導(dǎo)致被告林中軍扔磚頭將被告致傷并住院治療。雖被告林中軍對原告王某某傷情一直予以否認，不承認扔磚頭傷到原告。但綏化市北林區(qū)西長發(fā)鎮(zhèn)派出所出警后經(jīng)過調(diào)查取證，對被告林中軍處以了治安拘留10日及罰款的處罰決定。同時結(jié)合原告?zhèn)檎掌?、醫(yī)院病歷及法醫(yī)鑒定等相應(yīng)證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈條，故本院對原告王某某傷情系被告林中軍造成的事實予以認定。原告起訴要求被告賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，合理部分，本院應(yīng)予以支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告要求被告賠償誤工費4900元的訴訟請求，因原告已經(jīng)超過60周歲，并且原告未提供相應(yīng)的誤工證明材料，本院對該項訴訟請求不予支持。原告要求被告賠償其交通費500元的訴訟請求，因其未提交就醫(yī)期間相應(yīng)交通費，本院無法認定是否系合理支出，可酌情支持住院及出院的打車費用。原告要求被告賠償伙食補助費及營養(yǎng)費的訴訟請求，因有醫(yī)療機構(gòu)的鑒定意見書，鑒定結(jié)論及計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案原告與被告發(fā)生糾紛的起因是雙方互相對罵，對罵過程中原告語言有中傷被告父母的話語，導(dǎo)致被告的不理智行為致原告輕微傷的后果，原告在此次事件中亦有一定過錯，故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決：一、被告林中軍賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失合計人民幣12816.63元（即醫(yī)療費9620.79元、伙食補助費11天×50元＝650元、護理費21天×100元＝2100元、營養(yǎng)費21天×50元＝1050元、鑒定費2400元、交通費200元、總計16020.79元的80%）；此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費300元，由被告林中軍負擔(dān)240元，原告自負60元。
經(jīng)本院審理查明,二審法院確認原審判決認定的事實。

本院認為，上訴人林中軍與被上訴人王某某因邊界問題發(fā)生糾紛，將被上訴人致傷并住院治療。綏化市北林區(qū)西長發(fā)鎮(zhèn)派出所對林中軍處以了治安拘留10日及罰款的處罰決定，同時結(jié)合被上訴人傷情照片、醫(yī)院病歷及法醫(yī)鑒定等相應(yīng)證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈條，應(yīng)認定被上訴人的傷情系上訴人所致。上訴人稱不是其所致的證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人稱原審時被上訴人雖出具了醫(yī)療票據(jù)，但未出具用藥清單，經(jīng)審查，被上訴人在一審法院審理時提供了醫(yī)療票據(jù)并己載明用藥清單，應(yīng)予以認定，故上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費120.00元，由上訴人林中軍負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：郭旭