原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：沃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
第三人：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交運(yùn)集團(tuán)青島長(zhǎng)途汽車(chē)站員工，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。

原告林某某與被告沃某、第三人魏某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月24日、8月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫忠戈，被告沃某，第三人魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即返還財(cái)產(chǎn)50000.00元；2.要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告林某某與王淑琴（系被告沃某母親）于2000年1月11日登記結(jié)婚，自有存款100000.00元，因第三人魏某某父母治病用錢(qián)，王淑琴于2016年通過(guò)個(gè)人賬號(hào)以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給沃維榮（第三人魏某某母親）100000.00元。2016年，第三人魏某某代其母親向王淑琴償還了該筆借款。2017年5月6日，王淑琴去世；2017年5月7日，被告沃某將該筆100000.00元取走。原告認(rèn)為，該款屬于原告與王淑琴夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中50000.00元屬原告所有，經(jīng)原告多次索要，被告沃某拒不返還，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即返還該款。

本院認(rèn)為，因被告及第三人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，且該組證據(jù)來(lái)源合法，與本案存在關(guān)聯(lián)，能夠證明原告所要證實(shí)的問(wèn)題，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、個(gè)人客戶(hù)關(guān)聯(lián)合約信息（原件）、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司牡丹江紅光分理處定期/整整轉(zhuǎn)存明細(xì)清單（原件）、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司牡丹江機(jī)車(chē)分理處賬號(hào)08-210800440015716存折（復(fù)印件）。證明：2016年7月31日王淑琴在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行牡丹江紅光分理處存款100000.00元，該存款在原告與王淑琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)證明該存款在2017年5月7日由被告沃某取走。
被告認(rèn)為，2016年7月31日的該100000.00元是第三人魏某某打入王淑琴的賬戶(hù)上，證明不是原告和王淑琴的的存款。對(duì)2017年5月7日由被告取走王淑琴名下100000.00元錢(qián)的事實(shí)沒(méi)有異議，但是認(rèn)為該款系第三人魏某某讓被告和王淑琴代為保管的錢(qián)，因?yàn)榇嬲酆兔艽a均在被告處保管，因王淑琴去世所以取出該筆存款；2012年4月14日王淑琴開(kāi)戶(hù)的存折其不清楚也不知道。
第三人對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。第三人稱(chēng)其于2016年6月1日打入王淑琴xxxx0的賬戶(hù)里100000.00元，王淑琴私自轉(zhuǎn)入其尾號(hào)5716的卡上，后王淑琴將該款打入08-210800440029022存折內(nèi)。第三人不同意該100000.00元屬于王淑琴和林某某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因該筆存款是第三人父親賣(mài)房子的錢(qián)，系交給王淑琴代為保管。
本院認(rèn)為，被告及第三人對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，被告對(duì)其取走該100000.00元存款的事實(shí)無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)證實(shí)的2016年7月31日王淑琴在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行牡丹江紅光分理處存款100000.00元的事實(shí)及該款于2017年5月7日被被告沃某取走的事實(shí)予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
第三人向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、家庭關(guān)系證明公證書(shū)（原件）。證明：沃維榮已去世，并于2015年11月18日戶(hù)口注銷(xiāo)；王淑琴系沃維榮母親；魏萬(wàn)成系沃維榮配偶；第三人系沃維榮長(zhǎng)女。
證據(jù)二、沃永志死亡證明公證書(shū)（原件）。證明：王淑琴前任丈夫沃永志于1997年1月15日死亡。
原、被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)異議，且該證據(jù)系公證機(jī)關(guān)出具，能夠證明第三人所要證實(shí)的問(wèn)題，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、魏萬(wàn)成授權(quán)委托公證書(shū)（原件）。證明：位于青島市市市北區(qū)武定路21號(hào)202戶(hù)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)號(hào)魯（2016）青島市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0065152號(hào)房屋是魏萬(wàn)成與魏某某共有的房產(chǎn)。魏萬(wàn)成委托第三人出賣(mài)該處房產(chǎn)，該房產(chǎn)已賣(mài)出。
原告對(duì)該證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)只能證明魏萬(wàn)成委托魏某某賣(mài)該處房屋，不能證明第三人證明的其他問(wèn)題。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系公證機(jī)關(guān)出具，對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)該證據(jù)證實(shí)的魏萬(wàn)成委托第三人出賣(mài)青島市市市北區(qū)武定路21號(hào)202戶(hù)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)號(hào)魯（2016）青島市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0065152號(hào)房屋的事實(shí)予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)學(xué)死亡證明二份（原件）。證明沃維榮先于魏萬(wàn)成死亡，魏萬(wàn)成先于王淑琴死亡。
原、被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)證實(shí)的沃維榮于2015年11月9日死亡及魏萬(wàn)成于2017年1月1日死亡的事實(shí)予以采信。
證據(jù)五、房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約（原件）。證明：位于青島市市北區(qū)武定路21號(hào)202戶(hù)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)號(hào)魯（2016）青島市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0065152號(hào)房屋已經(jīng)出售，出售的價(jià)款是600000.00元。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為與第三人的主張沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的客觀性和合法性予以采信，其關(guān)聯(lián)性將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)六、中國(guó)工商銀行股份有限公司青島臺(tái)東支行登州路儲(chǔ)蓄所賬戶(hù)歷史明細(xì)清單（復(fù)印件）。證明：2016年5月26日，案外人尹相國(guó)向第三人工商銀行賬號(hào)為xxxx1的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入300000.00元購(gòu)房款；2016年6月1日,第三人用該賬號(hào)向王淑琴賬號(hào)為6228480200****9510的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入100000.00元，該100000.00元就是之前賣(mài)房子錢(qián)300000.00元中的；尹相國(guó)就是貸款買(mǎi)第三人房屋的人。
原告對(duì)該證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。但認(rèn)為該份證據(jù)不能證明該100000.00元是在王淑琴手里保管的，被告主張第三人年齡小，其父母怕其亂花錢(qián)所以將該筆存款交給王淑琴保管不真實(shí)，第三人提供的證據(jù)中有400000.00余元，第三人只給王淑琴轉(zhuǎn)款100000.00元，該份證據(jù)證實(shí)被告的答辯與第三人主張存在虛假陳述，不符合客觀規(guī)律，相反能夠證實(shí)原告主張，該100000.00元是第三人代沃維榮還款。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)更能證明該100000.00元不是王淑琴個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是第三人賣(mài)房子的錢(qián)，暫存王淑琴保管的，賣(mài)房子的錢(qián)一部分給魏萬(wàn)成治病，100000.00元由王淑琴保管，不存在還錢(qián)給原告的事實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議，本院予以采信。該證據(jù)結(jié)合證據(jù)五能夠證實(shí)轉(zhuǎn)入王淑琴賬戶(hù)100000.00元的來(lái)源，故對(duì)證據(jù)五與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
第三人魏某某系案外人王淑琴外孫女。2000年1月11日，原告與案外人王淑琴登記結(jié)婚。2015年11月9日，案外人沃維榮（第三人母親）死亡。2016年1月22日，案外人魏萬(wàn)成（第三人父親）委托第三人將位于青島市市北區(qū)武定路21號(hào)202戶(hù)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)號(hào)魯（2016）青島市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0065152號(hào)房屋出售給案外人尹相國(guó)，售價(jià)600000.00元。2016年5月26日，案外人尹相國(guó)向第三人工商銀行賬號(hào)為xxxx1的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入300000.00元購(gòu)房款，余額334093.20元。2016年6月1日,第三人用該賬號(hào)向案外人王淑琴賬號(hào)為xxxx0的賬戶(hù)轉(zhuǎn)入100000.00元，王淑琴該賬號(hào)余額100095.68元。2016年6月28日，案外人王淑琴轉(zhuǎn)支100000.00元至其賬號(hào)為08-21080040015716賬戶(hù)內(nèi)。2016年7月31日，案外人王淑琴在08-21080040015716銷(xiāo)戶(hù)并將100000.00元轉(zhuǎn)開(kāi)到王淑琴名下賬號(hào)為08-210800440029022的賬戶(hù)內(nèi)。2017年1月1日，魏萬(wàn)成（第三人父親）死亡。2017年5月6日，案外人王淑琴死亡。2017年5月7日，被告將王淑琴名下賬號(hào)為08-210800440029022的賬戶(hù)內(nèi)的100000.00元取出并銷(xiāo)戶(hù)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告取得爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)是否有合法根據(jù)，如果沒(méi)有，被告是否應(yīng)當(dāng)向原告返還不當(dāng)利益，金額為多少。本案中，原告主張爭(zhēng)議存款100000.00元系2016年王淑琴通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給付第三人母親沃維榮治病的借款，第三人魏某某在原告與王淑琴婚姻關(guān)系存續(xù)期間代其母親向王淑琴償還該筆借款，且儲(chǔ)存在王淑琴名下，應(yīng)系其與王淑琴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中50000.00元應(yīng)屬原告所有，后該款被被告取出，故要求被告返還該50000.00元；被告及第三人主張?jiān)摽钕档谌烁改干拔型跏缜俸捅桓娲鸀楸９?，并非借款。各方?dāng)事人對(duì)于各自主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本院認(rèn)為，通過(guò)當(dāng)事人自行舉證及申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，各方當(dāng)事人均認(rèn)可爭(zhēng)議錢(qián)款系第三人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入王淑琴賬戶(hù)，但對(duì)于轉(zhuǎn)款的性質(zhì)各方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議。原告提供了王淑琴名下存折及相關(guān)轉(zhuǎn)取款明細(xì)等證據(jù)，以支持其觀點(diǎn)，在通常理解下，存儲(chǔ)在自然人名下的銀行賬號(hào)內(nèi)的錢(qián)款應(yīng)當(dāng)視為其財(cái)產(chǎn)，若無(wú)其他證據(jù)予以對(duì)抗，亦可初步認(rèn)定該錢(qián)款系原告與王淑琴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但被告及第三人對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，主張爭(zhēng)議款項(xiàng)系第三人父母生前委托王淑琴和被告保管，并提供了爭(zhēng)議款項(xiàng)來(lái)源及第三人轉(zhuǎn)入王淑琴名下賬戶(hù)的明細(xì)等相應(yīng)證據(jù)，故首先該款并非王淑琴自然積累存款，而是第三人轉(zhuǎn)入；其次，雖然原告主張?jiān)摽钚再|(zhì)為還款，但經(jīng)原告舉證及經(jīng)原告兩次申請(qǐng)，本院調(diào)取王淑琴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)2014年1月1日至2016年12月31日的轉(zhuǎn)取款記錄顯示，并無(wú)王淑琴向第三人或其父母的轉(zhuǎn)款記錄，且即使是第三人父母向王淑琴借款，第三人亦無(wú)義務(wù)代其父母償還；再次，第三人父母早于王淑琴死亡，雖無(wú)書(shū)面委托保管合同，但結(jié)合庭審調(diào)查中第三人提供的證據(jù)及考慮第三人系王淑琴外孫女的親情因素，其主張王淑琴及被告接受委托并保管其財(cái)產(chǎn)亦符合常理。通過(guò)庭審調(diào)查綜合本案證據(jù)，可以認(rèn)定爭(zhēng)議款項(xiàng)系第三人父母口頭委托王淑琴及被告代為保管第三人財(cái)產(chǎn)，保管形式為在王淑琴賬戶(hù)下保存，由被告保管存單，王淑琴死亡后，第三人并未有由原告代為保管的意思表示，且被告取出爭(zhēng)議款項(xiàng)，第三人亦未提出異議，故原告以爭(zhēng)議錢(qián)款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)主張被告返還50000.00元，其所提供的證據(jù)不足以證明其主張，原告訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告林某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050.00元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陶春萌 審　判　員　　李　坤 人民陪審員　　董文波

法官助理陳世武 書(shū)記員張永哲