原告：林某某，女，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王華男，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某之委托訴訟代理人王華男，被告人民財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人韓暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告二次醫(yī)療費(fèi)9,929.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、交通費(fèi)200元。事實(shí)與理由：2018年3月14日11時(shí)40分，案外人吳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為皖A(yù)FXXXX的小型客車(chē)行駛至閔行區(qū)元江路花王路東與騎行電動(dòng)車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后原告前期費(fèi)用已經(jīng)法院生效民事判決處理，現(xiàn)新產(chǎn)生了拆除內(nèi)固定的費(fèi)用，故原告向本院提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)用盡，現(xiàn)同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月14日11時(shí)40分許，案外人吳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為皖A(yù)FXXXX的小型普通客車(chē)行駛至本市閔行區(qū)元江路花王路處時(shí)與騎行電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告就發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用訴至本院，本院于2019年1月23日出具(2018)滬0112民初36663號(hào)民事判決書(shū)，該民事判決書(shū)已經(jīng)生效，該案中經(jīng)審理查明：事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診治療。2018年8月31日，上海楓林司法鑒定有限公司就原告的傷情出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)表示：被鑒定人林某某之腰2椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行腰2椎體壓縮性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。另查明，肇事車(chē)輛事發(fā)時(shí)在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。原告因本起事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)53,110.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾輔助器具費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)16,100元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損100元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)189,114.71元。上述費(fèi)用由被告人民財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)182,514.71元，因被告人民財(cái)險(xiǎn)已先期墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，故其實(shí)際需再承擔(dān)172,514.71元，吳某某承擔(dān)6,600元。
　　現(xiàn)原告至上海市第五人民醫(yī)院行取除骨折內(nèi)固定裝置腰2椎體壓縮性骨折術(shù)，發(fā)生了相關(guān)費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，由民事判決書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定已由生效法律文書(shū)予以認(rèn)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故本案原告的損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費(fèi)9,929.73元，被告對(duì)數(shù)額無(wú)異議，經(jīng)核對(duì)病歷以及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)后，本院對(duì)此予以確認(rèn)，至于被告要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院實(shí)難支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元，被告對(duì)此不持異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情支持100元。故本案中原告上述損失共計(jì)10,059.73元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林某某10,059.73元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)27元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：袁??潔

書(shū)記員：陸??蕾