上訴人（原審原告）：松滋市金某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)金馬路45號。
法定代表人:黃年平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肖某。
被上訴人（原審被告）：肖某某。
被上訴人（原審被告）：李倩云。
肖某某、李倩云共同委托訴訟代理人：丁在元，湖北豐年律師事務(wù)所律師。

上訴人松滋市金某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱金某貸款公司）因與被上訴人肖某、肖某某、李倩云小額借款合同糾紛一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1221號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某貸款公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判三被上訴人共同償還借款本金18萬元整，共同償付借款期限內(nèi)的利息19,100元，并從2015年4月9日起按月利率20%標(biāo)準(zhǔn)利息至清償之日止；2.本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.被上訴人肖某某、李倩云向上訴人出具的《共同還款承諾書》載明：同意在借款人（肖某）還貸責(zé)任期限為其承擔(dān)償還所欠全部貸款本息的責(zé)任，即使按一審法院認(rèn)定《共同還款承諾書》為連帶責(zé)任保證，則本案應(yīng)視為對保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，肖某某、李倩云應(yīng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.一審判決結(jié)論欠妥，被上訴人逾期還款，借款利息理應(yīng)支付至清償之日止。
肖某某、李倩云答辯稱，一審法院將《共同還款承諾書》認(rèn)定為連帶責(zé)任保證符合法理，因未約定保證期間，債權(quán)人在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，則肖某某、李倩云責(zé)任免除。一審判決債務(wù)利息支付至判決確定的履行之日止的同時，還判決加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，維護(hù)了上訴人的合法權(quán)益，并無不妥之處。
肖某答辯稱，一審判決正確，肖某某、李倩云不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。肖某本息還款4萬多。
金某貸款公司向一審法院起訴請求：1.判決原審三被告共同償還借款本金18萬元，共同償付借款期限內(nèi)的利息19,100元，并從2015年4月9日起按月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息直至清償之日止；2.判決原審三被告承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實：2014年10月8日，肖某與金某貸款公司簽訂《自然人客戶借款合同》，借款18萬元，期限六個月，還款方式為一次性還款；月利率18.7‰，利息支付方式為按月（每月20日）結(jié)息，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息。同日，肖某某、李倩云向金某貸款公司出具《共同還款承諾書》，自愿作該借款人（肖某）的共同還款人，同意在肖某還貸責(zé)任期間為其承擔(dān)償還所欠全部貸款本息的責(zé)任。合同簽訂后當(dāng)天，金某貸款公司依約向肖某發(fā)放貸款18萬元。肖某于2014年10月20日支付利息1346元，后來支付利息20,000元，至今共支付利息21,346元。
一審法院認(rèn)為，肖某與金某貸款公司簽訂《自然人客戶借款合同》，雙方形成小額借款合同法律關(guān)系。肖某未按合同約定時間還款系違約行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。肖某某、李倩云向金某貸款公司出具的《共同還款承諾書》，實質(zhì)是連帶責(zé)任保證。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。金某貸款公司未在2015年10月8日前要求肖某某、李倩云承擔(dān)保證責(zé)任，肖某某、李倩云免除保證責(zé)任。肖某在借款期限內(nèi)應(yīng)付利息為20,196元；借款到期日以后的利率依約按原借款利率加收50%的利息，金某貸款公司訴訟中請求從2015年4月9日起按月息20‰標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息直至清償之日止未超出合同約定，予以支持。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，判決：一、肖某于本判決生效后三十日內(nèi)返還松滋市金某小額貸款有限責(zé)任公司借款18萬元；從2015年4月9日起按月息20‰標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，至本判決確定的履行之日止（已付21,346元-20,196元=1150元）；二、駁回松滋市金某小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。案件受理費5096元，減半收取2548元，財產(chǎn)保全申請費1770元，合計4318元，由肖某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
肖某二審陳述另償還了2萬元因無證據(jù)支持，且金某貸款公司不予認(rèn)可，故本院不予采信。一審法院認(rèn)定的事實有當(dāng)事人在一審階段提交的證據(jù)、本院二審詢問筆錄及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為，1.已償還的利息及計算逾期利息的終止日期如何認(rèn)定；2.肖某某、李倩云是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
關(guān)于第1個焦點。以18萬元的本金和18.7‰的月利率計算6個月的借期利息為20,196元,肖某已償還利息21,346元，所余1150元應(yīng)抵充逾期利息。金某貸款公司另主張借款期限內(nèi)的利息19,100元與事實不符，本院不予支持。由于案涉合同未約定肖某逾期還款計算利息的終止日期，一審按判決確定的履行之日為計算逾期利息的終止日，無合同依據(jù)和法律依據(jù)。金某貸款公司認(rèn)為肖某逾期還款，逾期利息應(yīng)支付至清償之日止的上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于第2個焦點。肖某某、李倩云在《共同還款承諾書》中并無承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，也未以保證人的身份簽字，一審?fù)贫檫B帶責(zé)任保證，無事實和法律依據(jù)。肖某某、李倩云向金某貸款公司出具《共同還款承諾書》的行為，應(yīng)認(rèn)定為肖某某、李倩云自愿加入肖某對金某貸款公司所負(fù)之債務(wù)中，與原債務(wù)人肖某共同承擔(dān)同一債務(wù)，法律意義為并存的債務(wù)承擔(dān)。故肖某某、李倩云應(yīng)共同償還肖某所欠金某貸款公司的借款本息。一審認(rèn)定肖某某、李倩云為連帶責(zé)任保證人的事實錯誤，本院予以糾正。
綜上所述，金某貸款公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1221號民事判決；
二、被上訴人肖某、肖某某、李倩云于本判決生效后三十日內(nèi)共同償還松滋市金某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金18萬元及逾期利息（以18萬本金為基數(shù)，自2015年4月9日起按月利率20‰計算至本金清償完畢之日止，但計算的利息總額應(yīng)扣除1150元）；
三、駁回松滋市金某小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2548元、財產(chǎn)保全費1770元和二審案件受理費2548元由肖某、肖某某、李倩云共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王同軍 審判員　　范昌文 審判員　　曾凡玉

書記員：黃芳