原告：松滋市金某小額貸款有限責任公司（以下簡稱金某公司）。住所：松滋市新江口鎮(zhèn)金馬路45號。
法定代表人：黃年平，金某公司董事長。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：松滋市宏源礦山機械制造有限公司（以下簡稱宏源公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)同新橋村3組。
法定代表人：唐某某，宏源公司總經(jīng)理。
被告:唐某某。
上列二被告的委托訴訟代理人:覃海斌,松滋市新江口法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：松滋市江東通用機械有限公司（以下簡稱江東機械公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)水稻原種場。
法定代表人：潘萬春，江東機械公司經(jīng)理。
被告：潘萬春。
被告：李東平。

原告金某公司與被告宏源公司、被告江東機械公司、被告唐某某、潘萬春、李東平小額借款合同及保證合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某公司委托訴訟代理人陳為，被告宏源公司及被告唐某某的委托訴訟代理人覃海斌，被告江東機械公司的法定代表人及被告潘萬春，被告李東平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、被告宏源公司立即償還借款250萬元，并按月利率20‰的標準支付從2015年8月20日起至清償之日止的利息；2、被告江東機械公司、唐某某、潘萬春、李東平對前述借款本息承擔連帶清償責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年10月18日，被告宏源公司因擴大生產(chǎn)規(guī)模，購原材料需要，向原告提交借款申請書。2014年11月4日原告與被告宏源公司簽訂借款合同，借款期限自2014年11月4日至2015年5月4日止，利率為18.7‰。2014年11月5日，原告給被告宏源公司借款250萬元。為保證原告借款的安全，被告江東機械公司向原告提供房地產(chǎn)抵押，并承諾在一個星期內(nèi)辦理抵押登記手續(xù)。被告唐某某出具了共同還款承諾書，同意承擔共同還款責任。潘萬春、李東平向原告出具共同擔保承諾書，自愿承擔連帶保證責任。借款期限屆滿后，被告宏源公司未按期還款，已嚴重違約。為維護原告合法權(quán)益，特具文起訴，請求法院支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2014年11月4日，原告金某公司與被告宏源公司簽訂了一份《法人客戶借款合同》，合同約定：1、合同項下的借款金額為300萬元，借款期限為6個月，自2014年11月4日起至2015年5月4日止。2、甲方（指宏源公司）可一次性提取借款，也可以分次提款。若因特殊原因經(jīng)乙方（指金某公司）書面同意可分次或推遲提款。實際提款日以甲、乙雙方辦理的借據(jù)上所記載的日期為準。借據(jù)及借據(jù)支付憑證是合同不可分割的組成部分，除金額、日期以外，其他記載事項與本合同不一致的，以本合同為準；3、本合同項下的借款利率（月）為18.7‰。如遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準利率并應適用于本合同項下借款時，本合同約定利率執(zhí)行到借款到期日止，借款到期日以后的利率按原借款利率加收100%利息。該合同還對擔保、違約責任、爭議的解決方式等內(nèi)容進行了約定。合同簽訂后，原告金某公司于2014年11月5日分兩次給被告宏源公司借款250萬元，借款到期后，被告宏源公司償還借款本金一萬元（2016年6月29日收），利息支付至2016年8月20日。
同時查明，2014年11月4日，被告唐某某給原告金某公司出具了《共同還款承諾書》，被告唐某某“自愿作為該借款人的共同還款人，同意在該借款人還貸責任期間為其承擔償還所欠全部貸款本息的責任”。同日，被告江東機械公司、被告潘萬春、李東平分別給原告金某公司出具了《無條件不可撤銷擔保承諾函》，三被告在該承諾函中明確表示：“愿意用其自有資產(chǎn)作為該筆貸款的擔保，并承擔連帶保證責任?！?/p>

本院認為：原告金某公司與被告宏源公司所簽訂的《法人客戶借款合同》合法有效，應予維護。原告金某公司要求被告宏源公司立即償還借款本息，被告江東機械公司、被告唐某某、潘萬春、李東平承擔連帶清償責任的訴訟請求理由正當，應予支持。被告宏源公司未按合同約定償還借款，應承擔相應的違約責任。被告江東機械公司及唐某某的辯稱理由不能成立，不予支持；理由如下：1、被告宏源公司認為其實際得到原告借款為1975387元，不是2500000元，其中524613元是受原告指示幫案外人王海元償還了借款的。經(jīng)審理查明，2014年11月5日被告宏源公司通過銀行轉(zhuǎn)賬得到原告金某公司借款2500000元，被告宏源公司幫案外人王海元還借款524613元屬實，但被告宏源公司沒有提供受原告指示的證據(jù)，不能認定為接受原告指示的行為，被告宏源公司亦可依法向案外人王海元主張權(quán)利；2、關(guān)于以皖糧精裝酒抵賬的問題。因案外人楊從平與本案被告潘萬春、唐某某有個人經(jīng)濟往來，且楊從平認為其是幫助促銷，酒款未收回，與金某公司無關(guān)。鑒于此種情況，被告方可另行主張權(quán)利。被告江東機械公司認為其不應承擔保證責任的理由亦不能成立。因為被告江東機械公司于2014年11月4日給原告金某公司出具的《無條件不可撤銷擔保承諾函》是其真實意思的表示，該函的形式、內(nèi)容均符合法律規(guī)定。
據(jù)此，依法《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告松滋市宏源礦山機械制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告松滋市金某小額貸款有限責任公司借款2490000元，并按月利率20‰的標準支付從2015年8月21日起至清償之日止的利息。
二、由被告松滋市江東通用機械有限公司、被告唐某某、潘萬春、李東平對上述第一判項承擔連帶保證責任。
駁回原告松滋市金某小額貸款有限責任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32000元，由被告松滋市宏源礦山機械制造有限公司、被告松滋市江東通用機械有限公司、被告唐某某、潘萬春、李東平共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃昌勇

書記員：周騰