松滋市勞動就業(yè)管理局
周曉波（湖北馳華律師事務所）
趙樹梅（湖北馳華律師事務所）
鄧某某
鄧永生

原告:松滋市勞動就業(yè)管理局，住所松滋市新江口鎮(zhèn)五一路60號。
法定代表人:鄧超，松滋市勞動就業(yè)管理局局長。
委托訴訟代理人:周曉波，湖北馳華律師事務所律師。
特別授權代理。
委托訴訟代理人:趙樹梅，湖北馳華律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:鄧某某，男，生于1969年11月2日，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告:鄧永生，男，生于1965年5月25日，漢族，松滋市人，王家橋鎮(zhèn)中心學校職工，住湖北省松滋市。
原告松滋市勞動就業(yè)管理局與被告鄧某某、鄧永生追償權糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序程序，公開開庭進行了審理。
原告松滋市勞動就業(yè)管理局的委托訴訟代理人周曉波到庭參加訴訟，被告鄧某某、鄧永生經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告松滋市勞動就業(yè)管理局向本院提出訴訟請求:1、判決被告鄧某某立即償還原告借款43500元，并按年利率6﹪支付逾期利息（2016年5月11日至2016年11月29日共計203天的利息計算為1451.59元）。
2、判決被告鄧永生對上述債務承擔連帶清償責任。
事實和理由:2014年4月9日，被告鄧某某向原告申請小額財政貼息貸款，同日，松滋市金財擔保有限公司（以下簡稱金財公司）與被告鄧某某、鄧永生簽訂反擔保合同，保證范圍包括金財公司支付的全部款項和實現(xiàn)債權的全部費用。
反擔保人鄧永生同意用其個人及家庭名下全部財產，包括工資收入承擔連帶清償責任，同時反擔保人鄧永生向金財公司作出代位清償承諾書一份。
2014年4月8日，原告依據(jù)國家相關政策進行了審查確認，同意鄧某某貸款50000元。
2014年4月23日，金財公司為鄧某某貸款向中國郵政儲蓄銀行松滋市支行（以下簡稱郵儲銀行）發(fā)出擔保函。
2014年5月5日，被告鄧某某與郵儲銀行簽訂小額擔保貸款借款合同，借款期限為12個月，有效期自2014年5月5日至2015年5月5日。
2015年5月10日郵儲銀行依合同約定再次向被告鄧某某發(fā)放貸款50000元，故被告鄧某某的貸款到期時間為2016年5月10日。
貸款到期后，下欠43500元貸款，郵儲銀行曾多次找被告鄧某某、鄧永生催收貸款，被告鄧某某、鄧永生以各種理由推諉拒絕還款。
2016年6月15日郵儲銀行向金財公司發(fā)出代為償還鄧某某貸款的函。
2016年6月16日，金財公司代償鄧某某銀行貸款本息43500元。
2016年7月18日，原告根據(jù)與金財公司簽訂的《小額擔保貼息貸款擔保合作協(xié)議書》向金財公司支付代償鄧某某貸款43500元。
事后，原告工作人員及律師多次向被告鄧某某、鄧永生催討墊付的貸款，被告至今分文未付。
綜上，被告鄧某某貸款到期未還，原告依約承擔墊付責任后有權要求被告鄧某某全部清償，并要求擔保人鄧永生承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。
被告鄧某某、鄧永生無正當理由拒不到庭，應視為其放棄質證權利。
本院經審查認為，原告提交的證據(jù)內容客觀真實，均符合證據(jù)形式要件，依法予以采信。
本院認為，松滋市小額擔保財政貼息貸款是原告松滋市勞動就業(yè)管理局按照有關政策，為解決下崗人員、復退軍人等創(chuàng)業(yè)時資金困難，通過銀行發(fā)放的貸款。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”。
本案中，因被告鄧某某未按時返還郵儲銀行43500元貸款，原告松滋市勞動就業(yè)管理局在承擔43500元保證擔保責任后可向被告鄧某某追償貸款本金及逾期利息。
鑒于原告松滋市勞動就業(yè)管理局在向郵儲銀行為鄧某某擔保時，被告鄧永生為鄧某某向原告松滋市勞動就業(yè)管理局提供保證擔保，原告松滋市勞動就業(yè)管理局與被告鄧永生也形成保證擔保合同關系，被告鄧永生對被告鄧某某的債務承擔連帶清償責任。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二條 ?、第二十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效后十日內償還原告松滋市勞動就業(yè)管理局貸款43500元，并從2016年5月11日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、被告鄧永生對上述第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費924元，減半收取計462元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院經審查認為，原告提交的證據(jù)內容客觀真實，均符合證據(jù)形式要件，依法予以采信。
本院認為，松滋市小額擔保財政貼息貸款是原告松滋市勞動就業(yè)管理局按照有關政策，為解決下崗人員、復退軍人等創(chuàng)業(yè)時資金困難，通過銀行發(fā)放的貸款。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”。
本案中，因被告鄧某某未按時返還郵儲銀行43500元貸款，原告松滋市勞動就業(yè)管理局在承擔43500元保證擔保責任后可向被告鄧某某追償貸款本金及逾期利息。
鑒于原告松滋市勞動就業(yè)管理局在向郵儲銀行為鄧某某擔保時，被告鄧永生為鄧某某向原告松滋市勞動就業(yè)管理局提供保證擔保，原告松滋市勞動就業(yè)管理局與被告鄧永生也形成保證擔保合同關系，被告鄧永生對被告鄧某某的債務承擔連帶清償責任。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二條 ?、第二十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效后十日內償還原告松滋市勞動就業(yè)管理局貸款43500元，并從2016年5月11日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、被告鄧永生對上述第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費924元，減半收取計462元，由被告鄧某某負擔。

審判長：沈忠明

書記員：劉君慧