松滋市勞動就業(yè)管理局
周曉波（湖北馳華律師事務所）
談某某

原告:松滋市勞動就業(yè)管理局，住所松滋市新江口鎮(zhèn)五一路60號。
法定代表人:鄧超，松滋市勞動就業(yè)管理局局長。
委托訴訟代理人:周曉波，湖北馳華律師事務所律師，特別授權代理。
被告:談某某，男，生于1974年2月13日，漢族，松滋市人，松滋市水政監(jiān)察大隊職工，住松滋市。
原告松滋市勞動就業(yè)管理局（以下簡稱就業(yè)局）與被告談某某追償權糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告就業(yè)局的委托訴訟代理人周曉波到庭參加訴訟，被告談某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告就業(yè)局向本院提出訴訟請求:判決被告談某某立即償還原告借款50000元，并按年利率6％支付逾期利息（2016年11月13日-2017年3月17日的利息1019.18元）。
事實與理由:2014年9月28日，陳波向原告申請小額財政貼息貸款。
2014年9月30日，松滋市金財擔保有限公司（以下簡稱擔保公司）與陳波、談某某簽訂反擔保合同，保證范圍包括擔保公司支付的全部款項和實現債權的全部費用。
被告談某某，即反擔保人，同意用其個人名義及家庭名下的全部財產，包括工資收入承擔連帶清償責任，同時被告談某某向擔保公司作出代位清償承諾書一份。
2014年10月20日，原告依據國家相關政策進行了審查確認，同意陳波貸款50000元。
2014年10月29日，擔保公司為陳波貸款向中國農業(yè)銀行股份有限公司松滋支行（以下簡稱農業(yè)銀行）發(fā)出擔保函。
2014年11月11日，陳波與農業(yè)銀行簽訂小額擔保貸款借款合同，約定用款方式為可循環(huán)方式，借款期限為2年，有效期自2014年11月11日起至2016年11月10日。
合同同時約定單筆借款期限最長不超過一年，且到期日最遲不超過額度有效期。
2015年11月13日農業(yè)銀行依合同約定再次向陳波發(fā)放貸款50000元，故陳波的貸款到期時間為2016年11月12日。
貸款到期后，農業(yè)銀行曾多次找陳波、談某某催收貸款，陳波、談某某以各種理由推諉拒絕還款。
2016年11月29日農業(yè)銀行向擔保公司發(fā)出代為償還陳波貸款的函。
同日，擔保公司代償陳波銀行貸款本金50000元。
2016年12月5日，原告根據與擔保公司簽訂的《小額擔保貼息貸款擔保合作協(xié)議書》向擔保公司支付代償陳波貸款50000元。
事后，原告工作人員及律師多次向陳波、談某某催討墊付的貸款，但二人至今分文未付。
綜上，陳波貸款到期未還，原告依約承擔墊付責任后有權要求反擔保人談某某承擔連帶清償責任。
被告談某某辯稱:本人不應該對陳波貸款承擔連帶清償責任。
理由如下:一、2014年9月底，陳波告知被告申請小額財政貼息貸款，要求被告為其提供擔保，并出具了松滋市金財擔保有限公司貸款期限為一年的擔保合同，被告向陳波提供了相關資料給原告方審查。
被告于2014年10月初，因患腫瘤到武漢治療，2014年11月底才回家療養(yǎng)，期間無任何人以任何方式通知被告審查結果。
后據原告訴狀稱農業(yè)銀行于2014年11月11日在未通知被告提供擔保且被告本人未到場參與的情況下向陳波直接發(fā)放了為期一年的50000元貸款，被告對此事不知情。
二、被告近兩年一直請假在外治病，原告及農業(yè)銀行在貸款期間及貸款到期后也未聯(lián)系通知本人，農業(yè)銀行并于2015年11月13日在被告未到場且未授權承擔擔保責任的情況下，再次向陳波發(fā)放貸款50000元。
原告也未如訴狀所稱貸款到期后多次向我催款。
陳波近兩年也未與被告聯(lián)系過，所以此貸款純屬在被告不知情也未授權的情況下原告與農業(yè)銀行及陳波的單方面行為，本人不應當承擔任何連帶清償責任。
本院認為，松滋市小額擔保財政貼息貸款是原告就業(yè)局按照有關政策，為解決下崗人員、復退軍人等創(chuàng)業(yè)時資金困難，通過銀行發(fā)放的貸款。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”。
本案中，因陳波未按時返還農業(yè)銀行50000元貸款，原告就業(yè)局在承擔50000元保證責任后可向陳波追償貸款本金及逾期利息。
鑒于原告就業(yè)局在向農業(yè)銀行為陳波擔保時，被告談某某為陳波向原告就業(yè)局提供保證擔保，原告就業(yè)局與被告談某某也形成保證擔保合同關系，被告談某某對陳波的債務承擔連帶清償責任。
據此，本院依據《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二條、第二十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告談某某于本判決生效后十日內償還原告松滋市勞動就業(yè)管理局貸款50000元，并從2016年11月13日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告談某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為，松滋市小額擔保財政貼息貸款是原告就業(yè)局按照有關政策，為解決下崗人員、復退軍人等創(chuàng)業(yè)時資金困難，通過銀行發(fā)放的貸款。
《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”。
本案中，因陳波未按時返還農業(yè)銀行50000元貸款，原告就業(yè)局在承擔50000元保證責任后可向陳波追償貸款本金及逾期利息。
鑒于原告就業(yè)局在向農業(yè)銀行為陳波擔保時，被告談某某為陳波向原告就業(yè)局提供保證擔保，原告就業(yè)局與被告談某某也形成保證擔保合同關系，被告談某某對陳波的債務承擔連帶清償責任。

據此，本院依據《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二條、第二十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告談某某于本判決生效后十日內償還原告松滋市勞動就業(yè)管理局貸款50000元，并從2016年11月13日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告談某某負擔。

審判長：沈忠明

書記員：劉君慧