原告松滋市三農(nóng)擔(dān)保有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)歇金臺(tái)路48號(hào)。法定代表人黃年平，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告松滋市華美商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)環(huán)城路。法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。被告劉某某，男，生于1962年8月17日，漢族，松滋市人，住松滋市，被告荊州高程商貿(mào)有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)環(huán)城路50號(hào)。法定代表人袁永奎，該公司經(jīng)理。上述三被告的共同委托訴訟代理人蹇永貴，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告袁永翠，女，生于1965年1月14日，漢族，松滋市人，住松滋市，被告楊祖貴，男，生于1956年1月23日，漢族，松滋市人，住松滋市，被告劉詠梅，女，生于1970年2月28日，漢族，松滋市人，住松滋市，

原告三農(nóng)公司訴稱，2015年4月30日，原告與被告華美公司、劉詠梅、高程公司簽訂一份《委托擔(dān)保合同》，原告同意為被告華美公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司松滋市支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行松滋支行）借款3500000元提供保證擔(dān)保。為降低原告擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，被告劉某某、楊祖貴、袁永翠、劉詠梅、高程公司自愿為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。原告擔(dān)保的主債務(wù)期限為12個(gè)月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，利率標(biāo)準(zhǔn)為同期人民銀行基準(zhǔn)利率上浮41%，利息支付方式為按月結(jié)息。合同簽訂后，2015年4月30日農(nóng)行松滋支行向被告華美公司發(fā)放貸款3500000元。被告華美公司借款后，不能按期向農(nóng)行松滋支行付息，也不能按期償還借款。2015年12月31日，原告為被告華美公司墊付利息336332.89元。2016年5月25日，原告為被告華美公司代償本金3500000元和利息32565.47元，扣除被告華美公司先前支付的保證金700000元，被告華美公司需向原告償還的代償款為3168898.36元，其中代償本金為2800000元，代償利息為368898.36元。根據(jù)《委托擔(dān)保合同》第三條的約定，原告代償本息后有權(quán)要求借款人和反擔(dān)保人按月利率15‰標(biāo)準(zhǔn)支付全部款項(xiàng)自付款之日起的利息。另外根據(jù)《委托擔(dān)保合同》第六條第二項(xiàng)的規(guī)定，借款人違約的，需按擔(dān)保金額的5%支付違約金。綜上所述，原告代償本息后有權(quán)向借款人及反擔(dān)保人追償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。1、要求被告華美公司立即向原告償還代償款3168898.36元，其中代償本金為2800000元，代償利息為368898.36元；2、要求被告華美公司按月利率15‰標(biāo)準(zhǔn)向原告支付代償款的利息至清償完畢之日止（截止2018年3月21日利息為1070000.82元）；3、判決被告華美公司向原告支付違約金175000元；4、要求被告劉某某、袁永翠、楊祖貴、劉詠梅、高程公司對(duì)被告華美公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告華美公司、劉某某、高程公司辯稱：1、原告在訴狀中所述的華美公司向農(nóng)行松滋支行借款并由三農(nóng)公司提供擔(dān)保的事實(shí)屬實(shí)。2、農(nóng)行松滋支行發(fā)放的3500000元的貸款實(shí)際到華美公司的只有2800000元，其中700000元被三農(nóng)公司作為保證金收取。3、原告訴稱的墊付利息過(guò)高，應(yīng)按照約定計(jì)算。4、違約金的計(jì)算基數(shù)只能按2800000計(jì)算，只有140000元。被告袁永翠、楊祖貴、劉詠梅的答辯意見(jiàn)與被告華美公司、劉某某、高程公司答辯意見(jiàn)相同。經(jīng)審理查明，2015年4月30日，農(nóng)行松滋支行與被告華美公司簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定，被告華美公司向農(nóng)行松滋支行借款3500000元，期限為一年，利率標(biāo)準(zhǔn)為同期人民銀行基準(zhǔn)利率上浮41%。同日，原告三農(nóng)公司與農(nóng)行松滋支行簽訂了《保證合同》，合同約定保證的范圍為華美公司的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及其他損失。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期限為債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。三農(nóng)公司并向農(nóng)行松滋支行提交了《貸款擔(dān)保書》，2015年4月30日原告三農(nóng)公司與農(nóng)行松滋支行簽訂了《保證合同》后，與被告華美公司、劉詠梅、高程公司簽訂了一份《委托擔(dān)保合同》，合同約定，原告同意為被告華美公司向農(nóng)行松滋支行借款3500000元本息及相關(guān)費(fèi)用提供保證擔(dān)保。約定原告履行了保證義務(wù)后，有權(quán)要求被告華美公司、劉詠梅、高程公司歸還三農(nóng)公司墊付的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息（月利率15‰）。合同還約定，如被告華美公司、劉詠梅、高程公司未履行或未完全履行本合同約定的其他義務(wù)，三農(nóng)公司有權(quán)要求支付擔(dān)保貸款金額5%的違約金，2015年4月30日被告劉某某、楊祖貴、袁永翠自愿為原告三農(nóng)公司的擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并均向原告提交了《無(wú)條件不可撤銷擔(dān)保承諾書》，保證的范圍及方式與被告華美公司、劉詠梅、高程公司相同。合同簽訂后，2015年5月5日，農(nóng)行松滋支行向被告華美公司發(fā)放貸款3500000元。2015年12月31日，因被告華美公司未能按期支付利息，也沒(méi)有按期償還借款，原告為被告華美公司代償利息336332.89元，2016年5月25日，原告為被告華美公司代償本金3500000元和利息32565.47元。扣除被告華美公司先前支付的保證金700000元，被告華美公司共計(jì)下欠原告代償款為3168898.36元，其中代償本金為2800000元，代償利息為368898.36元。嗣后，原告找被告華美公司催討無(wú)著，遂訴至本院。上述事實(shí)，有原被告陳述、原告三農(nóng)公司、被告華美公司和被告高程公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告袁永翠、劉某某、楊祖貴、劉詠梅身份證復(fù)印件、流動(dòng)資金借款合同、保證合同、委托擔(dān)保合同、貸款擔(dān)保書、無(wú)條件不可撤銷擔(dān)保承諾書、擔(dān)保承諾書、農(nóng)行松滋支行貸款發(fā)放通知單、借據(jù)、還款憑證在卷佐證。
上述三被告的共同委托訴訟代理人劉某某（系本案被告），特別授權(quán)代理。原告松滋市三農(nóng)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱三農(nóng)公司）與松滋市華美商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華美公司）、被告劉某某、袁永翠、楊祖貴、劉詠梅、被告荊州高程商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高程公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三農(nóng)公司的委托訴訟代理人張大軍，被告華美公司、劉某某、高程公司共同委托訴訟代理人蹇永貴，被告袁永翠、楊祖貴、劉永梅共同委托訴訟代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是追償權(quán)糾紛。原告三農(nóng)公司與被告華美公司、被告劉詠梅、被告高程公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》及被告劉某某、袁永翠、楊祖貴簽訂的《無(wú)條件不可撤銷擔(dān)保承諾書》，雙方形成保證擔(dān)保合同關(guān)系，合同內(nèi)容真實(shí)、合法，應(yīng)予確認(rèn)有效。原告三農(nóng)公司在向案外人農(nóng)行松滋支行承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告華美公司追償。被告劉某某、袁永翠、楊祖貴、劉詠梅、高程公司亦應(yīng)按上述合同和無(wú)條件不可撤銷擔(dān)保承諾書承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故原告三農(nóng)公司訴請(qǐng)被告華美公司償還代償款3168898.36元，按照合同約定支付代償款利息、支付違約金及被告劉某某、袁永翠、楊祖貴、劉詠梅、高程公司對(duì)被告華美公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。但原告三農(nóng)公司主張的代償款利息應(yīng)結(jié)合其代償?shù)膶?shí)際時(shí)間、數(shù)額分段計(jì)算。原告要求被告按3500000的5%的支付違約金，被告辯稱應(yīng)按實(shí)際使用的貸款數(shù)額2800000元的5%計(jì)算，結(jié)合被告支付了原告的擔(dān)保費(fèi)用、被告后期按月利率15‰支付原告利息損失、被告實(shí)際使用貸款2800000元的情況，被告的主張應(yīng)予支持，違約金應(yīng)按2800000元的5%計(jì)算為140000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十一條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條、第二十條之規(guī)定判決如下：

一、被告松滋市華美商貿(mào)有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告松滋市三農(nóng)擔(dān)保有限公司代償借款本息3168898.36元并支付利息，利息具體為：以336332.89元為基數(shù)從2015年12月31日起、以2832565.47元為基數(shù)從2016年5月25日起均按月利率15‰計(jì)算至清償之日止。同時(shí)支付原告違約金140000元。二、被告荊州高程商貿(mào)有限公司、被告劉某某、袁永翠、楊祖貴、劉詠梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告松滋市三農(nóng)擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)42177，減半收取21088.5元，由被告劉某某、松滋市華美商貿(mào)有限責(zé)任公司、袁永翠、楊祖貴、劉詠梅、荊州高程商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　吳　華

書記員：許冬梅